I processi farsa in URSS

I processi farsa che avevano luogo nell’URSS di Stalin avevano uno scopo molto specifico per Stalin. I processi-spettacolo non si tenevano in segreto ma erano, come suggerisce il titolo, alla luce del sole con giornalisti stranieri invitati ed erano lì per dimostrare a coloro che nell’URSS erano interessati che i “nemici dello stato” esistevano ancora nonostante il “Terrore Rosso” e che i leader dello stato come Stalin erano a rischio. Ci sono pochi dubbi sul fatto che coloro che affrontavano un processo-spettacolo sarebbero stati giudicati colpevoli e servivano allo scopo principale di Stalin – sbarazzarsi di chiunque potesse essere un potenziale rivale per lui come leader.

La scusa, se ce ne fosse stata bisogno, che scatenò le purghe e i processi-spettacolo fu l’omicidio di Sergei Kirov. Era il leader del partito bolscevico a Leningrado e molti credevano che sarebbe succeduto a Stalin alla sua morte. Tuttavia, Kirov ha affrontato diversi enormi problemi – era popolare tra la gente (più popolare di Stalin?), di bell’aspetto e molto bravo nel suo lavoro. Un uomo del genere portava in superficie la paranoia o la gelosia di Stalin. Potrebbe essere il caso che Stalin si sentisse minacciato dal giovane di Leningrado, ma andavano sempre in vacanza d’estate insieme, il che indica il contrario. Comunque, Kirov era qualcuno che era disposto a resistere a Stalin e a discutere contro ciò che voleva anche in pubblico. Può essere stato, nella mente di Stalin, un funzionario del partito, ma era un pensatore indipendente e non qualcuno che era d’accordo con Stalin semplicemente perché era Stalin. Kirov era anche un uomo che non aveva paura di esprimere le sue convinzioni in pubblico.

Tuttavia, Leon Trotsky era un altro caso. Pochi avrebbero messo in dubbio le qualità intellettuali di Trotsky e, come membro della vecchia guardia bolscevica, egli rappresentava una minaccia per il ‘capo’, come chiunque, secondo Stalin, fosse associato a Trotsky. Essere etichettato come “trotskista” al tempo del mandato di Stalin a capo dell’URSS portava invariabilmente con sé il carcere e la morte. Tuttavia, Stalin non si sentiva in sufficiente controllo dell’URSS per permettere semplicemente alla NKVD di rastrellare i “nemici dello stato” e avere una seconda versione del “Terrore Rosso”. Aveva bisogno di una scusa per giustificare quello che sarebbe successo. Kirov giocò una parte vitale in questo – fu assassinato il 1 dicembre 1934 da Leonid Nikolayev. Gli storici sono divisi su quanto Stalin abbia giocato in questo. Alcuni credono che l’abbia effettivamente organizzato, mentre altri credono che i sostenitori di Trotsky abbiano inventato le “prove” per screditare Stalin. Qualunque sia il caso, Stalin chiese al Politburo un’epurazione del partito per liberarlo da coloro che, nella mente di Stalin, stavano tradendo la rivoluzione del novembre 1917. Il Politburo era d’accordo con Stalin.

Al NKVD fu consegnata una lista di coloro che erano ora etichettati come “nemici dello stato” – effettivamente la vecchia guardia del partito bolscevico – per esempio, Kamenev, Zinoviev e Bukharin. Anche chiunque fosse associato a questi uomini era sospettato. Venivano processati in processi spettacolo pesantemente manipolati dove il verdetto non era mai in dubbio. I processi spettacolo dovevano provare la loro colpevolezza preferibilmente con un’ammissione molto pubblica di aver tradito la rivoluzione e quindi il popolo.

Le prime persone arrestate erano noti sostenitori di Trotsky che in questo momento viveva su un’isola al largo della Turchia. Mentre lui era al sicuro per il momento, i suoi sostenitori non lo erano. Pochissimi sopravvissero abbastanza a lungo in una prigione NKVD per fare una pubblica ammissione di colpa. Tuttavia, anche le confessioni firmate erano considerate strumenti utili. Perché gli uomini dovevano firmare una confessione sapendo che era probabilmente senza senso e sapendo che tale firma era quasi come firmare il proprio mandato di esecuzione. Coloro che sopravvissero alle prigioni dell’NKVD – e furono molto pochi – scrissero in seguito del regime brutale che affrontarono. Le celle erano senza finestre e una lampadina elettrica molto forte – che i prigionieri non potevano accendere o spegnere – veniva lasciata permanentemente accesa. Le guardie dell’NKVD si assicuravano che i prigionieri fossero privati del sonno ed esausti quando si trattava di interrogarli. La promessa di un trattamento migliore era fatta per assicurare la firma rapida di una confessione. Tuttavia, l’NKVD voleva anche i nomi di chiunque altro fosse associato ai “crimini” dell’uomo che aveva appena firmato la propria condanna a morte. Nel suo libro ‘Darkness at Noon’ l’autore Arthur Koestler afferma la sua convinzione che i prigionieri hanno effettivamente firmato le confessioni sapendo che avrebbe portato alla loro morte, ma che la morte era meglio della vita che stavano conducendo in una cella. Se la tortura psicologica non funzionava su un prigioniero, allora la NKVD si rivolgeva alla sua famiglia. Nel giugno 1934, Stalin firmò un decreto che riteneva la famiglia di un prigioniero colpevole quanto lui e che la famiglia (diretta ovviamente contro la Vecchia Guardia) era colpevole a pieno titolo. Questa legge stabiliva che i bambini sopra i 12 anni potevano essere giustiziati per i crimini del loro padre. Altri affrontavano la prospettiva di una condanna nei brutali gulag che si stavano costruendo in tutta l’URSS.

C’erano alcuni prigionieri che non stavano al gioco pericoloso del NKVD. Era necessario un approccio diverso. Quello adottato dall’NKVD era quello di far confessare i crimini ai prigionieri e di fargli firmare la confessione richiesta in cambio di un documento che garantiva loro la vita. Se tutto il resto falliva, alla vittima veniva semplicemente detto che sarebbe stato giustiziato senza la formalità di un processo.

I processi spettacolo diventarono proprio questo: uno spettacolo. Alcuni dei “più grandi” nomi del partito bolscevico furono processati in pubblico – uomini come Kamenev, Bukharin e Zinoviev. Per qualche ragione, Stalin vedeva questi uomini come potenziali rivali e come tali dovevano andare. Entrambi questi uomini furono accusati di aver complottato per uccidere Stalin. La loro colpevolezza non fu mai messa in dubbio poiché la corte aveva ricevuto molte “prove” ottenute da altri prigionieri e furono giustiziati nel 1936 e nel 1938 nel caso di Bukharin

Al suo processo Zinoviev disse in pubblico:

“Vorrei ripetere che sono pienamente e totalmente colpevole. Sono colpevole di essere stato l’organizzatore, secondo solo a Trotsky, di quel blocco il cui compito prescelto era l’uccisione di Stalin. Sono stato il principale organizzatore dell’assassinio di Kirov. Il partito vide dove stavamo andando e ci avvertì. Stalin ci avvertì decine di volte, ma noi non ascoltammo i suoi avvertimenti. Abbiamo stretto un’alleanza con Trotsky”

Kamenev disse al suo processo:

“Io Kamenev, insieme a Zinoviev e Trotsky, ho organizzato e guidato questa cospirazione. I miei motivi? Mi ero convinto che la politica del partito – la politica di Stalin – aveva successo e vittoria. Noi, l’opposizione, avevamo puntato su una scissione del partito, ma questa speranza si rivelò infondata. Non potevamo più contare su alcuna seria difficoltà interna che ci permettesse di rovesciare la leadership di Stalin. Eravamo mossi da un odio sconfinato e dalla brama di potere”

Nikolai Bukharin fu accusato di tradimento e ammise i suoi crimini in tribunale proprio come voleva Stalin. Bukharin definì i suoi crimini “mostruosi” e fu giustiziato nel 1938.

Tuttavia, Stalin credeva di non potersi fidare nemmeno degli alti ufficiali dell’Armata Rossa. Anche loro, insieme a chiunque altro di cui Stalin credeva di non potersi più fidare, divennero vittime delle purghe.

Gennaio 2013