Ha orvosa orvosi beavatkozást javasol a mandulakövektől való megszabadulásra (és a jövőbeli mandulakövek megelőzésére), íme néhány lehetőség, amelyet megvitathat.
Mandulaműtét
A mandulaműtét a mandulák teljes eltávolítása. Mint minden sebészeti beavatkozásnál, itt is fennáll a szövődmények, például a vérzés és a fertőzés kockázata. Ez egy fájdalmas eljárás is, amely két vagy több hétig tartó, közepes vagy erős fájdalommal járhat, mondja Thatcher.
A mandulák fontos szerepet játszanak abban is, hogy a káros baktériumokat és vírusokat távol tartsák a szervezeten kívül, mivel őrszemként működnek, és megakadályozzák, hogy a szájon keresztül bejussanak, ezért csak akkor szabad eltávolítani őket, ha feltétlenül szükséges. (1,2,3) “Az immunrendszer részét képezik” – mondja Setlur.
A lényeg: Orvosa akkor javasolhatja ezt a műtétet, ha a mandulakövek súlyosan befolyásolják az életminőségét, és a mandulakövek kordában tartásának egyéb módszerei nem működnek. (1,2) “Ez egy magas kockázatú megoldás egy alacsony kockázatú problémára” – teszi hozzá Setlur.
Lézeres mandulakriptolízis
Ebben a műtétben a sebész lézerrel eltávolítja a mandulaköveket azáltal, hogy felszínre hozza ezeket a területeket (de nem távolítja el a teljes mandulát). Az American Journal of Otolaryngology című folyóiratban 2013-ban közzétett, 500, ezzel az eljárással kapcsolatos esetet vizsgáló áttekintés szerint ennek a műtétnek a mandulaműtéttel szembeni előnyei közé tartozik, hogy nincs szükség általános érzéstelenítésre (csak kisebb, helyi adagolásra van szükség), nem kell eltávolítani a mandulákat, az orvosok csak azokat a területeket tudják megcélozni, ahol kriptózsebek vannak, kisebb a vérzés kockázata, kisebb a műtét utáni fájdalom, és rövidebb a felépülési idő. (4)
Coblációs mandulakriptolízis
Ez eljáráshoz az orvosok rádiófrekvenciás energiát és sós vizet használnak, hogy eltávolítsák a mandulákban lévő kriptákat és hasadékokat, ahol a mandulakövek kialakultak. (5) A lézeres mandulakriptolízis minden fent említett előnyével rendelkezik a mandulaműtéttel szemben. Ezenkívül lehetővé teszi az orvos számára, hogy alacsonyabb hőmérsékleten operáljon, mint amit a lézer igényel, így kevesebb kockázattal jár, mint a lézeres eljárás (például lehetséges légúti tűz, retinakárosodás és arcégés).