Vaiheen 2 ympäristövaikutusten arviointi (Vaiheen II ESA) 2

Vaiheen 2 ympäristövaikutusten arviointi (Vaiheen II ESA) tai Vaiheen II ympäristövaikutusten arviointiraportti on suora testi maanalaisista materiaaleista pilaantuneisuuden mahdollisuuden tarkistamiseksi. Prosessi edellyttää kairauksia kohteissa, joissa on tunnistettavia ympäristöolosuhteita (REC). Ja geologit analysoivat sitten maaperä-, maaperäkaasu- ja pohjavesinäytteet myrkyllisten aineiden saastumisen varalta. Vaiheen II ympäristövaikutusten arviointi on jatkoa ympäristöä koskevalle due diligence -tarkastukselle. Itse asiassa toisen vaiheen ympäristöarvioinnin työn laajuus perustuu ensimmäisen vaiheen ympäristöarvioinnin tuloksiin. Tutkimuksessa noudatetaan myös ASTM-standardeja ammattimaisen geologin vastuulla. Päivitetty 12. tammikuuta 2021.

Phase II Environmental & Real Estate Due Diligence

Ympäristön due diligence -prosessi auttaa kaikkia liikekiinteistökaupan osapuolia määrittämään ja julkistamaan käsillä olevat ympäristöriskit ja -vastuut. Alkuvaiheen tehtäväkohteet ovat yleensä rajattuja due diligence -raportteja, kuten työpöytäraportteja tai transaktion näytön tarkistuksia. Vaihtoehtoisesti jotkut ympäristöalan ammattilaiset pyytävät kaikkia osapuolia täyttämään ESA-kyselylomakkeet ja käyttäjätietopyyntölomakkeet. Ensimmäisen vaiheen ESA:t ovat kattavampia ESA-vaihtoehtoja, joita tukevat ASTM-standardit ja sääntelyohjeet.

Eivät kaikki ensimmäisen vaiheen ESA:t suosittele toisen vaiheen ympäristöarviointia. Kun kuitenkin tunnistetaan tunnustettu ympäristöolosuhde (Recognized Environmental Condition, REC) tai jokin muu ympäristökysymys tai -olosuhde, voi olla tarvetta toisen vaiheen arviointiin. Ilman pätevää ensimmäisen vaiheen ESA:ta, jonka perusteella voidaan tehdä pohjatutkimus, ei maaperätutkimus voi pitää nimitystä ”vaiheen 2 ympäristövaikutusten arviointi”. Muuten kyseessä on vain ”rajoitettu maaperätutkimus.”

Kontaminaation puhdistaminen &Kunnostaminen

Joskus kohteessa voi olla merkittävää maaperän ja pohjaveden pilaantumista. Jos näin on, tällainen pilaantuneisuus tulee yleensä esiin vaiheen II ympäristötutkimusprosessin aikana. Jos ilmeinen pilaantuneisuus on riittävän korkealla tasolla, vaiheen 2 ympäristötutkimuksen tulokset voivat oikeuttaa kunnostus- ja puhdistustoimiin. Tällaisessa tapauksessa kunnostaminen on todennäköisesti seuraava toimintavaihe.

Lisäksi maaperän pilaantuneisuuden testaaminen ja kunnostaminen ovat vaihe 2:n ympäristöarviointiprosessin ulkopuolella. Itse asiassa nämä prosessit alkavat yleensä hankinnan jälkeen ja sen jälkeen, kun vastuulliset osapuolet ovat ilmoittaneet due diligence -raporttien tulokset paikalliselle terveysviranomaiselle. Tämän jälkeen ympäristötekniikan konsultti laatii korjaussuunnitelman. Ja kun suunnitelma on hyväksytty, aloitetaan pilaantuneisuuden korjaustyöt.

Suositukset maaperän hallintasuunnitelmaa varten

Vaiheen 2 ympäristötutkimuksen aikana käy usein ilmi olemassa oleva maaperän pilaantuneisuus. Tämän seurauksena geologit voivat suositella korjaavia kaivutöitä määriteltäessä niiden sivu- ja pystysuuntaista laajuutta. Tällaisessa tapauksessa vaiheen II ympäristöarviointiraportissa suositellaan todennäköisesti maaperän hallintasuunnitelmaa. Tämä suunnitelma on vaiheen 2 ympäristöarviointiraportista erillinen asiakirja, ja se toimii oppaana laillisessa ja tehokkaassa kaivamisessa ja pilaantumisen korvaamisessa. Samoin tätä asiakirjaa sovelletaan maanalaisten säiliöiden poistohankkeisiin ja maansiirtotoimiin.

Vaiheen 2 ympäristövaikutusten arvioinnin tavoite

Vaiheen 2 ympäristövaikutusten arvioinnin tavoitteena on määritellä, onko kiinteistöllä merkittävä pilaantumista koskeva huolenaihe tai terveysongelma. Vaiheen II ympäristöselvityksessä on kuitenkin rajoitettu työn laajuus. Selvennyksenä todettakoon, että vaiheen II ympäristötutkimuksen tarkoituksena on vain tarkistaa, onko pilaantumista vai ei. Siinä ei määritellä pilaantumisen sivu- ja pystysuuntaista laajuutta. Jos pilaantuminen on ilmeistä, vaiheen 2 ympäristötutkimus ei näin ollen todennäköisesti sisällä riittävästi tietoa korjaussuunnitelman tai puhdistusarvion laatimista varten. Itse asiassa kunnollinen kunnostusarvio edellyttää, että tiedetään maanalaisen pilaantumisen koko laajuus. Tämän vuoksi useimpien vaiheen II arviointiraporttien jälkeen tarvitaan lisäkontaminaatiotutkimuksia.

Vaiheen 2 ympäristövaikutusten arvioinnin keskeiset osatekijät

Vaiheen II ympäristövaikutusten arvioinnissa on monia vaiheita ja osia. Ja jokainen hanke on erilainen vaihtelevien paikkakohtaisten ominaisuuksien vuoksi. Jokainen hanke alkaa maankäytön ja geologisten olosuhteiden sekä ensimmäisen vaiheen ympäristövaikutusten arviointia koskevien tietojen perusteellisella tarkastelulla. Seuraavaksi on pakollista laatia hanketta varten OSHA:n mukainen terveys- ja turvallisuussuunnitelma (HASP). Vaiheen 2 ympäristöturvallisuussuunnitelmassa on esitettävä yhteenveto kaikista mahdollisista kenttätyön vaaroista sekä kohteessa esiintyvistä huolta aiheuttavista kemikaaleista. Kenttätyöprosessi käsittää porauksen sekä maaperän ja maaperäkaasun näytteenoton. Joskus, mutta ei aina, on tarpeen ottaa näytteitä pohjavedestä ja sisäilman laadusta höyryn tunkeutumisen analysointia varten. Kenttätyön jälkeen näytteet analysoidaan kemiallisesti laboratoriossa. Tämän jälkeen tutkijat tarkastelevat laboratoriotietoja ja käyttävät monimutkaisia höyryn tunkeutumisen ja ihmisten terveyteen kohdistuvien riskien malleja. Vaiheen II ympäristöarvioinnin havaintoja verrataan myös viranomaisstandardeihin ja seulontatasoihin.

Vaiheen 2 ympäristöarvioinnin laajuus

Vaiheen 2 ympäristöarvioinneissa on yleisesti ottaen noudatettava ASTM 1903 -standardeja ja viranomaisvalvontaviranomaisten menettelyjä. Tämä sisältää paikallisten, osavaltioiden ja liittovaltion ympäristöviranomaisten lupa- ja terveys- ja turvallisuusohjeet. Kohteen vaihtelevat olosuhteet ja ympäristökysymykset johtavat erilaisiin työn laajuuksiin. Näin ollen yksikään kiinteistö ei ole samanlainen, eikä Vaiheen 2 ympäristöarvioinnin työtehtävien laajuudelle voida laatia mallia. Esimerkiksi huoltoaseman vaiheen 2 arvioinnin poraussyvyydet, näytteenottovälineet ja kemialliset analyysit poikkeavat todennäköisesti kuivapesulan vaiheen 2 ympäristöarvioinnista. Itse asiassa näytteenottopaikkojen määrä, poraussyvyydet ja analyysikriteerit ovat vain joitakin niistä seikoista, jotka eroavat toisistaan huomattavasti. Muita eroja on kenttätutkimusmenetelmissä, raportointiarvoissa, riskinarvioinnin laskelmissa ja kokonaisstrategiassa.

Mitkä ovat vaiheen II ympäristövaikutusten arvioinnin päävaiheet?

Vaiheen 2 ympäristövaikutusten arvioinnin suorittamiseen tarvittavista lukuisista vaiheista ja kriteereistä seuraava luettelo sisältää päävaiheet.

Vaihe 1 – Suorita kattava tarkastelu paikkakohtaisista tiedoista ja suunnittele asianmukainen tutkimussuunnitelma

Geologien ja insinöörien on laadittava täysin uudet työsuunnitelmat jokaista vaiheen 2 ympäristövaikutusten arviointia varten. Laboratoriotestausparametrit ovat myös paikkakohtaisia ja riippuvat maankäytöstä. Esimerkiksi bensiiniaseman pilaantuneen alueen maaperänäytteistä tehtävät kemialliset analyysit eroavat kuivapesulan pilaantuneen alueen näytteistä. Samoin porauspaikkojen määrä, kerättävien näytteiden tyypit ja käytettävät porauslautatyypit vaihtelevat eri kohteissa. Lisäksi paikalliset määräykset ja standardit vaikuttavat työn laajuuteen. Esimerkiksi San Franciscon alueellisella vedenlaadunvalvontalautakunnalla on erilaiset saastumisstandardit kuin Los Angelesin alueellisella vedenlaadunvalvontalautakunnalla tai Texas Commission of Environmental Quality -lautakunnalla. Tämän seurauksena myös näytteenottomenetelmät ja -laitteet vaihtelevat lainkäyttöalueesta riippuen.

Vaihe 2 – Hanki kaikki tarvittavat luvat vaiheen 2 ympäristötyötä varten

Ympäristöporausluvat ovat yleinen edellytys vaiheen 2 ympäristötyön kenttätyölle. Esimerkiksi useimmat Los Angelesin piirikunnan ja Alamedan piirikunnan alueella toteutettavat hankkeet edellyttävät kaivon &porauslupaa. Porauslupahakemus voi lisätä vaiheen II ympäristöselvityksen kustannuksia ja läpimenoaikaa. Itse asiassa joillakin virastoilla voi kestää jopa kymmenen (10) työpäivää käsitellä porauslupia. Se on kuitenkin kenttätyöprosessin pakollinen edellytys, ja sen rikkominen voi johtaa sakkoihin ja kurinpitotoimiin. Useimmat porausluvat on lopetettava töiden päätyttyä. Tätä varten useimmat virastot vaativat sulkemisraportin, jossa paljastetaan pilaantuneisuuden testaushankkeen menetelmät ja tulokset. Virastot vaativat tätä sen varmistamiseksi, että kaikissa kenttätöissä noudatetaan voimassa olevia ympäristölainsäädäntöjä ja -määräyksiä ja että pohjavesialueilla ei tapahdu ristikontaminaatiota.

Vaihe 3 – Koordinoi ja suorita vaiheen II ympäristöarvioinnin kenttätyöt

Vaiheen 2 ympäristöhankkeen kenttätyötehtävät on suunniteltava ja hallittava huolellisesti. Prosessit sisältävät lukuisia vaiheita, jotka ovat erittäin kriittisiä lopputuloksen kannalta. Vaiheen 2 ympäristötutkimuksen kenttätyön onnistuminen riippuu pitkälti vahvasta hallinnasta sekä ajoituksen, budjetin ja tulosten painottamisesta. Ensisijaisiin tehtäviin kuuluvat alustava maastokäynti, yleishyödyllisten laitosten merkitseminen, geofysikaalinen tutkimus, poraukset ja näytteenotto. Tämän jälkeen poraukset on suoritettava asianmukaisin menettelyin ympäristöä koskevan porauksen lupakriteerien mukaisesti. Lisäksi kenttägeologi laatii työmaakartan mittakaavaan sekä hankkeen muistiinpanoja ja kuvia. Jokaisella näistä vaiheista on omat kriteerinsä ja monimutkaisuutensa, jotka vaihtelevat kohteittain. Pian tämän jälkeen ympäristöalan ammattilaiset aloittavat laboratorioanalyysit, riskinarvioinnin ja raportointiprosessin.

Kaikki kenttätyöt sekä toisen vaiheen ympäristövaikutusten arvioinnin muut osa-alueet edellyttävät ylemmän tason ammattimaisten geologien valvontaa, joilla on valtiollinen sertifikaatti. Vaiheen 2 tavanomaisen ympäristövaikutusten arvioinnin kenttätyöt kestävät noin yhdestä kahteen täyttä päivää. Ja ylimääräiset työmaakäynnit voivat olla tarpeen vaarallisten jätteiden, kuten maaperän kaivannaisjätteen tai puhdistetun pohjaveden, poistamiseksi.

Terveys & Turvallisuus

Terveys ja turvallisuus on ympäristötekniikan alan tärkeä pilari. Poraajat ja geologit kohtaavat työmaalla lukuisia turvallisuusriskejä. Esimerkiksi raskaat porauslautat, joissa on puristuspisteitä, avoimet porausreiät ja näytteissä olevat myrkylliset kemikaalit ovat kaikki terveys- ja turvallisuusongelmia vaiheen 2 ympäristöhankkeissa. Näin ollen koko kenttähenkilöstön on tarkistettava työmaakohtaiset terveys- ja turvallisuussuunnitelmat ennen kenttätöiden aloittamista. Tämän turvallisuusohjelman tarkoituksena on estää työtapaturmien syntyminen. Lisäksi se auttaa pitämään hankkeen työlainsäädännön ja OSHA:n määräysten mukaisena.

Geofysikaalinen tutkimus & Utility Clearance

Joidenkin ympäristösuojelualueiden II-vaiheen ympäristövaikutusten arvioinnit edellyttävät myös geofysikaalista tutkimusta maanalaisten varastosäiliöiden, kunnallisteknisten linjojen ja muiden maanalaisten poikkeamien laajuuden määrittämiseksi. Geofysikaalinen tutkimus tehdään ennen näytteenottoa. Siinä käytetään sähkömagneettista ja maatutkatekniikkaa maanpinnan tutkimiseen. Geologit tarkastelevat geofysikaalisen tutkimuksen tietoja ennen porausta, jotta voidaan suunnitella toisen vaiheen ympäristövaikutusten arvioinnin työn laajuus. Tiedot ja tulokset ohjaavat toisen vaiheen ESA-näytteiden määrää, tiheyttä, sijaintia ja syvyyksiä.

Poraus & Näytteenotto

Ammattitaitoisen geologin valvonnassa poramiehet etenevät kiinteistöllä strategisesti lukuisiin porakaivoihin. Nykyaikaisilla porauslaitteilla (kuten suoraan työnnettävillä tai onttokantaisilla porauslaitteilla) voidaan kerätä erillisiä maaperä- ja pohjavesinäytteitä. Poramiehet voivat myös rakentaa porausreikiin maaperäkaasunäytteitä. Nämä laitteet tarjoavat geologeille ja kemisteille maaperähöyrynäytteenottolaitteen, joka kerää kaasua tietyistä syvyyksistä maan alta. Nykyaikana maaperäkaasunäytteenotto on ensisijainen väline vaiheen II ESA-testauksessa.

paikkakartat & kairauslokit

Tietoa antavat paikkakartat ja maaperän kairauslokit ovat välttämättömiä vaatimuksia vaiheen 2 ESA-prosessissa. Näissä kuvissa dokumentoidaan vähintään kunkin näytteen sijainti, syvyys ja tarkoitus. Lisäksi näistä kuvista käyvät ilmi näytteenottovälit, näytteenottovälineet ja kenttätyön menetelmät. Alueen kartat ovat mittakaavassa, ja maaperän kirjausmenetelmät ovat USCS-luokitusjärjestelmän (Unified Soil Classification System) mukaisia. Ja nämäkin arvioinnin osat tapahtuvat kentällä ammattitaitoisen geologin toimesta.

Vaihe 4 – Kaikkien tulosten ja tietojen yhdistäminen ja teknisen riskinarvioinnin suorittaminen

Geologit tarkastelevat perusteellisesti hankkeen tietoja kenttätyön päätyttyä. Tietojen konsolidointi aloitetaan esittämällä laboratoriotulokset ja työn laajuus raportin taulukoissa ja tekstiosioissa. Vaikka arviointi vaatii raakadataa laajempaa analyysia. Jos esimerkiksi maanalaisissa näytteissä on havaittavissa kemiallisia löydöksiä, niitä on verrattava vaiheen 2 ympäristövaikutusten seulontatasoihin. Lisäksi geologit käyttävät monimutkaista höyryn tunkeutumismallia määrittääkseen myrkyllisten höyryjen siirtymisvaaran olemassaolon. Tätä varten malliin on syötettävä paikkakohtaiset laboratorioanalyysitulokset sekä geologiset ja rakennetekniset arvot. Lopulta tulos auttaa geologeja laatimaan lopulliset johtopäätökset ja suositukset.

Tiedot & Analyysi

Kenttätyön jälkeen näytteet analysoidaan laboratoriossa kemistien toimesta. Kaikki laboratoriomenetelmät ovat EPA:n ja ASTM:n menetelmästandardien mukaisia. Näitä tietoja hyödyntäen geologit ja insinöörit suorittavat riskinarviointimalleja ja myrkyllisten höyryjen tunkeutumistutkimuksia. Ihmisten terveysriskimallit sisältävät lisäksi erilaisia toimintoja kiinteistöille, joiden maankäyttö on asuinkäytössä tai kaupallisessa maankäytössä. Yhteenvetona riskimallit arvioivat, onko kohteessa oleville asukkaille mahdollisesti aiheutunut terveyshaittaa. Vastaavasti toksikologit laativat sisäilman laatuun ja hengittämiseen liittyviä riskimalleja. Näillä menetelmillä ja muilla menetelmillä Vaiheen 2 ympäristökohteiden arviointi tuottaa luotettavia johtopäätöksiä ja suosituksia raportin käyttäjille.

seulontatasot

Tutkijat vertaavat lisäksi epäpuhtauspitoisuuksien havaitsemista valtion seulontatasoihin. Yleisesti ottaen seulontatasot eivät ole oikeudellisesti täytäntöönpanokelpoisia standardeja. Sen sijaan ne ovat huomattavia suuntaviivoja sen määrittämiseksi, onko mahdollisia riskejä olemassa. Seulontatasot antavat myös jonkin verran selvyyttä siihen, onko kontaminaatio oikeutettu lisäarviointiin vai ei. Eri ympäristövirastot ovat julkaisseet lukuisia ympäristöseulontatasoja. Kunkin julkaisun sovellettavuus voi vaihdella lainkäyttöalueesta riippuen. Lisäksi ympäristövirastojen tilaamat jatkuvat tutkimusohjelmat etenevät jatkuvasti. Näin ollen seulontatasot ja niiden sovellukset muuttuvat ajoittain. Joissakin tapauksissa seulontatasojen merkittävät ylitykset toisen vaiheen ympäristövaikutusten arvioinnissa voivat oikeuttaa ilmoittamaan ympäristötutkimuksen tuloksista viranomaisille.

Vaihe 5 – Tarkista kaikki tiedot ja laskelmat pätevien johtopäätösten ja suositusten raportoinnin varmistamiseksi

Tutkimuksen päätyttyä kaikki menetelmät, havainnot ja johtopäätökset raportoidaan lopullisessa toisen vaiheen ympäristövaikutusten arviointiraportissa. Loppuraportteihin olisi myös sisällytettävä informatiivisia tietotaulukoita ja kuvia, joissa esitetään yhteenveto arvioinnin laajuudesta. Lopuksi annetaan suosituksia ympäristötekniikan ja -geologian vakiokäytäntöjen sekä ASTM:n ja EPA:n ohjeiden mukaisesti.

Vaihe 6 – Laadi loppuraportti, jossa on ammattigeologin leima ja varmennus

Vaiheen II ympäristöarvioinnin loppuraportin on sisällettävä lyhyt kuvaus alueesta sekä geologinen tausta. Lisäksi raportissa osoitetaan kukin toimintatapa, joka liittyy yleistavoitteeseen, menetelmiin ja tuloksiin. Lisäksi raportissa esitetään aluetta koskevat johtopäätökset ja suositukset, jotka perustuvat tuloksiin ja samanaikaisiin teollisuusstandardeihin. Vaiheen 2 ympäristöraportin voimassaolo edellyttää ammattigeologin antamaa sertifiointia.

Vaiheen 2 ympäristövaikutusten arvioinnin säilyvyysaika

Vaiheen 2 ympäristöraportit voivat vanhentua ajan myötä. Etenkin, jos kiinteistö jatkaa tunnistettavan ympäristöolosuhteen käyttöä testauspäivän jälkeen. Esimerkkinä mainittakoon, että on mahdollista, että huoltoaseman maanalainen varastosäiliö alkaa vuotaa vuosia vaiheen II ympäristöalan pintatutkimuksen jälkeen. Tällaisessa tapauksessa vaiheen 2 ESA ei ole enää edustava huoltoaseman osalta. Eri virastoilla on erilaiset käytännöt vaiheen II ESA-raporttien säilyvyyden suhteen. Näin ollen on aina suositeltavaa konsultoida ammattimaista geologia tai insinööriä.

Varokaa halpahintaisia Phase II Environmental Site Assessments -vaiheen II ympäristöarviointeja

Epätarkat ja epäedustavat Phase 2 Environmental Site Assessment -vaiheen II ympäristöarvioinnin tulokset heijastavat tyypillisesti epäilyttävän alhaista hintaa. Viimeaikaiset tapaustutkimukset ovat osoittaneet, että epäilyttävän alhaiset tarjoajat laskevat hintoja vain voittaakseen pienen budjetin omaavien kuluttajien huomion. Kuluttaja ei kuitenkaan tiedä, että myös työn laajuus on yleensä supistettu alan standardeja alhaisemmaksi, jotta voitto säilyisi. Tämä skenaario tekee vaiheen 2 ympäristöarvioinnista käytännössä tehottoman. Esimerkiksi edullisissa sopimuksissa poraussyvyydet ovat matalammat, porauspaikkoja on vähemmän ja geofysikaaliset tutkimukset puuttuvat. Tämä johtaa siihen, että näytteitä otetaan vähemmän oikeilta alueilta ja laboratorioanalyysejä tehdään tuskin lainkaan. Tällaiset vähennykset voivat merkitä tuhansien dollarien eroa. Vaikka näin ollen myös vakava saastuminen ja maanalaiset poikkeavuudet voivat jäädä huomaamatta laiminlyöntien vuoksi.

Laadunvarmistus

Yhtä tärkeää kuin asianmukainen työn laajuus, on myös työn asianmukainen laatu. Yleensä edullinen vaiheen 2 ESA heijastaa myös heikkolaatuista palvelua. Esimerkiksi laboratoriolaitteiden menetelmien havaitsemisrajat eivät välttämättä täytä viranomaisstandardien mukaisia merkitseviä vähimmäislukuja. Tämän seurauksena voi olla olemassa merkittävää pilaantumista, mutta siitä ei ole havaintoja, jotka näkyisivät vaiheen II ympäristövaikutusten arviointia koskevassa raportissa. Tällaiset tulokset johtavat virheellisiin johtopäätöksiin ja suosituksiin sekä harhaanjohtaviin tietoihin.

Luotettavuuskirje vaiheen 2 ympäristöselvityksille

Vaiheen 2 ympäristövaikutusten arvioinnin luotettavuuskirjeet antavat muille osapuolille, kuten rahoittajille tai sijoitusryhmille, mahdollisuuden luottaa laillisesti asiakirjaan. Erityisesti tekniset havainnot ja päätelmät. Tämän on tapahduttava voimassa olevan vaiheen II ympäristövaikutusten arviointikertomuksen voimassaoloaikana. Tyypillisesti tämä kirje koskee aiempaa vaiheen 1 arviointia sekä vaiheen 2 arviointia. Luotettavuuskirje ei ole teknisen raportin päivitys tai muutos. Vaiheen 2 ympäristöteknisen pohjatutkimuksen luotettavuuskirjeen hinta on tyypillisesti 10 % koko hankkeen kustannuksista.

Pyydä konsultaatiota: (888) 930-6604

Geo Forward on johtava vaiheen 2 ympäristöraporttien toimittaja. Lisätietoja saat soittamalla numeroon (888) 930-6604 ja keskustelemalla ammattitaitoisen insinöörin tai geologin kanssa. Vaihtoehtoisesti konsultaatio voidaan järjestää Geo Forwardin Pre-Consultation Questionnaire -kyselylomakkeen avulla. Se on nopeaa ja helppoa, eikä tietoja jaeta tai myydä.

Tietolähteet:

American Society for Testing & Materials – E1903 Standard Practice for Phase 2 Environmental Site Assessment

Cornell Law School Legal Information Institute – CERCLA

Department of Toxic Substances Control – Vapor Intrusion Guidance

United States Environmental Protection Agency – Vapor Intrusion

Interstate Technology & Regulatory Council – Vapor Intrusion Documents

Forward-Thinking Geologists, Insinöörit & Urakoitsijat!