Idaho Statesmanin ulkoilmatoimittaja Roger Phillips julkaisi hiljattain mielenkiintoisen artikkelin, joka liittyy kysymyksiisi. Tässä on artikkeli:
Outdoor Q&A: Pitkäveteinen vastaus siihen, mitä olivat Idahon ”alkuperäiset” sudet
By Roger Phillips
August 14, 2014
Q: Luin hiljattain artikkelin Idahon alkuperäisestä sudesta. En ollut aiemmin koskaan kuullutkaan tästä susilajista, jonka sanotaan olevan 40-60 kiloa pienempi kuin Idahoon palauttamamme susi. Onko sellaista sutta olemassa, ja onko se uhanalainen?
IRENE ANDERSON, Meridian
A: Tee olosi mukavaksi, Irene, tämä voi kestää hetken.
Lyhyesti sanottuna ei ole lopullista vastausta siihen, mikä on Idahon ”alkuperäinen” susi monista syistä, mutta teen valistuneen arvauksen siitä, että nykyiset sudet ovat samankaltaisia kuin ne, joita meillä oli ennen.
Jotkut väittävät, että Idahon ”alkuperäinen” susi oli ”tasamaasusi”, joka on harmaasuden hieman pienempi alalaji, ja Kanadasta siirretyt sudet olivat isompia ”puutavarasusia”.
Yhdysvaltakunnallisen tutkimuslaitoksen (U.S. Fish and Wildlife Servicen mukaan harmaasudet levittäytyivät aikoinaan rannikolta rannikolle ja Alaskasta Meksikoon, ja ne olivat yksi mantereen laajimmalle levittäytyneistä eläimistä.
Susia oli ja on edelleen lukuisia alalajeja, joista ”tasankosusi” on yksi. Nimestään huolimatta sitä tavataan myös Suurilla järvillä.
Jos voisit jäljittää Idahon suden DNA:n satojen vuosien takaa, se todennäköisesti osoittaisi, että se on harmaasusi, mutta ei tiettyä alalajia.
Jos tarkastelet todistusaineistoa, se viittaa siihen, että Idahon aiemmat sudet olivat samanlaisia kuin Kanadan sudet Idahon maantieteellisen sijainnin, maaston ja ilmaston perusteella.
Idahon nykyisen harmaasusipopulaation esi-isät tulivat eteläisestä Keski-Albertasta ja Brittiläisestä Kolumbiasta vuosina 1995-96.
Se, että ne ovat Kanadasta, ei tee niistä alalajia, kuten jotkut väittävät.
Idahon Fish and Game -rekisterin mukaan siirrettyjen susien painoväli oli 72-126 kiloa.
F&G:n tuoreiden saalistilastojen mukaan metsästäjien tappamat idaholaiset sudet painavat keskimäärin noin 90 kiloa naaraiden kohdalla ja noin 100 kiloa urosten kohdalla.
Tämä saattaa vinoutua hieman pieneksi, koska nuoria susia ammutaan todennäköisemmin kuin vanhempia susia. Suurin Idahossa uudelleenistutuksen jälkeen tapettu susi painoi noin 135 kiloa.
Sitä, ovatko Kanadasta tuodut sudet eri alalaji, maantieteeseen ja muihin lajeihin perustuvat todisteet eivät tue sitä.
Pohjois-Idahosta on vain muutama sata mailia sinne, mistä siirtosudet ovat peräisin, ja kaukaisin etäisyys nykyisen populaation alkuperäisestä kotipaikasta olisi luultavasti alle tuhat mailia.
Fish and Game’s Wildlife Health Laboratorion eläinlääkärin Mark Drew’n mukaan tuhat mailia ei ole tarpeeksi pitkä etäisyys laukaistaakseen niin sanottua Bergmannin sääntöä. Se on laajalti hyväksytty eläintieteellinen periaate, jonka mukaan tietyn lajin yksittäiset eläimet ovat yleensä suurempia korkeammilla leveysasteilla ja kylmemmässä ilmastossa kuin lähempänä päiväntasaajaa ja lämpimämmässä ilmastossa elävät eläimet.
Valkohäntäpeura on klassinen esimerkki. Eteläisten osavaltioiden valkohäntäpeurat ovat pienikokoisia verrattuna pohjoisten osavaltioiden ja Kanadan provinssien valkohäntäpeuroihin.
Myös, jos nykyisten susien keskimääräisestä koosta vähentää mainitsemasi painon (40-60 kiloa kevyempi), olisi susi noin kojootin kokoinen, mikä ei ole todennäköistä.
Mutta voisit esittää väitteen, että sata tai useampi vuosisata sitten Idahossa asuneet sudet olivat erilaisia kuin mitä meillä on nyt yksinkertaisesti siksi, että Idaho oli erilainen.
Sudet, kuten kaikki eläimet, ovat ympäristönsä tuote ja erittäin sopeutuvaisia. Niiden koko liittyy niiden elinympäristöön ja saaliiseen.
Jon Rachael, F&G:n osavaltion suurriistapäällikkö, sanoi, että nykyiset susien painot vaihtelevat eri osavaltioissa. Toistensa vieressä olevissa laumoissa voi olla suurempia tai pienempiä yksilöitä yksinkertaisesti siksi, että toinen lauma on terveempi kuin toinen.
Mutta vastatakseni suoremmin kysymykseesi siitä, mikä oli Idahon ”syntyperäinen” susi, Rachael toimitti minulle kopion teoksesta ”An account of the Taxonomy of North American Wolves from a Morphological and Genetic Analysis.”
Se on tieteellinen julkaisu, jossa käsitellään monia susien alalajeja eri puolilla Pohjois-Amerikkaa, ja tässä on tieteellinen savuava aseesi:
”Northern timber wolf Canis lupus occidentalis ja plains wolf Canis lupus nubilus -laaksojen susi Canis lupus nubilus -lajien tunnustamista alalajeiksi tukevat morfologiset tiedot ja laajat tutkimukset mikrosatelliitti-DNA:n variaatiosta siellä, missä kumpikin alalaji on kosketuksissa Kanadassa.
”Tässä tunnustetuille taksoneille on tieteellistä tukea, mutta tarkkojen maantieteellisten rajojen määrittäminen on haasteellista. Taksonien välisten jyrkkien rajojen sijaan rajat olisi yleensä ajateltava leveydeltään vaihtelevina intergrade-vyöhykkeinä.”
Jos ymmärsit kaiken tuon, olet luultavasti minua fiksumpi.
Mutta tässä on minun näkemykseni: Koska Idahossa on sekä vuoria että aavikkoa, se todennäköisesti kuuluu luokkaan ”intergrade zone”. On mahdollista, että aavikon alalaji oli olemassa, joka oli pienempi kuin pohjoiset serkkunsa. Mutta kun otetaan huomioon, että suurin osa osavaltiosta on vuoristoista ja kylmää, suurin osa Idahon aiemmista ”alkuperäisistä” susista oli luultavasti samanlaisia kuin mitä meillä on nyt.
Blog
