Esimerkkejä havainnollistavasta todistusaineistosta ovat valokuvat, röntgenkuvat, videonauhat, elokuvat, äänitallenteet, kaaviot, rikostekninen animaatio, kartat, piirrokset, graafit, animaatiot, simulaatiot ja mallit. Niistä on hyötyä tosiseikkojen selvittäjän (faktojen selvittäjän) apuna asiayhteyden luomisessa jutussa esitettyjen tosiseikkojen välille. Jotta havainnollistava näyttelyesine voidaan ottaa tutkittavaksi, sen on ”oikeudenmukaisesti ja tarkasti” kuvattava todellista esinettä kyseisenä ajankohtana. Katso Federal Rules of Evidence 901, 902 ja 1001-1004 esimerkkinä Yhdysvaltojen lainsäädännöstä.
Muita esimerkkejä havainnollistavasta todistusaineistosta ovat tapauskohtaiset lääketieteelliset näytteet, värilliset diagnostiset filmit, yleiset anatomia- ja kirurgianäytteet. Näitä havainnollistavan todistusaineiston muotoja käytetään yleisesti henkilövahinkojuristien apuvälineenä. Havainnollistava todistusaineisto, jolla on dramaattinen vaikutus, voi maksimoida tapauksen arvon kuvaamalla tehokkaasti katastrofaalisia/traumaattisia vammoja, monimutkaisia kirurgisia toimenpiteitä, kirurgisia virheitä tai tekemällä yhteenvedon yksilön kärsimistä vammoista. Näitä esimerkkejä havainnollistavasta todistusaineistosta käytetään sovintoneuvotteluissa, välimiesmenettelyssä, sovittelussa, lääketieteellisissä asiantuntijalausunnoissa ja oikeudenkäynneissä.
Havainnollistava todistusaineisto on tehokas apuväline loukkausoikeudenkäynneissä.
Olkoonpa kyse sitten patentinloukkaajaa vastaan nostetusta syytteestä tai patentin puolustamisesta, alunperin täytetyillä patenttipiirustuksilla, jotka ovat osa suurinta osaa patenttihakemuksia, voi olla olennainen osa missä tahansa tulevassa oikeudenkäynnissä.Jos alkuperäiset patenttipiirustukset eivät ole täydellisiä, tarkkoja ja täsmällisiä, riita-asioiden grafiikan lopputulos on epäluotettava ja voi jopa vahingoittaa tapausta.
Patenttipiirustuksia voidaan muuntaa tehokkaaksi riita-asioiden grafiikaksi monin eri tavoin.Tässä muutamia tapoja:
Patenttipiirustuksesta voidaan tehdä visuaalisesti läpinäkyvä ja sitä voidaan ylikorostaa vastakkaiseen kuvaan, jotta voidaan osoittaa samankaltaisuudet tai erot.
Värejä voidaan käyttää alkuperäisten patenttipiirustusten elementteihin ja samoja värejä vastapuolen kuvien samankaltaisiin elementteihin samankaltaisuuden korostamiseksi.
Hakemuksen etukatselukuva voidaan sijoittaa vastapuolen keksinnön etukatselukuvan viereen siten, että lisäykset hahmotellaan värein erojen korostamiseksi.
Hyödyllisyyspatenttihakemuksen prosessin kulkukaaviota voidaan käyttää vastapuolen prosessin kulkukaavion viereen siten, että näiden kahden välissä on lisäys, jolla osoitetaan prosessin eroavaisuudet tai samankaltaisuus.
Patenttipiirustuksessa olevat tiedot voivat selventää keksinnön keskeisiä elementtejä ja korostaa tärkeitä piirteitä.
Patenttihakemuksen piirustuksia voidaan käyttää PowerPointissa yksinkertaisen opetusohjelman luomiseen käyttämällä animaatiota, jossa keksinnön selittämiseen käytetään värillisiä nuolia, päällekkäisyyksiä ja puheääntä.
Originaalipatenttipiirustusten pohjalta voidaan luoda monimutkaisia 3D-animaatioita. Toiminta, tekniset menettelyt, keksintöjen väliset yhteensopimattomuudet ja keksinnön liikkuvat osat voidaan esittää selkeästi. Lisäksi animaatioilla voidaan osoittaa aikaa, liikettä tai nopeutta, vertailla vaihtoehtoisia teorioita tai yksinkertaistaa erittäin monimutkaisia tietoja.
Alkuperäisiä patenttipiirustuksia voidaan käsitellä loputtomasti, jotta saadaan aikaan vaikuttavaa oikeudenkäyntigrafiikkaa, ja jokainen tilanne on ainutlaatuinen, ja se riippuu tilanteesta, keksinnöstä, halutusta lopputuloksesta ja budjetista.
Alkuperäisten patenttipiirustusten käyttäminen lähtökohtana voi säästää kustannuksia, joita aiheutuisi, jos keksinnön käsittelyä pitäisi ryhtyä aloittamaan kokonaan alusta.
Monissa patenttioikeudenkäynneissä käytetään huomattava määrä rahaa todistusaineistoon. WIPO Magazine totesi, että ”PricewaterhouseCoopersin hiljattain tekemän tutkimuksen mukaan yli 5 000 patenttioikeudenkäyntiä – kaikkien aikojen ennätys – jätettiin, ja kukin niistä maksoi keskimäärin noin 2,8 miljoonaa dollaria”. Nämä luvut ovat vuodelta 2012; on epätodennäköistä, että kustannukset olisivat laskeneet.
Katso seuraavasta linkistä WIPOn artikkeli ”What Place for Patent Drawings ”IP Litigation: Mikä paikka patenttipiirustuksille?