Mario Puzos roman Godfather er uden tvivl en af de bedste kriminalromaner, der nogensinde er skrevet, for fans af 777 bonuskode helt sikkert. Da bogen blev udgivet i 1969, fik den stor anerkendelse verden over, men det var ikke alle, der var fan af den. Frank Sinatra, en af de største sangere gennem tiderne, var ikke tilfreds. Du undrer dig sikkert over, hvad en musikalsk legende og en verdenskendt krimi overhovedet kan have til fælles? Forbindelsen mellem de to er forbløffende, og du vil blive overrasket over at høre, at en af hovedpersonerne fra kultfilmen faktisk var baseret på den legendariske sanger. Historien er ganske overbevisende, så bliv hængende!
Ligheder mellem Sinatra og Fontane
Lige Sinatra var Fontane en lokal dreng, som gjorde det godt ved at blive reddet fra en uretfærdig kontrakt af en “ven” med kriminelle forbindelser. Og ligesom Fontane blev Sinatras skuespillerkarriere genoplivet af hans rolle i en krigsfilm kaldet From Here to Eternity. Sinatra behøvede dog ikke at ty til en så drastisk foranstaltning som at lægge et hestehoved i en studievejlederes seng.
Sinatras forbindelser til underverdenen er uomtvistelige. FBI-legenden, J.Edgar Hoover, har åbent beskyldt Sinatra for at have et “gangsterkompleks”. Han (Sinatra) nød bestemt at spille den hårde fyr, og hans kammerater leverede de muskler, der var nødvendige for rollen.
Både Fontane og Sinatra har lidt alvorlige stemmeskader i løbet af deres karriere. For hvert år, der gik, styrtdykkede Sinatras karriere yderligere, mens Fontanes karriere også var på en nedtur senere hen.
Ingen vovede nogensinde at beskylde Sinatra for afpresning, men han var en del af en mundhuggerpøbel af den mest hengivne slags. Og på trods af sin modvilje mod filmen (og romanen) blev han faktisk overvejet til rollen som Vito Corleone og var på nippet til at underskrive en kontrakt med Coppola.
Er lighederne bare et tilfælde?
I bogen kulminerer Johnny Fontanes historie med, at han vinder en Oscar, men filmen indeholder ikke denne scene eller nogen anden scene efter hans bryllup. Fra den drastiske ændring af skildringen til elimineringen af yderligere oplysninger om Fontane kan der drages flere logiske konklusioner.
Sinatra havde tydeligvis en forbindelse med mafiaen, og det er muligt, at han ikke ønskede, at hans offentlige image skulle blive skadet af kriminelle beskyldninger. Og da han var meget indflydelsesrig i Hollywood på det tidspunkt, hvor filmen blev lavet, kan han have påvirket Coppola til at minimere brugen af Fontanes karakter på grund af dens lighed med selve Sinatra. På den måde kunne ingen forbinde prikkerne og indse de slående ligheder mellem dem.
Men vi vil dog ikke udelukke muligheden for, at de fælles træk mellem Sinatra og Fontane blot var en række bizarre tilfældigheder. Måske har Coppola simpelthen ønsket at fokusere mere på Corleone-familiens liv og tid i stedet for at give flere oplysninger om popsangeren.
Selv om det aldrig er blevet bevist, at Sinatras comeback havde noget at gøre med hans undergrundsforbindelser, kan man ikke tvivle på dets mulighed. Sinatra var kendt for at have forbindelser med berygtede gangstere over hele verden, og han blev nøje overvåget af FBI indtil sin død. Faktisk gik det endda så vidt, at FBI samlede over 1200 sider om ham.
Som du kan se, har Sinatra og Fontane en masse ligheder. Var disse ligheder blot en række ekstremt mærkelige tilfældigheder, eller var der meget mere i det? Forsøgte Puzo faktisk at afsløre “den rigtige Sinatra” ved at skabe Johnny Fontane over for den verden, der ikke viste andet end kærlighed til ham?
Ifølge Puzo var hele historien bag Godfather rent opdigtet, men det vil vi aldrig vide med sikkerhed.