I en summarisk domslutsutlåtande drog distriktsdomare Mark Cohen slutsatsen att inte allt som Reid var upprörd över i CrazySexyCool kunde ha en ärekränkande innebörd, men att vissa scener faktiskt kunde stödja en talan om ärekränkning. Domaren tillät Reid att dra Viacom inför rätta för scener där hon visades utöva påtryckningar på gruppens medlemmar för att få dem att underteckna kontrakt utan tillräcklig tid, för scener där Reid utövade kontroll över gruppmedlemmarnas advokater, för scener som förmedlade idén att Reid felaktigt drog av utgifter och bara betalade TLC 25 dollar i veckan och för en scen som förmedlade att det var Reids beslut att ta bort Chilli från TLC.
Det faktum att Tionne ”T-Boz” Watkins och Rozonda ”Chilli” Thomas samarbetade med filmskaparna slutade med att skada Viacom eftersom domaren accepterade Reids ord om att det kan ha funnits en partiskhet.
Viacom yrkade på en omprövning genom att tala om för domaren att han hade fått fel på analysen av standarden för faktiskt illvilja. Viacom hävdade att det inte fanns några bevis för hur det hade någon anledning att tro att den erhållna informationen var opålitlig. Domaren svarade att subjektivt tvivel inte var regeln och att en slutsats om filmskaparnas sinnestillstånd i vilket fall som helst var något för en jury.