Varför Brooks Koepka säger att announcers borde ”bara hålla käften och lyssna”

När PGA Tour går in i den andra veckan av sin fläktfria återkomst har tittarna ropat efter mer insides tillgång till spelarna på banan. Förra veckan antydde CBS:s Jim Nantz att spelarna i allmänhet var ovilliga att bli upplysta med mikrofon, medan Justin Thomas och Jordan Spieth sa att de hellre inte ville det. Rickie Fowler var den enda spelaren som skulle presenteras med mikrofon i helgen, men han missade cutten.

Men om du frågar Brooks Koepka är frågan om att bli uppspelad med mikrofon eller inte irrelevant; han har en mycket enklare lösning. Efter sin öppningsrunda i RBC Heritage fick Koepka frågan om han hade några tankar om mikrofondebatten.

”Ja, det har jag”, sa han. (När Koepka pratar och säger att han har tankar om ett ämne är det i allmänhet en bra tidpunkt att börja lyssna.)

”Jag förstår inte varför de vill att vi ska bära en mikrofon när det finns en boom-mikrofon som står tre meter bort från varje slag jag slår”, sade han. ”Om speakrarna bara skulle hålla käften och lyssna skulle du kunna höra varje ord som vi pratar om. Jag förstår inte vad det är för något.

”Hälften av tiden håller damen en mikrofon och lyssnar på allt vi säger hela vägen ner. Om de bara höll käften skulle de kunna höra allting.”

Förfrågan om att golfkommunikatörer ska lägga sig ner är knappast ny, men den är anmärkningsvärd när den kommer från Koepka, en topp-3-spelare i världen. Den fyrfaldige major-mästaren har kontinuerligt njutit av att sparra med olika mediepersoner – särskilt Brandel Chamblee – samtidigt som han blivit alltmer frispråkig.

Så har Koepka en poäng? Till viss del, ja, det har han. Det finns gott om konversationer som vi plockar upp via boom mic. Tänk tillbaka på Tiger Woods och Steve Williams som pratade om klubbval, eller Jordan Spieth som planerade sitt hjälteslag på nr 13 i Masters 2018, eller Patrick Reed som tog sig an ett kamerateam i Porsche European Open 2018. Anmärkningsvärda ögonblick fångade via boom mic. Om en spelare presenteras i PGA Tour Live, eller om han är i tävling under helgen, eller om han heter Tiger Woods, är det troligt att det kommer att finnas någon som kan följa honom med en bommikrofon. De flesta tee-boxar har också bom-mikrofoner som kan fånga upp mycket prat före slaget (även om klubbvalet ofta sker ordlöst eller på viskning medan andra spelare slår).

Mindre är ofta mer när det gäller golfmeddelanden. Personer som har rört sig in och ut ur golfvärlden som Scott van Pelt och Joe Buck har noterat hur golfsändningar är en unik utmaning eftersom man visar så mycket och säger så lite. Man behöver inte se längre än till den kollektiva reaktionen från golftwittrarsfären när en speaker pratar över vad som skulle ha varit en intressant konversation. Det är värt att undra om Koepkas reaktion överhuvudtaget kom från hans tittande på matcherna inför PGA Tourens återkomst, där många av speakerinläggen kändes som om de tog bort från värdefulla spelares back-and-forth.

Men om Koepka antyder att boom-mikrofonerna skulle ersätta alla fördelar med en spelare med mikrofon, så missar han poängen. Kamera- och ljudteam missar vanligtvis de mellanliggande stunderna, som har gott om intriger. De är ofta inte tillräckligt nära för att fånga hela samtal. Match II, till exempel, hyllades som en enorm underhållningssuccé, till stor del på grund av att spelarna hade mikrofon hela tiden. Phil Mickelson som förklarar chippingstrategin för Tom Brady när han springer runt en green skulle vara svårt att fånga fullt ut från en bommikrofon.

Också Koepka är naturligtvis i sin fulla rätt att protestera mot att bära en mikrofon upp till fem timmar om dagen, fyra dagar i veckan. Det är fullt förståeligt. Men när han säger att announcers borde ”bara hålla käften och lyssna” tar han inte upp helheten av en komplex fråga. Han har inte heller helt fel.