BIBLIOGRAFI
Putting-out Systemet var ett system för hushållstillverkning som var vanligt förekommande på landsbygden i Västeuropa under 1600- och 1700-talen. Det utvecklades ur en tidig form av oberoende varuproduktion och utgjorde en övergångsfas till vad den tyske samhällsteoretikern Karl Marx (1818-1883) kallade arbetets ”formella” underordning under kapitalet.
Arbetets underordning under kapitalet avser en situation där de direkta producenterna är åtskilda från produktionsmedlen och är beroende av att kapitalisterna förser dem med de nödvändiga verktygen, maskinerna och råvarorna för att producera varor. Sådana producenter får också en lön från kapitalisterna och har ingen kontroll över förfogandet över produkterna av deras arbete. Löntagare som fortfarande behåller en betydande kontroll över sin egen arbetsprocess är dock endast föremål för ”formell underordning” snarare än för den ”reella underordning” till kapitalet som kännetecknar industrikapitalismens fullt utvecklade fabrikssystem.
Hushållsarbetare som var involverade i put-out-systemet ägde vanligen sina egna verktyg (t.ex. vävstolar och spinnhjul), men de var beroende av handelskapitalister för att förse dem med råvaror för att kunna tillverka produkter som ansågs tillhöra handelsmännen. Halvfärdiga produkter skulle av köpmannen överlämnas till en annan arbetsplats för vidare bearbetning, medan färdiga produkter skulle föras direkt till marknaden. Den typiska råvaruprodukten i put-out-systemet var tyg (närmare bestämt ulltextilier), även om andra varor (särskilt järnvaror) också producerades enligt detta system.
Ett framträdande inslag i put-out-systemet var den höga grad av kontroll som de direkta producenterna behöll över sina egna arbetsprocesser. Genom att arbeta hemma (eller nära hemmet) och i sin egen takt hade de inhemska producenterna goda möjligheter att balansera arbetstid och fritid i enlighet med den förkapitalistiska preferensen för fritid. Systemet gjorde det också möjligt för vuxna familjemedlemmar att utveckla en hemlig arbetsfördelning där deras barn kunde bidra med produktivt arbete under direkt föräldraövervakning. Dessa omständigheter bidrog till kärnfamiljens uppkomst och konsolidering som dominerande familjeform – en form som också uppmuntrades av det tidigare (och fortfarande existerande) systemet med oberoende varuproduktion.
Med tiden stod det klart för köpmännens ”putter-outs” att deras hushållsanställda behövde en högre grad av övervakning för att maximera deras produktivitet och motverka ”förskingring” av råvaror eller till och med färdiga produkter. Stephen Marglin hävdade i sin artikel ”What Do the Bosses Do? The Origins and Functions of Hierarchy in Capitalist Production”, att det var dessa sociala överväganden snarare än några tekniska krav som förklarade fabrikssystemets framväxt. Genom att flytta lönearbetarna från deras egna hemmiljöer och samla dem på en gemensam arbetsplats hade handelskapitalisterna bättre möjligheter att kontrollera arbetstiderna och arbetstempot och, genom vaksam övervakning, förhindra förskingring. Genom att göra detta förvandlade sig naturligtvis många handelskapitalister till industrikapitalister och inledde den långa övergången till ett ”specifikt kapitalistiskt” i motsats till ett hantverksmässigt varuproduktionssätt.
Dan Clawson hävdade i sin publikation Bureaucracy and the Labor Process från 1980 att Marglins ”argument om social kontroll” för det tidiga utplaceringssystemets försvinnande och fabrikens framväxt har många styrkor, men att det är ensidigt i sitt avfärdande av den viktiga roll som den nya tekniken (särskilt maskindrivna maskiner) spelade när det gällde att underlätta arbetets underordning under kapitalet. Enligt Clawson ”är det mycket mer fruktbart, och uppenbarligen det enda marxistiska tillvägagångssättet, att förstå processen som en klasskamp: Kapitalisterna försökte införa social kontroll i form av fabriker, medan arbetarna kämpade för att göra motstånd. I denna kamp var tekniska innovationer avgörande kapitalistiska vapen för att hjälpa till att förändra maktbalansen” (s. 51). Vidare, noterade Clawson, kunde kapitalet genom att samla arbetarna i stora fabriker och verkstäder avsevärt förbättra deras produktivitet genom att införa en allt mer detaljerad arbetsfördelning och dra nytta av maskiner som krävde en central kraftkälla.
Putting-out-systemet försvann i stort sett helt i Västeuropa på 1800-talet. I slutet av 1900-talet upplevde det dock ett uppsving, stimulerat av den nya dator- och informationstekniken. Tack vare datorteknik, Internet och nya system för lagerkontroll har det blivit alltmer möjligt för kapitalet att anställa hemarbetande arbetstagare utan att göra avkall på produktiviteten, kontrollen över arbetstiderna eller en effektiv kostnadsredovisning. Produkterna från detta nya put-out-system är varierande, men dess mest typiska produkt är information.
SE ÄVEN Autonomi; Kapital; Datorer: Arbetstagare: Ekonomi, vetenskap och samhälle; Konjunkturer, övergångsförhållanden; Arbetsdelning; Fabrikssystem; Internet; Arbete; Maskiner; Marx, Karl; Mikroelektronikindustrin; Produktionssätt; Produktivitet; Tekniska framsteg, ekonomisk tillväxt; Tekniska framsteg, kompetensbias; Löner
BIBLIOGRAFI
Clawson, Dan. 1980. Byråkrati och arbetsprocessen. New York: Monthly Review Press.
Marglin, Stephen A. 1974. What Do the Bosses Do? Hierarkins ursprung och funktioner i den kapitalistiska produktionen. Review of Radical Political Economics 6: 60-92.
Marx, Karl. 1977. Kapitalet. Vol. 1. New York: Vintage.
Murray Smith