Omröstning

I en demokrati väljs en regering genom att rösta i ett val: ett sätt för en väljarkår att välja, dvs. välja, bland flera kandidater till regeringsmakten. I en representativ demokrati är röstning den metod genom vilken väljarkåren utser sina representanter till regeringen och genom vilken de valda representanterna fattar beslut. i en direktdemokrati är röstning den metod genom vilken väljarkåren direkt fattar beslut, förvandlar lagförslag till lagar etc.

En majoritetsomröstning är ett formellt uttryck för en enskild individs val för eller emot ett visst förslag (t.ex. en föreslagen resolution), för eller emot en valfråga eller för en viss kandidat, ett urval av kandidater eller ett politiskt parti. En preferensröst kan göra det möjligt för väljaren och/eller den valda representanten att ange en, några eller många preferenser. Vid val använder många länder en hemlig omröstning, en praxis för att förhindra att väljarna skräms och för att skydda deras politiska privatliv.

Röstning sker ofta i en vallokal; den är frivillig i vissa länder, obligatorisk i andra, t.ex. i Australien.

Beslutsfattande systemRedigera

När man fattar ett beslut strävar de berörda efter ett utfall: en majoritetsopinion för ett enskilt beslut eller en enskild prioritering. Det finns flera sätt på vilka väljare och/eller valda representanter kan försöka identifiera denna majoritetsopinion. Det finns den enkla, viktade eller konstituerande majoritetsomröstningen. Det finns också andra förfaranden med flera alternativ; dessa inkluderar tvåomgångsröstning, den alternativa omröstningen AV, (som också är känd som omedelbar slutomgång IRV, och den enda överförbara omröstningen STV), godkännanderöstning, en Borda Count BC, den modifierade Borda Count MBC, och Condorcet-regeln, som nästan alla också används som valsystem.De beskrivs nedan.

ValsystemRedigera

Det finns ganska många fler valsystem, på grund av proportionell representation, PR. De berörda kan vilja välja bara en person, eller kanske en kommitté, eller kanske ett helt parlament. Vid val av president finns det vanligtvis bara en vinnare, även om det ursprungliga systemet i USA också valde den som kom på andra plats som vicepresident. Vid val av parlament kan antingen var och en av många små valkretsar välja en enda representant, som i Storbritannien, eller var och en av ganska många valkretsar med flera ledamöter kan välja några representanter, som i Irland, eller hela landet kan behandlas som en enda valkrets, som i Nederländerna.

Olika röstningssystem använder sig av olika typer av röster. Pluralitetsröstning kräver inte att vinnaren uppnår en röstmajoritet eller mer än femtio procent av det totala antalet avgivna röster. I ett röstningssystem som använder en enda röst per lopp, när fler än två kandidater ställer upp, kan vinnaren vanligen få mindre än femtio procent av rösterna.

En bieffekt av en enda röst per lopp är röstspridning, vilket tenderar att välja kandidater som inte stödjer centrism, och tenderar att producera ett tvåpartisystem. Ett av många andra förfaranden för ett system med en enda röst är godkännande röstning.

För att förstå varför en enda röst per lopp tenderar att gynna mindre centristiska kandidater kan man tänka på ett enkelt laboratorieexperiment där eleverna i en klass röstar på sin favoritkula. Om fem kulor tilldelas namn och ställs ”upp till val”, och om tre av dem är gröna, en är röd och en är blå, kommer en grön kula sällan att vinna valet. Anledningen är att de tre gröna kulorna kommer att splittra rösterna hos dem som föredrar grönt. I denna analogi är det enda sättet för en grön kula att vinna om mer än sextio procent av väljarna föredrar grönt. Om samma procentandel människor föredrar grönt som de som föredrar rött och blått, det vill säga om 33 procent av väljarna föredrar grönt, 33 procent föredrar blått och 33 procent föredrar rött, kommer varje grön kula bara att få elva procent av rösterna, medan de röda och blåa kulorna kommer att få 33 procent vardera, vilket innebär att de gröna kulorna har en allvarlig nackdel. Om experimentet upprepas med andra färger kommer den färg som är i majoritet fortfarande sällan att vinna. Med andra ord, ur ett rent matematiskt perspektiv tenderar ett system med en enda röst att gynna en vinnare som skiljer sig från majoriteten.

Med godkännande röstning uppmuntras väljarna att rösta på så många kandidater som de godkänner, så det är mycket troligare att vinnaren blir någon av de fem kulorna eftersom människor som föredrar grönt kommer att kunna rösta på var och en av de gröna kulorna.

En vidareutveckling av systemet med en enda röst är att ha val i två omgångar, eller upprepa förstaplatsvalet. Detta system är vanligast i världen. I de flesta fall måste vinnaren få en majoritet, det vill säga mer än hälften. och om ingen kandidat får majoritet i den första omgången, väljs de två kandidater som har den största majoriteten ut till den andra omgången. Det finns varianter på dessa två punkter: kravet för att bli vald i den första omgången är ibland mindre än 50 procent, och reglerna för deltagande i uttagningen kan variera.

Ett tredje förfarande är röstningssystemet med omedelbar uttagning i en enda omgång (även kallat alternativ röstning eller enkel överförbar röstning eller preferensröstning) som används i vissa val i Australien, USA och, i sin PR-form, i Irland. Väljarna rangordnar varje kandidat i den ordning de föredrar (1,2,3,4 osv.). Rösterna fördelas till varje kandidat i enlighet med de preferenser som tilldelats. Om ingen enskild kandidat har 50 % av rösterna, utesluts den kandidat som har minst antal röster och rösterna omfördelas i enlighet med den ordning som väljarna har angett. Processen upprepas tills en kandidat har 50 % eller fler röster. Systemet är utformat för att ge samma resultat som en uttömmande omröstning, men med hjälp av endast en enda valomgång.

I PR-formatet, PR-STV, i en valkrets med fyra platser, kommer varje kandidat med en kvot av första preferenser att väljas. En kvot är i detta fall 20 % + 1 av de giltiga rösterna. Om en kandidat har mer än en kvot kommer hans/hennes överskott att fördelas på de andra kandidaterna i proportion till alla kandidatens andra preferenser. Om det fortfarande finns kandidater kvar att välja elimineras den minst populära kandidaten, som ovan i AV eller IRV, och processen fortsätter tills fyra kandidater har uppnått en kvot.

I Quota Borda System, QBS, Emerson P (2012) ger väljarna också sina preferenser, 1,2,3,4… som de vill. I analysen räknas alla 1:a preferenser, alla 2:a preferenser och efter att dessa preferenser har översatts till poäng enligt reglerna för en MBC, räknas även kandidaternas poäng. Platser tilldelas alla kandidater med en kvot av 1:a preferenser, alla par av kandidater med två kvoter av 1:a/2:a preferenser, och om platserna fortfarande inte har fyllts, de kandidater som har de högsta MBC-poängen.

I ett röstningssystem som använder sig av flerfaldig röstning kan väljaren rösta på vilken delmängd som helst av alternativen. En väljare kan alltså rösta på Alice, Bob och Charlie och förkasta Daniel och Emily. Godkännande röstning använder sådana flerfaldiga röster.

I ett röstningssystem som använder rangordnad röstning måste väljaren rangordna alternativen i preferensordning. De kan till exempel rösta på Bob i första hand, sedan Emily, sedan Alice, sedan Daniel och slutligen Charlie. I röstningssystem med rangordning, t.ex. de som används i Australien och Irland, används rangordningsröstning.

I ett röstningssystem med poängröstning (eller intervallröstning) ger väljaren varje alternativ en siffra mellan ett och tio (den övre och nedre gränsen kan variera). Se kardinalröstningssystem.

Vissa system med ”flera vinnare”, såsom Single Non-Transferable Vote, SNTV, som används i Afghanistan, kan ha en enda röst eller en röst per väljare per tillgänglig position. I ett sådant fall kan väljaren rösta på Bob och Charlie på en valsedel med två röster. Dessa typer av system kan använda rangordnade eller oordnade omröstningar och används ofta för at-large-positioner som i vissa stadsfullmäktige.

Slutligen Condorcet-regeln, som används (om alls) i beslutsfattandet. Väljarna eller de valda företrädarna ger sina preferenser till ett, några eller alla alternativ, 1,2,3,4… som i PR-STV eller QBS. I analysen jämförs alternativ A med alternativ B, och om A är mer populärt än B vinner A denna parning. Därefter jämförs A med alternativ C, sedan D och så vidare. På samma sätt jämförs B med C, med D osv. Det alternativ som vinner flest parningar (om det finns en) är Condorcet-vinnaren.

FolkomröstningarRedigera

De flesta gånger, när medborgarna i ett land uppmanas att rösta, är det för ett val. Människor kan dock också rösta i folkomröstningar och initiativ. Sedan slutet av 1700-talet har mer än femhundra nationella folkomröstningar (inklusive initiativ) anordnats i världen; av dem hölls mer än trehundra i Schweiz. Australien kom på andra plats med dussintals folkomröstningar.

De flesta folkomröstningar är binära. Den första folkomröstningen med flera alternativ hölls i Nya Zeeland 1894, och de flesta folkomröstningar genomförs enligt ett system med två omgångar. Nya Zeeland hade en folkomröstning med fem alternativ 1992, medan Guam hade en folkomröstning med sex alternativ 1982, som också erbjöd ett tomt alternativ, ifall vissa väljare ville (kampanja och) rösta för ett sjunde alternativ.

Rättvis röstningRedigera

Resultaten kan i bästa fall leda till förvirring, i värsta fall till våld och till och med inbördeskrig, när det gäller politiska rivaler. Många alternativ kan falla inom indifferensens spännvidd – de är varken accepterade eller förkastade. Att undvika det val som de flesta människor starkt förkastar kan ibland vara minst lika viktigt som att välja det som de föredrar mest.

Det finns definitioner i teorin om sociala val av till synes rimliga kriterier som är ett mått på rättvisan i vissa aspekter av röstning, inklusive icke-diktatur, obegränsad domän, icke-påbud, Pareto-effektivitet och oberoende av irrelevanta alternativ, men Arrows omöjlighetsteorem säger att inget röstningssystem kan uppfylla alla dessa normer.

För att säkerställa rättvisa omröstningar och förhindra missbruk av mikrobloggplattformen har Twitter meddelat att man kommer att lägga till en funktion där användarna kan rapportera innehåll som vilseleder väljarna. Detta tillkännagivande kom när allmänna val ska hållas i Indien och några andra länder.

Negativ röstningRedigera

Negativröstning tillåter en röst som uttrycker missnöje med en kandidat. I förklarande syfte kan vi betrakta ett hypotetiskt röstningssystem som använder sig av negativ röstning. I detta system är en röst tillåten, med valet antingen för en kandidat eller mot en kandidat. Varje positiv röst ger ett tillägg till kandidatens totalsumma, medan en negativ röst ger ett avdrag, vilket ger ett nettofavoritvärde. Den kandidat som har det högsta nettosoliditetsvärdet är vinnaren. Observera att det inte bara är möjligt att få en negativ totalsumma, utan att en kandidat till och med kan väljas med 0 röster om tillräckligt många negativa röster avges mot motståndarna.

Med denna implementering skiljer sig negativ röstning inte från ett system med positiv röstning, när endast två kandidater finns på valsedeln. Om det finns tre eller fler kandidater räknas dock varje negativ röst för en kandidat positivt för alla de andra kandidaterna.

Tänk på följande exempel:

Tre kandidater kandiderar till samma plats. Två hypotetiska valresultat ges som kontrasterar positiva och negativa röster. Både noggrannhet i röstningen och valdeltagande antas vara 100 procent.

Väljresultat med positiv röstning:

A-väljare, med ett klart övertag på 40 %, röstar logiskt sett på kandidat A. B-väljare, som är osäkra på sin kandidats chanser, delar sina röster exakt på mitten och ger både kandidat A och C 15 procent vardera. C-väljare röstar också logiskt sett på sin kandidat. A vinner med 55 %, C får 45 % och B 0 %.

Väljresultat med negativ röstning:

A-väljare som återigen har ett klart övertag på 40 % röstar logiskt sett på kandidat A. B-väljare som delar sig exakt på mitten. Varje B-väljare bestämmer sig för att rösta negativt mot sin minst favoritkandidat, med resonemanget att denna negativa röst gör det möjligt för dem att uttrycka sitt gillande för de två andra kandidaterna. C-väljarna bestämmer sig också för att rösta negativt mot kandidat A, med ett liknande resonemang. Kandidat B vinner med 0 röster. Tillräckligt många negativa röster avgavs mot kandidat B:s motståndare, vilket resulterade i negativa totalsiffror. Kandidat A får -5 %, trots att han har fått 40 % av rösterna, vilket kompenseras av de sammanlagda 45 % negativa rösterna från B- och C-väljarna. Kandidat C får -15%.

FullmaktsröstningRedigera

Proxy voting är den typ av röstning där en registrerad medborgare som kan rösta överlåter sin röst till en annan väljare eller väljare på ett legitimt sätt.

Anti-votingEdit

I Sydafrika finns det en stark närvaro av antiröstningskampanjer av fattiga medborgare. De framför det strukturella argumentet att inget politiskt parti verkligen representerar dem. Detta resulterade till exempel i kampanjen ”No Land! No House! No Vote!”. som blir mycket framträdande varje gång landet håller val. Kampanjen är framträdande bland tre av Sydafrikas största sociala rörelser: Western Cape Anti-Eviction Campaign, Abahlali baseMjondolo och Landless Peoples Movement.

Andra sociala rörelser i andra delar av världen har också liknande kampanjer eller preferenser att inte rösta. Dessa inkluderar Zapatista Army of National Liberation och olika anarkistiskt inriktade rörelser.

Det är möjligt att göra en blankröst, vilket innebär att man genomför en röstning, som kan vara obligatorisk, utan att välja någon kandidat eller något alternativ, ofta som en protesthandling. I vissa jurisdiktioner finns det ett officiellt inget av ovanstående alternativ och det räknas som en giltig röst. Vanligtvis räknas blanka och nollröster (tillsammans eller separat) men anses inte vara giltiga.

Röstning och informationRedigera

Den moderna statsvetenskapen har ifrågasatt om den genomsnittlige medborgaren har tillräcklig politisk information för att kunna avge meningsfulla röster. En serie studier som kom från University of Michigan på 1950- och 1960-talen hävdade att väljarna saknar en grundläggande förståelse för aktuella frågor, den liberala-konservativa ideologiska dimensionen och det relativa ideologiska dilemmat.

Studier från andra institutioner har föreslagit att kandidaternas fysiska utseende är ett kriterium som väljarna baserar sitt beslut på.

Religiösa åsikterRedigera

Christadelphianer, Jehovas vittnen, Old Order Amish, Rastafarians, Yahwehs församlingar och vissa andra religiösa grupper har som policy att inte delta i politiken genom att rösta. Rabbiner från alla judiska samfund uppmuntrar till att rösta; vissa anser till och med att det är en religiös skyldighet.