Samtidigt som fluorkarbonförband och tippetmaterial inte längre är någon ny upptäckt på fiskescenen är många av oss fortfarande osäkra på skillnaden mellan nyare fluorkarbon och traditionellt nylonmonofilament. Om du tillhör den här kategorin, innan du fyller på med tippetspolar för den kommande säsongen, läs vidare så ska vi försöka reda ut skillnaderna mellan de två.
För det första, låt dig inte luras av den betydligt högre prislappen på fluorkarbonmaterial jämfört med monofilament. Många sportfiskare sträcker sig efter fluorkarbon under antagandet att eftersom det är dyrare är det ett överlägset val av lina. Även om fluorkarbon har många överlägsna egenskaper har både fluorkarbon och monofilament sin plats beroende på situationen. Det högre priset på fluorkarbon är lika mycket ett resultat av tillverkningsprocessen som av ”fiskevärdet”. När man jämför förbands- och tippetmaterial finns det några egenskaper som är av yttersta vikt – läs vidare.
Synlighet
Synligheten, eller bättre uttryckt, ”osynligheten” hos fluorkarbonlina är troligen det bästa försäljningsargumentet för fluorkarbon jämfört med standardmonofilamentlina av nylon. Fluorkarbonens ljusbrytningsindex är mycket likt sötvattens index (mycket mer än monofilament). Med andra ord, när den placeras i vatten är den mindre synlig än monofilament.
Inte övertygad? Du kan se själv. Ta strängar med samma diameter av både fluorkarbon och monofilament och doppa dem i ett glas vatten. Lägg märke till skillnaden i materialens transparens i vatten.
Styrka
När man talar om styrka finns det flera dimensioner att ta hänsyn till. På kort sikt är fluorkarbon ett mycket hårdare material än monofilament. Detta resulterar i högre nötningsmotstånd som är användbart i situationer som nymfiske eller fiske runt tunga strukturer. Dessutom är de flesta fluorkarbonlinor tunnare i diameter än monofilamentlinor med samma brottstyrka. Detta är dock inte alltid fallet från företag till företag.
Fluorkarbon är också icke-permeabelt för vatten och absorberar därför inte vatten under hela fiskedagen. Detta kanske inte verkar vara en stor sak, men de flesta inser inte hur mycket vatten nylonmonofilament faktiskt absorberar under hela dagen. Med tiden gör detta att monofilamentet försvagas.
På lång sikt är fluorkarbon också extremt motståndskraftigt mot väder och vind, till skillnad från monofilament. Med tiden kan UV-strålar, regn och fukt samt extrema temperaturer (både varma och kalla) göra att monofilament bryts ner och tappar i styrka. Fluorkarbon är mycket mer motståndskraftig mot dessa förhållanden på lång sikt. För de flesta av oss är dessa förhållanden normen under en fiskedag. Detta är värt att tänka på innan du tar fram den dammiga tippetspolen som du köpte på rea för två år sedan.
Om detta: på grund av att fluorkarbon inte bryts ner så lätt, var försiktig när du gör dig av med det. Alla bitar som klipps av och kastas i floden kommer att finnas där under mycket, mycket lång tid.
Densitet
För dig som fiskar öring är tätheten på ditt förbandsmaterial faktiskt mycket viktig. Fluorkarbon är faktiskt tätare än vatten. Med andra ord sjunker det. Detta är utmärkt när man muddrar botten med nymfer eller strippar streamers. Om du däremot dödsdriver eller skridskor med flugor på ytan är detta det sista du vill ha. Nylonmonofilament å andra sidan svävar faktiskt i vattnet. Om man fiskar torrfiske, särskilt i mycket små storlekar, är monofilament en klar vinnare här.
Stretch
De flesta sportfiskare är medvetna om att monofilament är ett relativt ”stretchigt” material. Ta bara tag i ditt förband i båda ändarna och dra; du kommer att se att det sträcker sig. Medan en viss grad av stretch är fördelaktigt för att hjälpa till att absorbera chocken när man slåss mot en fisk, ger mindre stretch en högre känslighet för att upptäcka de subtila tagningarna. Fluorkarbon sägs ha mindre stretch än de flesta monofilamenter av nylon, men det har varit en viss debatt bland olika tillverkare.
Knotabilitet
Knotabilitet förbises ofta av sportfiskare när de väljer ett förbands- eller tippetmaterial, men det är mycket viktigt. Knuten är alltid den svagaste länken i din uppställning och därför är det viktigt att välja ett material som knyter bra.
Nylonmonofilament är långt överlägset här eftersom det är smidigare än fluorkarbon. Av denna anledning är nylonmonofilament ofta valet när man knyter förband för storvilt som kräver linjer med extremt stor diameter. På grund av styvheten hos fluorkarbon sitter knutarna inte alltid lika lätt och måste övertalas att ligga precis rätt. Ta god tid på dig när du knyter knutar i fluorkarbonmaterial och se till att knuten sitter rätt för att undvika att knuten glider eller går sönder.
Sammanfattning
Sammanfattning
Och även om fluorkarbon tycks ha många fördelar jämfört med traditionellt monofilament finns det vissa situationer där extrakostnaden inte är nödvändig. Utvärdera vilka situationer som passar dig bäst och köp därefter. Det är också viktigt att nämna att alla material inte är skapade lika. Fluorkarbon eller monofilament skiljer sig ofta mycket åt mellan konkurrerande tillverkare.
Mer detaljerade inlägg om redskap
- Pärlfiske efter regnbågsöring
- Två metoder för att rigga tubflugor
- Sjöfiske med switchspö
.