Hur exakt är brottsutredningar på TV? Debunking 7 Common Myths

Vid varje given tidpunkt på dygnet dominerar kriminaldramer tv-sändningarna.

Du har sett dem. Den första scenen inleds med ett team av detektiver – klädda i handskar och biohazard-dräkter – som lyfter fingeravtryck från sänglakan, duschdraperier och fönsterbrädor. Efter reklamfilmen matchar samma kriminalare omedelbart dessa fingeravtryck med en misstänkt person som ser skum ut. I slutet av avsnittet har de hittat den misstänkte och fått honom att erkänna. Och det är en inpackning på 40 minuter.

Oavsett om du föredrar den intellektuella kriminaltekniska upplevelsen i CSI, den grymma grymma känslan i Law & Order: SVU, den ondskefulla Robin Hood-stilen i Dexter eller någon kombination av dessa, så har du sett att kriminalteknisk verksamhet är kärnan i att lösa brott.

Och kanske är du en av dem som tittar och tänker: ”Det skulle jag kunna göra!”. Men om du letar efter en karriär inom kriminalvården baserat på vad du ser varje vecka på den lilla skärmen ska du tänka om. Experter är överens om att TV:s fantasi inte stämmer särskilt bra överens med verkligheten i jobbet.

Så i ett försök att måla upp en mer realistisk bild av vad blivande kriminalvårdare kan förvänta sig har vi anlitat en expert för att reda ut sju vanliga myter om kriminalserier.

Sanningen om 7 myter om kriminalserier

Myt nr 1: Detektiver analyserar bevisen

”Det första och mest irriterande är skildringen av att personalen på brottsplatsen också gör detektivarbete”, säger Brian McKenna, pensionerad löjtnant och kriminalteknisk utredare. ”I de flesta byråer är brottsplatsarbete och utredningar två separata funktioner.”

McKenna fortsätter att förklara att brottsplatsundersökarna bearbetar brottsplatserna, packar ihop de bevis de hittar och skickar dem till ett laboratorium. ”De deltar sällan direkt i brottsutredningar, särskilt i större byråer”, tillägger han. Till skillnad från vad du ser på skärmen sätter kriminaltekniker sällan sin fot i labbet.

Kriminaltekniker (CST) tillbringar dock tid både på plats och i sina labb, eftersom de har utbildning i hur man samlar in bevismaterial på rätt sätt. Men dessa yrkesmän är inte lika involverade i själva utredningsprocessen som till exempel en kriminalare är.

Myt nr 2: Brottsplatser behandlas snabbt

”Jag rullar med ögonen när det gäller hur snabbt brottsplatsundersökarna får tillbaka resultaten från laboratoriet”, säger McKenna. ”Det tar mycket lång tid att bearbeta många av de bevis som erhålls, särskilt Hollywoods mest populära typ av bevis – DNA.” Han förklarar att det krävs långt över 50 timmars laboratoriearbete för att bearbeta DNA-bevis – vilket motsvarar mer än sex arbetsdagar. Och det är bara om labbteknikerna har ett tydligt schema.

The Public Agency Training Council erbjuder en uppdelning av hur DNA-bearbetning ser ut i ett brottmål.

Och efter allt detta arbete kan DNA-resultaten fortfarande visa sig vara meningslösa. FBI:s databas CODIS (Combined DNA Index System) anses vara världens största arkiv för DNA-register över kända gärningsmän, men den är inte perfekt.

Om DNA samlas in från en misstänkt vars fingeravtryck inte har lagts in, skyldig eller inte, kommer den misstänkte inte att kunna identifieras med hjälp av DNA. Om ett insamlat prov dessutom är mycket litet, dåligt bevarat eller starkt nedbrutet kan det vara mycket svårt att matcha det.

Myt nr 3: Arbetsförhållandena på brottsplatsen är konsekventa

Hoppfulla CST:er tar ofta inte hänsyn till de svåra arbetsförhållanden som de sannolikt kommer att möta när de samlar in bevis. Till exempel är det en helt annan sak att mödosamt samla in små prover i snö eller runt en olycksplats som bränns i solen. McKenna säger att man sällan ser en korrekt skildring av de hårda och obekväma arbetsförhållandena på en brottsplats.

”Scenerna är ofta smutsiga, ibland blodiga, varma, kalla eller till och med utomhus i dåligt väder”, förklarar han. ”I många fall måste man också krypa på golvet, under en bil eller på annat sätt arbeta från obekväma, smutsiga eller obekväma positioner.”

Myt nr 4: Kriminaltekniker stänger av känslorna när de är på jobbet

Oavsett hur många kriminalserier du har tittat på kan ingenting på tv jämföras med verkligheten. Även för dem som verkligen går in för vetenskapen om kriminalteknisk insamling, tar det en del tid att vänja sig vid att gå in i efterdyningarna av ett brott eller en katastrof. Med andra ord, du kommer inte att svalka ditt kaffe och samtidigt peka ut stänkmönster som en skådespelare på TV.

”Många brottsplatser är grymma och potentiellt deprimerande. Till skillnad från vad som visas på TV är våldsamma dödsfall mycket fula”, säger McKenna. Han tillägger att det inte bara är dramatiska mord och grova övergrepp som CST:s måste bearbeta. De är också på plats vid självmord, dödliga bilolyckor och oavsiktliga dödsfall av andra orsaker. ”Det är inte trevligt och vissa människor klarar inte av det.”

McKenna säger naturligtvis att många personer vänjer sig vid brottsplatserna och tycker att arbetet är mycket givande. Men din egen reaktion på den traumatiska förlusten av liv är definitivt något du bör tänka på innan du satsar på en karriär som arbetar på brottsplatser.

Myt #5: Alla brottsplatser bearbetas för bevis

”Jag önskar att jag visste om begränsningarna med den här typen av arbete”, säger McKenna. ”Eftersom det tar så mycket tid måste mycket av brottsplatsbearbetningen förkortas eller utelämnas helt och hållet. Det finns helt enkelt inte tillräckligt med tid eller resurser för att behandla många fall, särskilt i större byråer med hög brottslighet.”

Och även om avdelningarna skulle vilja samla in och behandla bevis för att lägga till i åtalet för varje brott, kräver begränsade resurser ett triagesystem. McKenna säger att vissa stora, urbana polismyndigheter inte behandlar inbrottsscener överhuvudtaget om inte förlusten överstiger 1 000 dollar. Enklare stölder, vandalism och till och med bilstölder genomgår i allmänhet inte heller någon omfattande behandling.

Myt #6: Varje dag är spännande när man är CST eller polis

”Behandling av brottsplatser är en mycket tråkig och tidskrävande process när den görs på rätt sätt”, betonar McKenna. ”Varje bit av möjliga bevis måste noggrant fotograferas, samlas in, förpackas, loggas och senare placeras som bevismaterial.”

Och för större fall säger McKenna att mätningar också måste göras och att placeringen av de olika bevisen måste noteras för att senare ingå i en detaljerad brottsplatsskiss. ”Liksom andra brottsplatsundersökare var jag alltid mycket försiktig med att beslagta allt och alla saker som ens antyder att det kan vara bevismaterial, eftersom man aldrig kan veta vad som senare kan visa sig vara viktigt.”

Precision är viktigt. Allt arbete som utförs av en CST- eller polisman kan sluta med att bli föremål för en brottsutredning. Korrekt skrivna rapporter kan till exempel användas för att hjälpa advokater att åtala misstänkta personer. Omvänt kan försvarsadvokater använda slarv och överhoppade protokoll för att argumentera för ett brott i vårdkedjan.

”Det är ingen överraskning att Hollywood ignorerar denna aspekt av brottsplatsarbete, eftersom det skulle tråka ut tittarna att titta på det”, säger McKenna. ”Men blivande brottsplatstekniker måste veta hur tråkigt arbetet är.”

Han varnar också brottsutredare för att tro att varje fall de blir involverade i kommer att vara ett högprofilerat fall (som ett mord eller en kidnappning). ”Även om många brottsplatser inte behandlas är den stora majoriteten av dem som behandlas knappast någonsin stora fall”, säger han.

Myt nr 7: En examen i kriminalvård kvalificerar dig automatiskt för att bli polis, kriminaltekniker eller kriminaltekniker

”Brottsplatstekniker måste nästan alltid börja som poliser”, säger McKenna. ”Detta gäller i allmänhet inte för laboratoriepersonal, men det gäller för tekniker som faktiskt bearbetar brottsplatser.” Vägen till brottsplatserna är inte garanterad efter examen.

McKenna påpekar att de flesta myndigheter kräver minst fem års erfarenhet som patrullerande polis innan man avancerar till en mer specialiserad position. ”Jag är så gott som säker på att ingen byrå skulle tillåta en polis att förflytta sig till en CSI-position förrän efter att han eller hon har avslutat akademin och klarat sig från prövotid (en process som tar lite mer än ett år).”

Men en examen är ändå ett steg i rätt riktning. McKenna säger att de flesta byråer kräver minst en associerad examen, med en preferens för en kandidatexamen. En examen sätter dig på rätt väg och ger dig en bra grund för en karriär inom kriminalvård, men det krävs också ytterligare utbildning och ett godkänt betyg på POST-testet (Police Officer Selection Test) innan du kan arbeta inom området.

Om du vill arbeta vid en statlig inrättning som Bureau of Criminal Apprehension (BCA) är den kriminaltekniska utbildningen ännu mer omfattande.

Fortsätt att utreda

Är det allt du trodde att det skulle vara? Finns det saker på den här listan som chockat eller överraskat dig? Du kanske också blir förvånad över att lära dig att myter om kriminalserier gör mer än att vidmakthålla några missuppfattningar – de har förmågan att förändra hela vårt rättssystem.

Lär dig mer i vår artikel 7 Ways the CSI Effect is Altering our Courtrooms (For Better and For Worse).

• CSI Simplified: Vem är vem på en brottsplats
• Privatdetektiv vs. polisdetektiv: Hur man blir polisdetektiv: Den 5-stegsguide

Redaktörens anmärkning: Den här artikeln publicerades ursprungligen i december 2012. Den har sedan dess uppdaterats för att inkludera information som är relevant för 2017.