Vilka effekter kan genetiskt modifierade grödor ha på miljön?
- 5.1 Vilka direkta effekter kan genetiskt modifierade växter ha på miljön?
- 5.2 Vilka indirekta effekter kan genetiskt modifierade växter ha på miljön?
- 5.3 Hur bör dessa miljöeffekter bedömas?
5.1 Vilka direkta effekter kan genetiskt modifierade växter ha på miljön?
Bonde på ett majsfält i Bolivia Källa: FAO
Jordbruk av alla slag – självhushållande, ekologiskt eller intensivt – påverkar miljön, så man kan förvänta sig att användningen av nya genetiska tekniker inom jordbruket också kommer att påverka miljön.
Genteknik kan påskynda jordbrukets skadliga effekter, ha samma effekt som konventionellt jordbruk eller bidra till mer hållbara jordbruksmetoder och bevarande av naturresurser, inklusive biologisk mångfald.
Även om de vetenskapliga åsikterna är delade om dessa risker är man överens om att miljökonsekvenserna måste bedömas från fall till fall. De rekommenderar ekologisk övervakning för att upptäcka oväntade händelser när växterna väl odlas i miljön. Mer…
5.1.1 Horisontellt genflöde avser en genöverföring, vanligen genom pollen, från odlade arter till deras vilda släktingar (och vice versa). Detta kan ske med antingen konventionella eller genetiskt modifierade växter.
Många av världens viktigaste livsmedelsväxter är dock inte inhemska i de områden där de odlas och saknar därför nära vilda släktingar som skulle behövas för att ett genflöde ska kunna ske. Till exempel har potatis (som har sitt ursprung i Sydamerika) och majs (som har sitt ursprung i Mexiko) inga vilda släktingar i Europa. I sådana fall är horisontellt genflöde till vilda släktingar omöjligt. I USA har bomull och majs inga vilda släktingar, medan solrosor, squash och rädisor har det, vilket gör de sistnämnda till möjliga kandidater för genflöde.
I allmänhet betraktas genflöde mellan odlade växter och deras vilda släktingar inte som ett miljöproblem om det inte leder till oönskade konsekvenser. Dessutom förväntas genflödet från odlade grödor till vilda släktingar skapa hybrider med egenskaper som är fördelaktiga i jordbruksmiljöer, men som inte skulle trivas i naturen. I Storbritannien har till exempel ingen hybrid mellan en gröda och en vild släkting någonsin blivit invasiv.
Framtida genetiskt modifierade växter kan utformas så att de förhindrar genflöde till andra växter. Detta är viktigt för samexistensen av genetiskt modifierade och konventionella grödor och kan vara särskilt viktigt för genetiskt modifierade växter som producerar ämnen av medicinskt eller industriellt intresse. Förvaltningsstrategier för att kontrollera genflödet innebär bland annat att man undviker att plantera genetiskt modifierade grödor där det finns vilda släktingar, eller att man använder buffertzoner för att isolera genetiskt modifierade sorter från konventionella eller ekologiska sorter. Mer…
5.1.2 lantväxter som bär på en specifik ”Bt”-gen producerar ett gift som dödar skadeinsekter som livnär sig på dem, men som är ofarligt för människor och andra arter som inte anses vara skadeinsekter. Bt används som ett naturligt insektsbekämpningsmedel i ekologiskt jordbruk.
En kontrovers uppstod om huruvida pollen från Bt-plantor kan skada nyttiga arter (t.ex. monarkfjärilen). I en rad uppföljningsstudier drogs dock slutsatsen att under fältförhållanden är risken för att monarkfjärilens larver skadas av pollen från Bt-majs mycket liten, särskilt i jämförelse med andra hot, t.ex. konventionella bekämpningsmedel och torka.
I fält har man hittills inte observerat några betydande negativa effekter på vilda djur och växter som inte är målarter, och inte heller några långtidseffekter av högre Bt-koncentrationer i marken. Ändå är forskarna oense om hur mycket bevis som behövs för att visa att odling av Bt-grödor är hållbar på lång sikt.
Vetenskapsmännen uppmanar därför till fortsatt övervakning av sådana effekter och till att jämföra effekterna av Bt-genen på grödorna med effekterna av andra nuvarande jordbruksmetoder, t.ex. användning av kemiska bekämpningsmedel. Mer…