En tjänst av Cordell & Cordell, P.C.

Otrohet är uppenbarligen ett av de svåraste förtroendebrotten att förlåta i ett förhållande. Även om statistiken är motstridig när det gäller hur många skilsmässor som sker på grund av otrohet (vissa anger siffran så högt som 50 procent och andra så lågt som 15 procent), kvarstår faktum att otrohet sätter en extrem påfrestning på äktenskap som kan vara mycket svår att övervinna.

När otrohet inträffar i ett äktenskap skapar det från början en mycket känslomässig och spänningsfylld situation för båda inblandade parter. Den make/maka som förblev trogen kommer förståeligt nog att känna ilska, svek, sorg och ofta ett behov av att få någon form av hämnd, medan den make/maka som var otrogen vanligtvis känner en pressande skuld och ilska, antingen mot sig själv eller genom att felaktigt lägga skulden på sin make/maka för att han/hon ”orsakade” att han/hon var otrogen.

Även om domstolarna i allmänhet inte lägger någon större vikt vid skuld när det gäller skilsmässa kan denna fientliga känslomässiga gryta göra det mycket svårare att förhandla fram en skilsmässouppgörelse.

Kvinnor minskar fuskklyftan

Det har allmänt accepterats att män är otrogna oftare än kvinnor, till stor del på grund av förmågan att separera känslor från sex. Samtidigt ansågs kvinnor vara mindre benägna att gå vilse eftersom de krävde en mer känslomässig koppling och därför inte var lika mottagliga för att fatta ett irrationellt beslut baserat på rena tillfälligheter.

En ny forskning har dock visat att så inte nödvändigtvis är fallet. Under de senaste 20 åren har antalet otrogna fruar ökat med cirka 40 procent till ett märke på 14,7 procent. Männen har legat konstant på 21 procent under samma tid. Även om man måste ta alla siffror som bygger på självrapportering med en nypa salt, verkar det faktum att antalet ökar tillräckligt tydligt – och resonemanget är mycket logiskt.

Den minskande klyftan kan ses efter ett förändrat kulturellt och ekonomiskt landskap. Nu är kvinnor mycket mer ekonomiskt oberoende än tidigare, vilket innebär att de självständigt kan försörja sig på de eventuella konsekvenserna av en affär. Dessutom har en större närvaro i arbetskraften och framsteg inom kommunikationstekniken skapat fler möjligheter till uppkopplingar.

Även om männen fortfarande har större chans att vara otrogna i allmänhet, blir kvinnorna i allt större utsträckning de skyldiga till utomäktenskapliga affärer.

Effekt av otrohet på skilsmässa utan skuld

Med tanke på att antalet äktenskap som slutar på grund av otrohet ligger någonstans mellan 15-50 procent, skapar det många frågor om hur detta kommer att påverka skilsmässoförfarandet. Tyvärr för alla de trogna som splittras på grund av en otrogen make har otrohet sällan någon större inverkan på skilsmässan.

Med den framträdande skilsmässan utan skuld har skulden sällan någon större betydelse för någon aspekt av upplösningen. Det blir ingen förmånsbehandling när det gäller fördelningen av tillgångarna om du inte definitivt kan bevisa att äktenskapliga tillgångar spenderades på älskaren. På samma sätt kommer otrohet inte att ha något inflytande på beslut om vårdnad så länge affären inte har förevisats inför barnen.

Underhållet har chansen att påverkas, men det beror på lagstiftningen i din delstat och på din domares godtycke. En otrogen make kan förlora sin rätt till underhåll om otrohet kan bevisas slutgiltigt, även vid en skilsmässa utan fel.

Effekt av otrohet på skilsmässa utan fel

En del delstater erbjuder fortfarande skilsmässa utan fel, och äktenskapsbrott är ofta en av grunderna för denna metod. Men även om det finns potentiella fördelar med att söka en skuldbaserad skilsmässa, så är det också förenat med vissa risker.

Genom en skuldbaserad skilsmässa lägger den ena maken i huvudsak skulden för äktenskapets försämring på den andres fötter. De måste sedan backa upp detta påstående med hårda bevis, som den ”svarande” maken får en chans att motbevisa. Om den som ansöker om skilsmässa på grund av fel kan få en större del av den äktenskapliga egendomen, ett större (eller reducerat) underhållsbehov för makar och möjlighet att undvika de långa väntetiderna vid skilsmässa utan fel.

Sedan dess måste du väga om chansen till en bättre uppgörelse är värd att riskera utgifterna för en omfattande rättstvist. De flesta skilsmässor regleras utanför domstol för att undvika den kostsamma processen med ytterligare domstolsförhandlingar och advokatkostnader. Dessutom kan det vara kostsamt att samla in hårda bevis för din makes otrohet. Om du misslyckas med att bevisa ditt påstående och din make/maka befinns oskyldig kommer separationen att behandlas som en skilsmässa utan skuld och du kommer att ha slösat bort mycket tid och resurser i onödan.

Nivån på förtroendet som bryts vid otrohet gör det mycket svårt att gå vidare, vilket innebär att alla äktenskap där en av makarna är otrogen riskerar skilsmässa. Det kommer att bli en mycket känslomässig tid, och även om du förmodligen känner att din make/maka inte förtjänar någonting, förvänta dig inte att domstolarna ska känna likadant.

Och hur svårt det än kommer att bli är ditt bästa alternativ att lägga alla dessa negativa känslor åt sidan och helt enkelt förhandla fram en uppgörelse. Du kanske känner att det är orättvist, men du kommer inte att få mer sympati genom att dra ut på saker och ting i domstol. Din bästa chans att komma förbi ett sådant svek är att få saker och ting överstökade så snabbt som möjligt och gå vidare med ditt liv.