Det finns en utbredd misstolkning om att dingon en gång var en ”tamhund” (Canis familiaris) innan den förvildades i Australien, och att den i själva verket har utvecklats från de vanliga pye-hundarna i Asien. Detta är helt felaktigt. Dingon har alltid varit en vild canid som utvecklats till vargen i Australien. Primitiva människor kan ha använt valpar i olika syften (t.ex. som vaktdjur, födokälla, lägerstädare), men de gjorde detta genom att ta unga djur från det vilda. Till skillnad från den afrikanska vildhunden eller den asiatiska dogen, som båda är äldre evolutionära prototyper av canidae, behöver dingon inte leva i en flock och lära sig att jaga för att överleva. Dingon har sin bytesdrift inbyggd som ett instinktivt beteende. Han är ett naturligt, ensamt rovdjur. Rena dingos, liksom vargar, är fortfarande genetiskt låsta i årliga fortplantningscykler.
Han kommer också att passa in i den sociala flockhierarkin, liksom vargen, men detta är ett inlärt beteende. Även om pye-hundarna kan ha en gemensam förfader för tusentals år sedan, har de i dag inget släktskap med den rena australiska dingon. De är moderna avknoppningar av korsningar av blanddjur. Om man vill hålla fast vid tron att en dingo är en tamhund är rasen den överlägset äldsta och renaste rasen i världen, men den är naturligt utvecklad och inte skapad av människan. Rena dingos kan aldrig bli ”domesticerade” så länge de förblir rena. De är genetiskt låsta i sin primitivitet. I likhet med vad som har hänt globalt med vargar, prärievargar och andra vilda canidarter, som alla kan korsa sig med varandra, är det bara genom att korsa sig med domesticerade raser som integriteten hos denna genetiska blåkopia kan försämras. Men vetenskaplig forskning om detta saknas och måste fortfarande genomföras för att förstå hybridiseringens fulla omfattning.
Det har också gjorts mycket få vetenskapliga biologiska studier och dokumentation av dingos unika fysiologi. Här är några bildbevis som visar dingos unika fysiska förmågor, som i allmänhet är omöjliga för tamhundar: