Privacy & Cookies
Denna webbplats använder cookies. Genom att fortsätta godkänner du att de används. Läs mer, bland annat om hur du kontrollerar cookies.
Det råder redan stor förvirring bland allmänheten om skillnaden mellan en dietist och en nutritionist, men nu kastar Academy of Nutrition and Dietetics in ytterligare en term i mixen. Med omedelbar verkan kan registrerade dietister (RD) identifiera sig som Registered Dietitian Nutritionists (RDN). Den nya titeln är frivillig, och det finns ingen skillnad i praxis, erfarenhet eller kompetens mellan en RD och en RDN. Enligt akademin är ändringen avsedd att påminna allmänheten om att ”alla dietister är nutritionister, men inte alla nutritionister är dietister”. Men låt oss först gå tillbaka…
Vad är skillnaden mellan en dietist och en nutritionist?
Jag har behandlat detta tidigare, men här är en snabb sammanfattning. Registrerade dietister (RD) är experter inom näringsområdet som har uppfyllt kraven för att inneha den juridiska titeln ”RD”. Även om vissa RD:s kan betrakta sig själva som nutritionister ska du inte anta att alla nutritionister är RD:s. I många stater kan nästan vem som helst kalla sig ”nutritionist”, oavsett utbildning eller erfarenhet. Kraven för att bli RD inkluderar:
- En kandidatexamen i nutrition, dietetik eller ett relaterat område
- Fullbordande av 1 200 handledda praktiktimmar genom ett ackrediterat program
- Genomförande av registreringsprovet som ges av kommissionen för registrering av dietister
- RD:arna måste sedan hålla sig uppdaterade med fortbildningskraven för att behålla sin certifiering.
Hur passar RDN in i detta pussel?
Personligen anser jag att ”nutritionist” är en mycket bättre beskrivning av näringslära, men eftersom den är så oreglerad föredrar jag att kallas dietist. Jag har arbetat hårt för att bli dietist, inte bara nutritionist, och jag är glad att min titel återspeglar detta. Jag har inga starka åsikter om den nya titeln, men genom att göra den valfri anser jag att akademin skapar uppdelningar där sådana uppdelningar inte finns.
Hur blir det med licensiering?
Licensiering är en helt annan sak. Licensiering är statligt reglerad, så genom att bli licensierade identifieras dietister som statligt reglerade näringsläkare. Licensierade dietister identifieras genom att de har ”LD” eller ”LDN” efter RD (eller RDN) i sin titel (exempel: Jane Doe, RD, LDN). Det finns ingen skillnad i betydelse mellan LD och LDN. Vissa delstater (till exempel Texas) använder LD, medan andra delstater (till exempel Massachusetts) använder LDN. Många arbetsgivare begär att dietister ska bli licensierade, eftersom licensierade dietister kvalificerar sig som leverantörer av försäkringsbolag, erkänns av JCAHO, uppfyller kriterierna för medicinsk näringsterapi och är de enda yrkesutövare som kan ge näringsrådgivning.
Så vad handlar all kontrovers om? Även om många delstater har licensering på plats har den senaste tidens förföljelse av en icke licensierad bloggare som tillhandahåller näringsrådgivning väckt debatten om att licensering bara är ett verktyg för akademin för att begränsa konkurrensen om RDs. Å andra sidan anser akademin att licensiering skyddar folkhälsan och fastställer en minimistandard för utbildning och erfarenhet. Som en artikel nyligen så vältaligt uttryckte det: ”Precis som det finns licensierade läkare och tandläkare, vars licens garanterar att de har uppfyllt en rigorös uppsättning standarder, bör det också finnas licensierade dietister”.
För dem som vill veta mer:
- För att läsa mer om licensdebatten, se den här artikeln.
- För att lära sig hur man använder den nya RDN-legitimationen, se den här sidan.
– Kelly