Målkonflikter
Den initiala kostnaden för en monolitisk kupol är vanligtvis densamma som för ett specialbyggt, konventionellt hus med samma inredning. Om du planerade att köpa ett hus för 100 000 dollar måste du förmodligen betala 100 000 dollar för ditt kupolhus.
De långsiktiga, dagliga kostnaderna för en monolitisk kupol kommer dock alltid att vara lägre. Och den verkliga kostnaden för att äga ett kupolhus är betydligt lägre.
Det finns två parter när ett hus byggs: entreprenören och ägaren. Entreprenörens främsta mål när hemmet byggs är att göra vinst. Om det vore annorlunda skulle han/hon inte kunna fortsätta sin verksamhet. Husägarens primära mål är att bygga det bästa hemmet för minsta möjliga summa pengar.
Dessa två mål, vinst och värde, står i strid med varandra. Den vinst som en entreprenör vill göra på ett hem är vanligtvis högre än den faktiska vinsten som uppnås. Och ägarens förväntningar på ett hem är alltid mycket större än hans eller hennes förmåga att köpa ett hem.
Kompromisser måste göras
Husägare, som vill få mest för sina pengar, kommer att övertala byggare att skapa maximalt utrymme och skenbar kvalitet för sina pengar. Trycket på att bygga så stort som möjligt innebär att entreprenörerna måste bygga med hjälp av minimikraven för hemmet. Bara precis tillräckligt med isolering, väggbeklädnad, väggskivor, VVS för att uppfylla ägarnas behov och byggnormerna.
Detta kommer att sänka den initiala kostnaden för hemmet till minsta möjliga för det utrymme som skapas.
Men den initiala kostnaden är bara en del av den totala kostnaden för hemmet. Under bostadens livslängd tillkommer försäkringsbetalningar, fastighetsskatt, räkningar för allmännyttiga tjänster och underhåll. Om man räknar ihop allt detta blir den totala kostnaden för ett hem betydligt högre än den ursprungliga kostnaden för hemmet.
I ett försök att uppfylla byggarnas och ägarnas krav kommer var och en av dem oavsiktligt att skjuta den totala kostnaden för hemmet in i framtiden. Ja, det ursprungliga priset är lägre, men de löpande kostnaderna är högre. Genom att till exempel använda minsta möjliga isolering blir det högre energiräkningar, varje månad.
Husägare som inte tar hänsyn till den totala kostnaden för sitt hem kommer att få betala dyrt i det långa loppet.
Vad har detta att göra med den verkliga kostnaden för ett monolitisk kupolhus?
Monolitiska kupoler är byggda enligt höga standarder. Alla amerikanska standardhus byggs som brandklassade konstruktioner av typ V. Det innebär att de är byggda helt och hållet av brännbara material. En tändsticka och det är borta. En kupol är brandklassad enligt typ II eller bättre. Den brinner helt enkelt inte. Innehållet inuti kan göra det, men den övergripande brandsäkerheten är otroligt hög. Detta kan spara pengar på lång sikt genom att sänka husägarnas försäkringspremier.
Användning av tre tum polyuretanskum på utsidan av tre tum betong gör kupolen extremt energieffektiv. Monolitiska kupoler kräver endast hälften eller mindre energi för att värma och kyla. En husägare flyttade från ett konventionellt hus på 1400 kvadratmeter till en monolitisk kupol på 2700 kvadratmeter. Hans energiräkning förblev densamma trots att kupolen var dubbelt så stor.
En monolitisk kupol är inte mottaglig för termiter och andra varelser. Den ruttnar inte. Den kommer inte att blåsa bort eller slås ner. Mögel är inget allvarligt problem. Detta är bara några exempel på den monolitiska kupolens fördelar.
Jämfört med ett konventionellt hus är de löpande kostnaderna för en kupol betydligt lägre.
Initialkostnad kontra långsiktiga kostnader
Men hur är det med den initiala kostnaden? Att bygga ett fyrkantigt hus med samma material som en monolitisk kupol skulle kosta betydligt mer. Det är den effektiva formen, den enkla byggprocessen och det låga materialavfallet som gör att kupolen är prisvärd. Jag sa överkomligt, inte billigt. Detta är överlägsna konstruktioner som byggs till konventionella priser.
Om kostnaden för ett hem divideras med dess livslängd kan ingenting jämföras med en monolitisk kupol.