Bästa objektiv för fågelfotografering för nybörjare [Uppdaterad 2020]

Jag vet att valet av det bästa objektivet för fågelfotografering är den svåraste uppgiften för alla fågelfotografer – nybörjare eller erfarna. Jag har kämpat i åratal tills jag till slut köpte mitt första ”riktiga” objektiv för fågelfotografering, det vill säga Nikkor 600mm f/4 prime-objektivet. Det tog mig sex år!

Låt mig berätta något från min egen erfarenhet som kan vara värt mycket för dig:

Många fågelfotografer misslyckas med att investera i rätt objektiv. De köper objektiv efter objektiv utan att egentligen få något värdefullt. Och i processen förlorar de mycket pengar…

Gör du samma misstag?

Om du gör det kan den här artikeln visa sig vara en ögonöppnare för dig. Var uppmärksam och lyssna noga på mig.

Oavsett hur bra kamera du har och hur snabbt autofokussystemet är, innebär ett objektiv av dålig kvalitet framför den här kameran att du ber om en katastrof!

Här är varför…

Alla sensorer i kameran – kamerasensorn, autofokussensorn och mätsensorn – är beroende av det inkommande ljuset. Och ljuset kommer in genom objektivet. Om objektivets konstruktion och kvalitet är dålig så diffrakteras eller splittras ljuset när det färdas genom olika linselement.

Enklare uttryckt…

Om du vill få bättre resultat, skaffa ett bättre objektiv!

Om du har ont om tid, så kommer här en snabb titt:

Bästa objektiv för nybörjare för Nikon DSLR

Nikon 200-500mm f/5.6 VR-objektivet är en obestridd vinnare för Nikon DSLR Shooters

Ett annat val för Nikon DSLR-skyttar är Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2-objektivet.

Bästa objektivet för nybörjare för Canon DSLR

Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 är det bästa objektivet för Canon DSLR-skyttar.

Bästa objektivet för budgetmedvetna köpare

Canon 300mm f/4L IS-objektiv

Nikon 300mm f/4E objektiv

Bästa objektivet för erfarna fågelfotografer

Canon 600mm f/4L IS II objektiv

Nikon 600mm f/4 VR objektiv

Okej… Nu ska vi titta på alla de olika val som du har beroende på din budget och dina krav. Ditt val av objektiv är oftast relaterat till den budget du har, åtminstone när det gäller fågelfotografering, men ibland kan det också vara viktfaktorn.

Så… min kära fågelfotograf, spänn fast säkerhetsbältet, låt oss dyka in!

Även läs: Hur man väljer det bästa kamerahuset för fågelfotografering

Välja objektiv

Först av allt:

Växla alltid till kameratillverkarens objektiv. Objektiv från tredjepartstillverkare är, med några få undantag, inte gjorda av hög kvalitet. De suger vanligtvis i sin autofokusprestanda. Och som du redan vet från förra nyhetsbrevet är autofokusprestanda en dealbreaker vid fågelfotografering.

Kvalitet har ett pris. Om du vill ha kvalitetsfotografier måste du investera i ett kvalitetsobjektiv. Det går inte att tveka på det.

Varje objektiv du köper, se till att det har en överlägsen bildstabiliseringsfunktion. Köp endast ett IS-objektiv i Canon och VR-objektiv i Nikon.

Endast i vissa fall, om det inte finns något annat alternativt objektiv, kan du överväga att köpa ett objektiv utan IS eller VR. Förutsatt att det är ett prime-objektiv. Kom ihåg … kvalitet kommer först, och prime-objektiv är avsedda att producera kvalitetsresultat.

Nedan ger jag 2 breda kategorier för att hjälpa dig att fatta rätt beslut.

Objektiv för fågelfotografering för nybörjare

För nybörjare har du ett utmärkt val av objektiv för fågelfotografering. Här är några av mina favoriter.

Nikon 200-500mm f/5.6 VR Lens

Nikon 200-500mm är det bästa som hänt Nikon-användare. Jag rekommenderar det till alla som vill ha en bra räckvidd. Jag har kontrollerat prestanda och kvalitet. Det är ett fantastiskt objektiv. Du har en bra räckvidd och en konstant bländare i kombination med VR. Vad mer kan man begära?

Klossa ögonen och köp det!

Klicka här för att lära dig mer om Nikon 200-500mm-objektivet.

Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2

Om du hade frågat mig för ett par år sedan om tredjepartsobjektiv skulle jag ha sagt: ”Glöm det”. Men jag tror inte att jag kan säga det nu. Med med nya G2-versionen av Tamron 150-600mm-objektivet har man satt en ny standard. Jag kan se att fler och fler fågelfotografer väljer det här objektivet.

För Canon-fotograferna är detta naturligtvis det bästa alternativet, eftersom det inte finns något alternativ. Canon 100-400 mm objektiv är för kort för fågelfotografering. Så ditt bästa alternativ är Tamron 150-600mm G2-objektivet.

Även för Nikon-fotograferna är det inte ett enkelt val mellan Nikon 200-500 vs Tamron 150-600mm G2-objektivet. Båda är lika bra när det gäller autofokus och skärpa. Om du inte är en pixelpeeper och verkligen gör en head-to-head-jämförelse av dessa två objektiv kan ditt val vara något av dem.

Under de senaste åren har jag varit mycket pro mot räckvidden än något annat. Jag menar, om du kan få ens 100 mm extra räckvidd skulle jag säga att du ska satsa på det. I den meningen, om du inte riktigt verkar kunna bestämma dig mellan de två, med tanke på att de är lika bra, kan du lika gärna gå till Tamron 150-600mm G2 för en extra räckvidd du får.

Klicka här för att lära dig mer om Tamron 150-600mm objektivet för Nikon.

Klicka här för att lära dig mer om Tamron 150-600mm-objektivet för Nikon.

Canon 100-400mm IS II Lens

Det är förmodligen det objektiv som används mest av många Canon-fågelfotografer. Det används som sekundärt objektiv även av proffsen. Canon 100-400mm IS II objektivets kvalitet är fantastisk och räckvidden är utmärkt för att göra habitatbilder till närbilder.

Klicka här för att lära dig mer om Canons 100-400mm-objektiv.

Canon 400mm f/5.6L Lens

Jag tycker att Canon-användare borde kolla in detta lilla objektiv. Det är ett billigt objektiv med överlägsen skärpa. När jag först tittade på det här objektivet när jag fotograferade i Bharatpur kunde jag inte tro att det är ett 400 mm prime. Eftersom 400 mm är för kort.

Men jag har hört att det är ett fantastiskt objektiv. Recensionerna verkar stödja det också. Jag tycker att det är värt att kolla in.

Klicka här för att lära dig mer om Canon 400mm f/5.6 objektivet.

Objektiv för budgetmedvetna köpare

Canon 300mm f/4L IS-objektiv

Ett annat hyggligt alternativ är 300mm f/4-objektivet från Canon. Vad jag vet är det ett lysande objektiv med utmärkt skärpa och kontrast.

Klicka här för att lära dig mer om Canon 300mm f/4 Lens.

Nikon 300mm f/4 VR-objektiv

Jag kände inte till VR-versionen förrän nu!

Med VR-funktioner kan Nikon 300mm f/4-objektivet visa sig vara mycket användbart. Jag hoppas att det är lika skarpt som den tidigare versionen. Som jag vet är 300mm f/4-objektivet utan VR ett av de skarpaste objektiven från Nikon. Jag antar att detta nya objektiv är lika bra som den tidigare versionen.

Klicka här för att lära dig mer om Nikon 300mm f/4 objektiv.

Koppla dessa objektiv med 1,4x telekonverter

Då det är ett prime-objektiv kan du koppla det med en 1,4x telekonverter som ger dig bra räckvidd. Om du inte är en erfaren fågelfotograf rekommenderar jag att du inte använder en telekonverter. Det finns 3 anledningar:

1. Du skulle förlora en ljusstyrka vilket innebär att du förlorar på slutartiden.
2. På grund av minskad slutartid är chansen stor att du introducerar kameraskakningar.
3. Autofokusen blir långsammare vilket påverkar prestandan.

Jag skulle rekommendera den här kombinationen endast till en erfaren fågelfotograf.

Somliga roliga och intressanta fakta

Jag började med ett begagnat 18-200mm VR-objektiv, som var ryggraden i mina första fyra år som fotograf. Sedan har jag använt 70-300mm VR under en längre tid med bra resultat.

Som jag upprepade gånger hävdar;

Det är inte kameran eller objektivet; det är mannen bakom kameran som spelar stor roll!

Min bästa vän, Carl Benson, och jag skulle uttrycka det på ett roligt sätt för att reta upp varandra:

Det är inte kameramannen; det är mannen bakom kameran, mannen!

Jag är skyldig min Carl mycket för hans hjälp i många avseenden. Tack! Carlski.

Linser för erfarna fågelfotografer

Mer erfaren fågelfotograf du är, djupare fickor behöver du 🙂

Det är synd att alla våra besparingar äts upp innan vi ens inser det. Det är vansinnigt. Men vi är galna. Eller hur?

I fågelfotografering trumfar räckvidden allt. Jag vet att det är ett motsägelsefullt uttalande från mig. Jag kan förstå frustrationen här. När jag säger att räckvidd trumfar allt, menar jag inte den effektiva brännvidden som du får ut av en beskuren sensor.

Jag menar den verkliga brännvidden. Det är till exempel alltid bättre att ha ett 600 mm-objektiv än ett 400 mm-objektiv så länge du använder en kamera med fullformat.

Det räcker faktiskt aldrig. Det är oftast en debatt mellan att använda en 300mm f/2.8 med en telekonverter och att köpa en 500mm f/4, 600mm f/4 eller 800mm f/5.6.

Ta den här idén för given. En 300mm f/2,8 + 2,0x är aldrig jämförbar med ett 600mm objektiv. Ju tidigare du accepterar desto bättre är det. Tänk på det för en sekund. Varför skulle Nikon/Canon ta ut hela 9 000 dollar för ett 600 mm-objektiv medan du kan få kombinationen 300 mm f/2,8 + 2,0x för 6 250 dollar?

En 300 mm f/2,8 + 2,0x är aldrig jämförbar med ett 600 mm-objektiv. Ju tidigare du accepterar desto bättre är det.

Telekonverterare är som digital zoom. Digital zoom är aldrig samma sak som optisk zoom. Googla det för att ta reda på skillnaden.

Här är några av de bästa objektiven för fågelfotografering.

Canon 600mm f/4L IS II-objektiv eller Nikon 600mm f/4 VR-objektiv

600mm-objektivet är utan tvekan det skarpaste och bästa kvalitetsobjektivet som produceras både av Nikon och Canon. Med f/4 når det rätt balans mellan hög brännvidd och ljusinsamlingsförmåga. De är suveräna när det gäller kontrast och bokeh.

En av de största invändningarna med dessa objektiv är deras vikt. Även om de senaste versionerna av dessa två objektiv väger strax under 4 kg skulle det fortfarande vara tungt att hålla dem i handen i mer än en minut.

Du skulle alltid behöva använda kombinationen Gitzo-stativ + Gimbal-huvud för att få de skarpaste resultaten med dessa objektiv.

Den sammanlagda vikten skulle kunna gå i närheten av 8 till 9 kg vilket gör det till en plåga. Det kan ta flera månader att anpassa sig till denna tunga utrustning. Det finns flera tillfällen då jag skulle förbanna deras rena vikt! Det är verkligen frustrerande när man inte kan justera sin position på grund av den stela stativuppställningen. Men kvaliteten du får är näst intill obefintlig.

Tänk på det… killen bredvid dig med ett handhållet objektiv manövrerar objektivet som han vill, men du kämpar för att få din höjd justerad. Det känns irriterande. Men sedan behöver du den kvaliteten.

Klicka här för att läsa mer om Canon 600mm f/4-objektivet.

Klicka här för att läsa mer om Nikon 600mm f/4 objektiv.

Canon 500mm f/4L IS-objektiv eller Nikon 500m f/4 VR-objektiv

Jag tror att det här objektivet utan tvekan är det mest använda av djur- och fågelfotografer. Enligt recensionerna är det här objektivet lika skarpt som ett 600mm f/4. Det är också ett mycket lättare objektiv men ger högkvalitativa bilder med utmärkt kontrast och skärpa.

Ett av de största bekymren med 600mm f/4 och 800mm f/5.6 är den rena vikten.

Ett 500mm f/4-objektiv väger bara cirka 3 kg! Kan du tro det? Jag kan hålla det i handen hela dagen. Jag har dock hållit mitt 300mm f/2.8-objektiv i handen, som var ungefär lika tungt.

Jag skulle faktiskt ha köpt ett Nikon 500mm f/4, men det fanns inte i lager. Jag var tvungen att köpa ett objektiv innan jag åkte till Bharatpur och jag köpte en Nikon 600mm f/4. Ångrar jag mig? Kanske eller kanske inte 🙂

600mm är alltid bäst men när jag tänker på vikten och manövrerbarheten önskar jag att jag hade ett 500mm objektiv. En dag när 600mm f/4-objektivet väger 3 kg, då kommer jag att vara den första att köpa det. (Verkligen?! Pengar????)

Klicka här för att läsa mer om Canon 500mm f/4-objektivet.

Klicka här för att lära dig mer om Nikon 500mm f/4-objektivet.

Nikon AF-S NIKKOR 500mm F/5.6E objektiv

Kanske om jag får välja så kanske jag väljer detta objektiv. Kan du förstå att det här objektivet bara väger ungefär 3,2 lbs (eller 1,45 kilo)? Det är vansinnigt. Om du kan hålla ett prime-objektiv med brännvidden 500 mm i handen kommer du att ha en jäkla tid att fotografera fåglar i luften.

Användningsvänligheten och enkelheten att bära med sig skulle så småningom övertrumfa den extra skärpa, snabbare fokusering och bokeh som du får med ett 500 mm f/4- eller 600 mm f/4-objektiv. Och glöm inte att det här objektivet också är mycket billigare. För action- och flygbilder skulle jag alltid välja ett ganska skarpare objektiv som jag kan hålla i handen.

Jag skulle definitivt rekommendera dig att ge Nikon 500mm f/4.6 objektivet ett försök.

Klicka här för att lära dig mer om Nikon 500mm f/5.6 objektivet.

Canon 800mm f/5.6L IS objektiv eller Nikon 800mm f/5.6 VR objektiv

Det finns en anledning till att den längsta brännvidden ligger på tredje plats. Den första anledningen är att den är extremt dyr. Den andra är att det förlorar ett stop på den maximala bländaren jämfört med ett 600mm objektiv.

Jag tror att det kan vara tungt att förlora ett stop när det gäller fågelfotografering. Jag är inte säker på om jag någonsin skulle bli glad över att köpa det här objektivet. Men man vet aldrig.

Klicka här för att lära dig mer om Canon 800mm f/5.

Klicka här för att läsa mer om Nikon 800mm f/5.6E FL ED objektiv.6 objektivet.

Canon 400mm f/2.8 eller Nikon 400mm f/2.8 objektiv

Samtidigt som det här objektivet är extraordinärt när det gäller kvalitet och skärpa eftersom det är ett f/2.8-objektiv, så är det troligen inte ett lämpligt objektiv för fågelfotografering, enligt min åsikt.

För att 400 mm nästan alltid är kort. Om du planerar att fotografera på en plats där 400 mm är bra så är det perfekt. Men om du alltid måste sätta en telekonverter för att få räckvidden rekommenderar jag det inte. Eftersom en telekonverter gör objektivet onödigt långsamt och dessutom begränsar objektivets verkliga kapacitet.

Men om du är mer av en djurfotograf (däggdjur) som även fotograferar fåglar, så kan det vara ett idealiskt val.

Klicka här för att lära dig mer om Canons 400mm f/2.8-objektiv.

Klicka här för att lära dig mer om Nikon 400mm f/2.8-objektivet.

Canon EF 400mm f/4 DO-objektiv

Canon 400mm f/4 DO är ett bra alternativ till Canon 400mm f/2.8-objektivet, både när det gäller vikt och pris.

Genkänn inte att vikten spelar en otroligt viktig roll vid fågelfotografering. Att släpa runt på mycket tung utrustning monterad på ett tungt stödsystem kan vara en skrämmande uppgift. För de flesta människor kan det också visa sig vara en frustrerande upplevelse. Jag rekommenderar därför att du håller ett öga på objektivets vikt. Det här objektivet kommer att vara ett bättre alternativ än det tyngre f/2,8-objektivet.

Klicka här för att läsa mer om Canon 400mm f/4 DO-objektivet.

Canon 300mm f/2.8L IS II eller Nikon 300mm f/2.8 VR II objektiv

Vid 300mm är objektivet för kort brännvidd. Men på grund av den lägre prislappen (jämfört med 500mm och 600mm) är det ett föredraget val för många fågelfotografer. Jag använde Nikon 300mm f/2.8 som du kanske känner till.

Det är ett ultraskarpt objektiv med fantastisk kvalitet. Jag skulle dock inte rekommendera det här objektivet om du på allvar ägnar dig åt fågelfotografering. Det hindrar din prestation allvarligt på grund av den kortare räckvidden. Det är aldrig samma sak som att använda ett 500 mm eller 600 mm objektiv. Tro mig, spara lite mer och köp ett 500mm eller 600mm objektiv. Du kommer att tacka mig.

Tänker du använda det med en telekonverter? Se det sista avsnittet.

Klicka här om du vill veta mer om Canons 300mm f/2.8-objektiv.

Klicka här för att läsa mer om Nikons 300mm f/2.8-objektiv.

Billighet

Det kokar alltid ner till en fråga. Har jag råd med det här objektivet?

Det är en miljonfråga som dröjer sig kvar. Varje fågelfotograf eller vilken fotograf som helst, för den delen, måste vara försiktig när han eller hon väljer objektiv.

Håll i minnet att ett felaktigt objektiv på ett professionellt kamerahus är mycket värre än ett bra objektiv på ett hyfsat kamerahus.

Objektivet är fönstret till kamerasensorn, autofokussensorerna och mätsensorerna. Överväg alltid att köpa ett objektiv av högsta kvalitet som du har råd med.

Om du har råd att köpa ett 500 mm eller 600 mm objektiv, satsa på det. Båda dessa objektiv är utmärkta när det gäller skärpa, kontrast och bildkvalitet. Du kommer att veta det när du använder det. De är väl värda pengarna.

Om du inte har råd med dem nu föreslår jag att du sparar pengarna. Istället för att köpa ett billigare objektiv, varför inte vänta ett år eller så? Det kommer att vara värt att vänta. Tro mig.

Slutsatsen är… Börja spara pengar för ett överlägset objektiv.

Tredjepartsobjektiv och telekonvertrare

Jag har ägnat en hel artikel åt att diskutera för- och nackdelarna med tredjepartsobjektiv och telekonvertrare.

Det var allt för idag. Jag hoppas att jag gjort ditt liv smärtsamt nu 🙂 Jag har satt mer förvirring i en redan förvirrad själ. Det är mitt jobb 🙂

Du kanske frestas att köpa ett prisvärt objektiv med de pengar du har till hands, men kom ihåg att du kommer att komma tillbaka till ruta ett. Du kommer inte att bli nöjd. Då kommer du att börja kritisera igen. Det kan jag garantera.

Fågelfotografering handlar om tålamod. Håller du med? Ha tålamod min käre vän. Spara så mycket du kan. Skär ner på onödiga utgifter. Under tiden lär du dig fler färdigheter. Bemästra färdigheter.

Nu är det din tur att berätta om dina favoritobjektiv. Det skulle vara trevligt att veta vilket objektiv du i slutändan skulle vilja köpa och vilken handlingsplan du har för att köpa det.

Hälsningar,

Prathap

DISCLAIMER: Jag deltar i Amazon Services LLC Associates Program, ett affilierat annonsprogram som är utformat för att ge mig ett sätt att tjäna pengar genom att länka till Amazon.com och affilierade webbplatser.