Avbrott och ånger

Artikeln behandlar tre teser om ånger efter abort som syftar till att illustrera dess relevans för resonemang om abort, och som ofta används, antingen uttryckligen eller underförstått, för att avråda kvinnor från detta reproduktiva val. Den första är att ånger efter abort gör en abort moraliskt omotiverad. Den andra är att en relativt hög förekomst av ånger efter abort – jämfört med en lägre förekomst av ånger efter födseln i det relevanta jämförelseområdet – är ett bra bevis för att abortvalet är moraliskt otillåtet. Den tredje är att höga nivåer av ånger efter abort tyder på att abort inte är det mest kloka eller välfärdsmaximerande valet för den berörda kvinnan. Alla tre teser argumenterar för att kunskap om ånger efter abort är tvingande i moraliska och praktiska resonemang om abort, särskilt ur den gravida kvinnans synvinkel. I den här artikeln hävdas att alla tre teserna är bristfälliga. I synnerhet försöker den påminna läsarna om att känslor av ånger riktade mot tidigare beslut ofta är frikopplade från fakta om deras moraliska eller rationella berättigande. Dessutom gör vissa egenskaper hos reproduktiva beslut i synnerhet att ånger är en särskilt olämplig måttstock för faktisk rättfärdigande i detta sammanhang, och ännu mindre epistemiskt tillförlitlig som bevis för bristande rättfärdigande än vad den kan vara inom andra områden av beslutsfattande. Detta innebär att graden av ånger efter abort, även om den kan antas vara högre än graden av ånger efter födseln, inte är lika relevant för det moraliska och praktiska resonemanget om abort som det ibland antyds.