Aviso: Este post contém spoilers para All the Money in the World
O thriller do crime All the Money in the World, abrindo o dia de Natal embora não exactamente no espírito natalício, é o giro do cineasta Ridley Scott sobre a verdadeira história de como o magnata bilionário do petróleo J. Paul Getty (interpretado no filme por Christopher Plummer, que substituiu Kevin Spacey) pagou um resgate a quem seqüestrou seu neto de 16 anos, J. Paul Getty III.
Mas o que realmente aconteceu? Eis como a verdadeira história se compara ao filme:
Como aconteceu o rapto?
O adolescente de espírito livre, que passou por Paulo, tinha vivido em Roma como seu pai J. Paul “Eugene” Getty II supervisionava o lado italiano do negócio da família. Ele teria se atirado a um bailarino belga na Piazza Navona, em Roma, quando desapareceu antes do amanhecer, em 10 de julho de 1973 – como retratam as cenas de abertura do filme. O que aconteceu exatamente permaneceu um mistério, mas sua mãe recebeu a seguinte nota, que TIME publicou na edição de 30 de julho de 1973: “Querida Mãe: Eu caí nas mãos de raptores. Não me deixe morrer! Certifique-se de que a polícia não interfira. Não leve isso a sério…Não dê publicidade ao meu seqüestro”
No início, embora os seqüestros estivessem atormentando a sociedade italiana na época, a polícia e os amigos do menino não acreditavam que ele tivesse sido seqüestrado. Como o mesmo artigo do TIME noticiou, ele quase nunca estava no apartamento onde morava com sua mãe, a ex-atriz Gail Getty Jeffries (interpretada no filme por Michelle Williams). Seus amigos disseram que ele estava sempre ficando sem dinheiro e o garoto até brincava “de resolver seus problemas financeiros arranjando seu próprio ‘sequestro perfeito'”. No filme, a conversa sobre o Paul ter brincado assim no passado põe um ponto final na investigação até que surjam mais provas para que as autoridades levem a sério.
A polícia percebeu que não havia brincadeira sendo jogada quando a mãe do menino recebeu uma carta e dois telefonemas que pareciam ser de um dos seqüestradores, dizendo que ele lhe mandaria um dos dedos do filho. O resgate foi fixado em 17 milhões de dólares – mas, embora o avô do refém fosse um dos homens mais ricos do mundo na altura, ele recusou-se a pagar.
O avô do rapaz foi realmente tão barato?
TIME citou o avô do rapaz como dizendo que ele se opunha a pagar aos raptores em princípio, porque isso só incentiva o rapto como uma prática criminosa. (Como ele diz no filme, ele teve muitos outros netos que teriam sido suscetíveis a destinos semelhantes). Como o filme deixa claro, ele também tinha a reputação de manter sua fortuna por perto, procurando constantemente deduções de impostos e brechas – mas muitas vezes havia uma história mais profunda por trás das anedotas de sua mesquinhez. Notavelmente, embora seja verdade que ele instalou um telefone público britânico em sua propriedade rural enquanto estava sendo renovada, forçando seus convidados a pagar por suas próprias ligações, ele também o removeu 18 meses depois, uma vez que a obra foi concluída.
Esta reputação precedeu o incidente do seqüestro. Por exemplo, uma história de capa da TIME de 1958 que descreveu Getty como “provavelmente o cidadão privado mais rico do mundo” descreve a sua frugalidade da seguinte forma:
A sua beliscadura de um centavo tornou-se uma lenda. Ele come simplesmente, veste-se bem mas de forma barata, gasta cerca de 280 dólares por semana para necessidades pessoais. Uma vez ele levou uma festa de amigos a uma exposição canina em Londres. A taxa de entrada era de 5 xelins (70¢), mas uma placa sobre a entrada dizia: “Metade do preço depois das 17:00.” Eram então doze minutos para as cinco. Disse o bilionário Getty: “Vamos dar uma volta ao quarteirão por uns minutos.” Em outra ocasião, ele foi persuadido pela escritora e atriz britânica Ethel Le Vane a enviar alguns laços de seda ao famoso crítico de arte Bernard Berenson, que ela e Getty tinham acabado de visitar enquanto preparavam seu livro, Collector’s Choice, uma narrativa bem revisada de sua caça por tesouros de arte. Getty pegou o colaborador Le Vane escrevendo “From Paul and Ethel” no cartão que acompanhava o livro. Ele imediatamente exigiu que ela pagasse metade do custo das gravatas, no chão que ela estava recebendo a metade do crédito pelo presente.
Os sequestradores realmente cortaram a orelha do refém?
Os sequestradores começaram a trabalhar tentando forçar a mão da família, já que a história gerou uma publicidade crescente. Um exemplo não retratado no filme: a revista Playboy-esquecia- Playmen pagou 1.000 dólares para publicar fotos nuas do menino de cabelo ruivo e sardas, que tinham sido tiradas antes dele desaparecer.
Como no dia 24 de dezembro de 1973, edição da TIME relatou, “no início de novembro, um envelope foi entregue ao diário de Roma Il Messaggero. Ele continha uma mecha de cabelos avermelhados e uma orelha humana cortada. Esta é a primeira orelha de Paulo’, leu uma nota dactilografada. Se dentro de dez dias a família ainda acreditar que esta é uma piada montada por ele, então a outra orelha chegará. Em outras palavras, ele chegará em pedacinhos'”
Meanwhile, the young Getty’s mother had told the young Getty’s mother had told her son son rapters that she would look into negotiating a price, and (via a policia – escutou uma ligação telefônica) they eventually settled on $2,890,000.
The ear delivery was apparently the straw that broken the camel’s back for the boy’s avdfather – sort of. De acordo com a crítica do New York Times ao livro de John Pearson em que o filme se baseia, “Ele pagaria os 2,2 milhões de dólares do resgate que seus contadores disseram ser dedutível nos impostos como uma perda por acidente sob o código fiscal do dia, que limitava tais depreciações a 10% do rendimento tributável; o pai do menino teria que cobrir o resto, o que ele fez pedindo emprestado ao pai a 4% de juros”. O filme mostra uma reunião entre o mais velho Getty, seu filho drogado, Gail e um grupo de advogados, na qual Gail está incrédula com a vontade de seu sogro de transformar uma questão de vida ou morte em uma discussão sobre deduções fiscais.
Como terminou a provação?
Os cinco meses de cativeiro de Paul terminaram antes do amanhecer do dia 15 de dezembro de 1973. TIME’s 24 de dezembro de 1973, edição descrita no momento em que o menino foi descoberto:
O motorista Antonio Tedesco estava indo em direção a Salerno na autostrada italiana pouco antes do amanhecer. De repente, na chuva de condução, ele viu uma figura solitária balançando os braços na berma da estrada. Tedesco parou, e o jovem, chorando e encharcado até a pele, disse-lhe: “Eu sou um sequestrador cativo. Preciso chegar a um telefone para ligar para minha mãe em Roma”
Momentos depois, chegaram os carabinieri. “Eu sou Paul Getty”, disse-lhes ele. “Dá-me um cigarro, por favor?” A polícia reparou imediatamente no que o camionista não tinha: faltava a orelha direita do jovem.
Aqui terminou no final da semana passada o bizarro caso de rapto do neto de 17 anos do bilionário da American Oil J. Paul Getty. Fraco e faminto, o jovem Getty disse à polícia que tinha sido libertado cinco horas antes e tinha vagueado à chuva a tentar acenar aos carros que passavam. Ele disse que seus sequestradores o mantiveram vendado e o moveram de um esconderijo para outro na região montanhosa da Calábria, no sul da Itália, durante cinco meses de cativeiro.
Sobre um mês depois, a revista explicou como o pagamento do resgate realmente ajudou a apanhar os sequestradores. A família despachou um americano chamado Fletcher Chase (Mark Wahlberg) com sacos cheios de liras italianas, cada nota tinha sido microfilmada pela polícia, para entregar o resgate. Enquanto ele seguia as instruções dos raptores, dirigindo ao sul de Nápoles, o bando parou ao seu lado e ele parou o carro. “Enquanto ele entregava os sacos de liras, um carro conduzido por um detetive de Roma com uma bela policial loira ao seu lado parou por perto. Fingindo ser turistas a tirar fotografias, eles conseguiram ver de perto os suspeitos de rapto”, relatou TIME. “Uma vez de volta a Roma, a polícia identificou os calabrianos e depois os fez sombra durante um mês antes de fazer as prisões. O jovem Getty, numas férias de esqui austríaco com a mãe, ofereceu-se para voar até Roma para identificar os suspeitos”
Nove deles acabaram por ser presos, informou mais tarde o New York Times, mas só havia provas suficientes para condenar dois.
O filme retrata estes eventos de forma bastante diferente, com Gail e Fletcher Chase, um ex-agente da inteligência, entregando o dinheiro e recolhendo o próprio Paul, depois de o procurarem freneticamente numa pequena aldeia italiana com os raptores a fecharem em.
Embora o caso tenha terminado, Getty III nunca pareceu ser capaz de seguir em frente. Um ano depois de ter sido raptado, casou-se com um fotógrafo alemão, e o filho deles, Balthazar (agora actor), nasceu em 1975. Mas ele lutou contra o abuso de substâncias e em 1981, teve um derrame que o deixou paralisado até a sua morte em 2011.
O que aconteceu com J. Paul Getty?
Não parecido com o filme, no qual o magnata do petróleo parece ter um derrame e morrer na mesma noite em que Paul é resgatado, ele na verdade faleceu cerca de três anos após o regresso do neto, em 1976, aos 83 anos de idade. Ele morreu numa mansão de 72 assoalhadas perto de Londres, onde, como as pessoas mais tarde relataram, ele se “isolou” com seus pastores alemães. O filme mostra-o a morrer na sua propriedade inglesa, e também na solidão – ele tropeça na propriedade, pedindo ajuda, mas ninguém está lá para o ouvir.
E quanto à sua propriedade?
Na altura da sua morte, o obituário da TIME relatou que a maior parte da sua fortuna, grande parte guardada no stock da Getty Oil, seria dada a instituições de caridade e sem fins lucrativos, incluindo o Museu Getty. Como mostra o filme, ele possuía muitas coisas valiosas, como obras de arte, muitas das quais estão agora expostas no museu.
Mas algumas delas foram para indivíduos. Quando ele morreu, ele já estava casado e divorciado cinco vezes. Apesar de sua reputação miserável, ele estava longe de ser barato quando se tratava de gastar dinheiro com mulheres. A cantora com quem se casou em 1939, Louise Lynch Getty de Santa Monica, Califórnia, recebeu 55 mil dólares por ano por toda a vida do fundo, e 11 outras mulheres receberam pagamentos, “incluindo uma condessa alemã, uma negociante de arte francesa, Rosabella Burch, companheira nicaraguense da Getty (ela recebeu 82.625 dólares em ações da Getty) e Lady Ursula d’Abo, uma alegre viúva londrina que atuava como anfitriã em suas festas (165.250 dólares em ações)”, TIME relatou logo após sua morte. “A grande vencedora, com $826.250 em ações mais $1.167 por mês, foi Penelope Ann Kitson, 53 anos, uma decoradora que conhecia Getty desde os anos 50, mas se recusou a se casar com ele, disse seu ex-marido, porque ‘ela não estava preparada para ser pisoteada como suas outras esposas'””
– Com reportagem de Eliza Berman
– Escreva para Olivia B. Waxman em [email protected].