Por que Brooks Koepka diz que os anunciantes devem ‘calar a boca e ouvir’

Quando a PGA Tour entra na segunda semana de seu retorno sem fãs, os telespectadores têm clamado por mais acesso interno aos jogadores no curso. Na semana passada, Jim Nantz, da CBS, sugeriu que os jogadores geralmente não estavam dispostos a ficar com microfone, enquanto Justin Thomas e Jordan Spieth disseram que preferiam não ficar. Rickie Fowler era o jogador solitário que seria apresentado com um microfone no fim de semana, mas ele perdeu o corte.

Mas se você perguntar a Brooks Koepka, a questão de ser microfone ou não é irrelevante; ele tem uma solução muito mais simples. Depois de sua primeira rodada no RBC Heritage, perguntaram a Koepka se ele tinha alguma idéia sobre o debate do microfone.

“Sim, eu tenho”, ele disse. (Quando Koepka está falando e diz que tem pensamentos sobre um tópico, geralmente é uma boa hora para começar a prestar atenção.)

“Eu não entendo porque eles querem que usemos um microfone quando há um microfone boom que fica a três metros de cada tiro que eu acerto”, disse ele. “Se os locutores se calassem e ouvissem, você poderia ouvir cada palavra de que estamos falando. Eu não entendo o que é isso.

“Metade do tempo a senhora está a segurar um microfone de bum, e ela está a ouvir tudo o que estamos a dizer até ao fim. Se eles se calassem, podiam ouvir tudo.”

O pedido para os anunciantes de golfe não é novo, mas é notável vindo do Koepka, um jogador top-3 do mundo. O tetracampeão tem apreciado continuamente a luta com várias figuras da mídia – particularmente Brandel Chamblee – enquanto se torna cada vez mais franco.

Então o Koepka tem algum ponto? Até certo ponto, sim, ele tem. Há muitas conversas que nós captamos via microfone boom. Pense nos dias de Tiger Woods e Steve Williams conversando sobre seleções de clubes, ou Jordan Spieth planejando sua foto de herói no número 13 do Masters de 2018, ou Patrick Reed enfrentando uma equipe de filmagem no Porsche European Open de 2018. Momentos notáveis capturados através do microfone boom. Se um jogador é apresentado no PGA Tour Live, ou está em disputa no fim de semana, ou se o seu nome é Tiger Woods, é provável que haja alguém que o possa seguir com um microfone boom. A maioria dos tee boxes também possui microfones de boom, que podem capturar muitas conversas de pré-moto (embora a seleção do clube seja geralmente feita sem palavras, ou em um sussurro enquanto outros jogadores estão batendo).

Less é muitas vezes mais quando se trata de anúncio de golfe. Figuras que entraram e saíram do mundo do golfe como Scott van Pelt e Joe Buck notaram como o anúncio do golfe é um desafio único porque você mostra tanto e diz tão pouco. Não se deve olhar além da reação coletiva do twittersphere do golfe quando um locutor fala sobre o que teria sido uma conversa interessante. Vale a pena perguntar se a reação de Koepka veio de sua visão dos jogos que levaram ao retorno do PGA Tour, onde muitas interjeições de anunciantes pareceram que eles estavam tirando do valioso jogador para trás e para frente.

Mas se Koepka está sugerindo que os microfones do boom substituiriam todos os benefícios de um jogador de mic’d-up, ele está perdendo o ponto. As equipes de câmera e áudio normalmente perdem os momentos intermediários, que têm muita intriga. Essas tripulações muitas vezes não são suficientemente próximas para capturar conversas completas. O Match II, por exemplo, foi aclamado como um enorme sucesso de entretenimento em grande parte porque os jogadores estavam com microfone o tempo todo. Phil Mickelson explicando a estratégia de chipping a Tom Brady enquanto ele está correndo em torno de um green seria difícil de capturar completamente de um microfone boom.

De fato, Koepka está bem dentro de seus direitos de objeção a usar um microfone por até cinco horas por dia, quatro dias por semana. Isso é muito compreensível. Mas quando ele diz que os anunciantes devem “calar a boca e ouvir”, ele não está abordando a totalidade de uma questão complexa. Ele também não está completamente errado.