Abstract
Objectivos. A cirurgia do ombro pode produzir dor grave no pós-operatório e limitações de movimento. Evidências têm mostrado que o bloqueio nervoso regional é um tratamento eficaz para dor pós-operatória no ombro. O objetivo deste estudo foi investigar o efeito analgésico pós-operatório da analgesia intravenosa controlada pelo paciente (PCA) combinada com bloqueio nervoso interescaleno em comparação à PCA isolada após cirurgia do ombro. Métodos. Neste estudo, foram incluídos 103 pacientes que receberam PCA combinada com bloqueio nervoso interescaleno (PCAIB) e 48 pacientes que receberam PCA sozinhos após a cirurgia do ombro. Foram avaliadas as características dos pacientes, escore pré-operatório e amplitude de movimento do ombro, condição cirúrgica e anestésica, além do escore de dor visual analógica (VAS), consumo de PCA pós-operatório e resultados adversos. Resultados. Os resultados mostraram que a PCA combinada ao grupo de bloqueio nervoso interescaleno (PCAIB) necessitou de menos volume de analgésicos do que o grupo de PCA sozinho em 24 horas ( mL versus mL, ) e 48 horas ( mL versus mL, ) no pós-operatório. A incidência de tonturas no grupo PCAIB foi significativamente menor que no grupo PCAIB (resp., 1,9% e 14,6%, ). VAS, náuseas e vômitos foram menores no grupo PCAIB, mas na ausência de correlação estatística significativa. Conclusão. O bloqueio nervoso interescaleno é eficaz no pós-operatório para reduzir a demanda de analgésicos para PCA e diminuir os eventos adversos induzidos por opióides após cirurgia do ombro.
1. Introdução
Como o ombro é a articulação complexa, móvel e inerentemente instável do corpo, ele pode se machucar facilmente. A dor no ombro é responsável por aproximadamente 16 a 20% de todas as queixas músculo-esqueléticas, com uma incidência anual de 1% de novos episódios na população em geral. Se a dor não for tratada adequadamente, pode resultar na sensibilização do sistema nervoso periférico e central e levar ao desenvolvimento de dor crônica .
A dor pós-operatória severa é freqüentemente acompanhada de grandes cirurgias no ombro . Portanto, sem grandes doses de opióides, a dor pode ser difícil de controlar . Opiáceos podem causar muitos resultados adversos, como náuseas, vômitos, tonturas, dependência física e sedação inesperada .
Um bloqueio nervoso interescaleno proporciona não só excelente relaxamento muscular, mas também uma técnica bem reconhecida e eficiente para o controle da dor . Neste trabalho, foi feita a hipótese de que o controle da dor pós-operatória através da suplementação da analgesia intravenosa controlada pelo paciente (PCA) com bloqueio nervoso interescaleno pode proporcionar melhor controle da dor e diminuir o consumo total de analgésicos em comparação com a infusão contínua de PCA sozinha.
2. Material e Métodos
2.1. Fontes de Dados e População do Estudo
Abtemos dados do banco de dados do Serviço de Dor do Hospital Chang Gung Memorial que incluiu demografia de pacientes, diagnóstico de doenças, procedimentos cirúrgicos, medicação e gastos médicos. O estudo foi aprovado pelo comitê de revisão ética do Chang Gung Memorial Hospital de acordo com a Declaração de Helsinki de 2008.
De janeiro de 2007 a dezembro de 2013, 151 pacientes receberam PCA após cirurgias eletivas do ombro. A demografia dos pacientes, como idade e peso, e a história médica pré-operatória, incluindo hipertensão, arritmia, asma, hepatite, úlcera gástrica, síndrome renal, diabetes melito, embolia cerebral, infarto do miocárdio e estado de tabagismo, foram coletadas do banco de dados. A condição pré-operatória do ombro, incluindo escore pré-operatório da Universidade da Califórnia em Los Angeles (UCLA), amplitude de movimento em elevação frontal e rotação externa, bem como tempo cirúrgico e anestésico intra-operatório também foi registrada.
2,2. Procedimento de Anestesia e Analgesia Pós-Operatória
Todos os 151 pacientes receberam anestesia geral. Após alcançar a unidade de cuidados pós-anestésicos (UPAA), 1 mcg/kg de fentanil foi inicialmente injetado por via intravenosa, sendo então administrada uma dose de carga. O conteúdo da bolsa da PCA foi constituído de 1000 mcg de fentanil e 300 mg de ketorolac com soro fisiológico normal até um volume de 330 mL no total. O programa PCA foi configurado como uma dose de carga de 2 mL, uma taxa de infusão de 2 mL/hr, bolus de ruptura de 3 mL, e tempo de bloqueio de 5 minutos. Todos os pacientes receberam 8 mg de ondansetron como antiemético preventivo.
O bloqueio interescaleno foi realizado posicionando os pacientes deitados em decúbito dorsal, cabeça levemente elevada e virada para longe do lado a ser bloqueado. Os pacientes receberam leve sedação com 0,05 mg/kg de midazolam, na tentativa de manter contato verbal. Foram tomadas as devidas precauções assépticas. Uma sonda de ultra-som linear (frequência 10-15 MHz) foi utilizada com o ajuste de profundidade de 2-4 cm. A sonda foi inicialmente colocada perto da linha média da clavícula ao nível da cartilagem cricóide e escaneada lateralmente para identificar a artéria carótida e a veia jugular interna sob o músculo esternocleidomastoideo. Movendo a sonda lateralmente, o músculo escaleno anterior foi visto abaixo da borda lateral do esternocleidomastóideo. Uma ranhura contendo as estruturas nervosas hipoecóicas geralmente podia ser identificada. 20 mL de levobupivacaína a 0,25% foi utilizado para bloqueio para bloqueio nervoso.
A intensidade da dor foi avaliada usando uma escala visual analógica (EVA) com base em uma pontuação total entre 0 e 10 (0 = sem dor e 10 = pior dor). Os pacientes receberam alta da UPA quando preenchiam os critérios de alta: A pontuação de Steward Score foi maior que 4 e a EVA para dor foi menor que 4,
2,3. Medidas de Resultados
O resultado primário foi a quantidade total de analgésicos de PCA intravenosos utilizados. Os resultados secundários incluíram a EVA pós-operatória e efeitos adversos.
2,4. Análise estatística
Os dados foram coletados e expressos em número, porcentagem e média ± desvio padrão. O resultado estatístico dos escores de dor foi expresso como mediana com intervalo interquartílico. Os dados normalmente distribuídos foram comparados entre os grupos usando o teste não pareado de Student, e as variáveis contínuas com distribuição não gaussiana foram apresentadas como mediana com faixas e comparadas entre os grupos usando o teste de Mann-Whitney. As diferenças dos grupos com as variáveis nominais foram analisadas através do teste qui-quadrado ou teste exato de Fisher para as proporções. Um valor < 0,05 foi considerado como estatisticamente significativo. Todos os dados estatísticos foram analisados usando o software estatístico SPSS versão 19.0 para Windows (SPSS Inc., Chicago, IL, EUA).
3. Resultados
3.1. Study Cohort
A coorte total consistiu de 151 pacientes cirúrgicos recebendo PCA após submetidos à cirurgia do ombro. Os sujeitos elegíveis para o estudo foram 103 pacientes cirúrgicos com bloqueio interescaleno de bolus único com PCA (grupo PCAIB) e 48 pacientes cirúrgicos recebendo apenas PCA intravenosa (grupo PCA). Não foi observada diferença significativa nas características dos pacientes e comorbidade pré-operatória entre os grupos. Além disso, a condição pré-operatória do ombro, incluindo escore de ombro pré-operatório da UCLA, amplitude de movimento, tempo cirúrgico e tempo anestésico perioperatório também não mostrou diferenças estatisticamente significativas (Tabelas 1 e 2).
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Variáveis contínuas foram descritas como a média ± desvio padrão, e a variável categórica foi descrita como número de eventos (/%); os parâmetros restantes foram comparados usando um -teste independente, e significância estatística foi considerada quando < 0,05. pontuação pré-operatória daUCLA: University of California at Los Angeles Shoulder Score. PCAIB: pacientes com bloqueio interescaleno em combinação com analgesia intravenosa controlada pelo paciente. PCA: pacientes recebendo analgesia intravenosa controlada pelo paciente sozinho sem bloqueio interescaleno. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Variáveis categóricas como número de eventos (); foi usado o teste do qui-quadrado, eventos inferiores a 5 foram comparados com o teste exato de Fisher, e significância estatística foi considerada quando < 0,05. PCAIB: pacientes com bloqueio interescaleno em combinação com analgesia intravenosa controlada pelo paciente. PCA: pacientes que recebem analgesia intravenosa controlada apenas pelo paciente sem bloqueio interescaleno. |
3.2. Resultados e Estimativas
Pacientes cirúrgicos do grupo PCAIB necessitaram de menos volume de analgésicos que a PCAIB do grupo não somente nas primeiras 24 horas de pós-operatório ( mL versus mL, ) mas também nas 48 horas de pós-operatório ( mL versus mL, ) (Tabela 3). O registro da EVA durante o período de seguimento foi ilustrado na Tabela 4. O VAS médio ou pior não diferiu significativamente entre os dois grupos.
|
|||||||||||||||||||||||||||||
Variáveis contínuas foram descritas como média ± desvio padrão e teste independente; significância estatística foi considerada quando < 0,05, PCAIB: pacientes com bloqueio interescaleno em combinação com analgesia intravenosa controlada pelo paciente. PCAIB: pacientes que receberam analgesia intravenosa controlada sozinhos sem bloqueio interescaleno. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Dados são apresentados como mediana com intervalo interquartílico. Escala analógica visual (EVA) (0 = sem dor; 10 = pior dor). PCAIB: pacientes com bloqueio interescaleno em combinação com analgesia intravenosa controlada pelo paciente. PCA: pacientes que recebem analgesia intravenosa controlada apenas pelo paciente sem bloqueio interescaleno. |
Existiu uma diferença significativa na incidência de tonturas entre os dois grupos. A incidência de tonturas no grupo PCAIB foi menor que no grupo PCAIB (resp., 1,9% e 14,6%, ). A incidência de náusea nos grupos PCAIB e PCAIB mostrou 2,9% e 10,4%, respectivamente, com , e a incidência de vômito revelou 1,9% e 6,3%, respectivamente, com .
4. Discussão
Um número de estudos avaliou a gravidade da dor pós-operatória comparando o bloqueio regional com a anestesia geral. Estudos anteriores foram realizados utilizando diferentes tipos de bloqueios regionais ou em diferentes pontos de tempo em relação às cirurgias . No estudo, avaliamos pacientes que receberam bloqueio nervoso interescaleno no pós-operatório de PACU em combinação com PCA intravenosa para o manejo da dor no pós-operatório. Os bloqueios nervosos periféricos podem ser alcançados com o auxílio de ultra-som ou neuroestimulação. Escolhemos a técnica guiada por ultra-som porque os sintomas neurológicos pós-operatórios não foram incomuns após o bloqueio interescaleno. Com o bloqueio nervoso interescaleno, observou-se menor incidência de efeitos adversos, como náuseas e vômitos, prurido, distúrbio do sono e constipação para cirurgia de ombro. A incidência de náuseas e vômitos foi menor no grupo PCAIB em nosso estudo, embora não tenha havido diferença significativa entre os dois grupos. Uma razão poderia ser que foi utilizado um antiemético preventivo, ondansetron. Além disso, o regime da PCAIB foi constituído de fentanil e cetorolaco, que poderiam causar menos náuseas e vômitos .
Não foram encontradas complicações graves após bloqueio nervoso interescaleno em nosso estudo. Entretanto, é importante notar que algumas complicações graves após o bloqueio do nervo interescaleno foram relatadas. Ward relatou uma incidência de 3% de pneumotórax sintomático após bloqueio do nervo interescaleno. Outra complicação rara, porém grave, após o bloqueio nervoso interescaleno, a paralisia frênica persistente, pode ser potencialmente fatal, especialmente em pacientes com comprometimento prévio da função pulmonar .
Existem algumas limitações em nosso estudo. A princípio, este é um estudo retrospectivo, não randomizado, que introduz vieses inerentes compartilhados por todos os estudos retrospectivos. O número de pacientes entre dois grupos não pôde ser atribuído igualmente a dois grupos ao extrair dados da base de dados do Chang Gung Memorial Hospital Pain Service. Em segundo lugar, foi introduzido o viés de seleção, pois os pacientes podem preferir um manejo da dor pós-operatório ao invés do outro. Apesar dessas limitações, nosso estudo pode apresentar uma visão do bloqueio nervoso interescaleno no manejo da dor pós-operatória para cirurgia do ombro.
5. Conclusão
Em conclusão, o bloqueio nervoso interescaleno poderia reduzir significativamente a necessidade narcótica pós-operatória da PCA e diminuir os eventos adversos induzidos por opióides (Tabela 5) após a cirurgia do ombro. O bloqueio nervoso interescaleno pode proporcionar o controle ideal da dor após a cirurgia do ombro. Entretanto, algumas complicações raras, mas importantes, do bloqueio nervoso interescaleno ainda precisam ser levadas em consideração.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Variáveis categóricas como número de eventos (); Foi usado o teste do qui-quadrado, eventos inferiores a 5 foram comparados com o teste exato de Fisher, e a significância estatística foi considerada quando . PCAIB: pacientes com bloqueio interescaleno em combinação com analgesia intravenosa controlada pelo paciente. PCAIB: pacientes que recebem analgesia intravenosa controlada apenas pelo paciente sem bloqueio interescaleno. |
Conflito de interesses
Os autores declaram que não há conflito de interesses em relação à publicação deste trabalho.