W wyborach w 1992 roku obie republiki poszły w zupełnie różnych kierunkach. Obywatelska Partia Demokratyczna Vaclava Klausa wygrała wybory w Czechach, a Ruch na rzecz Demokratycznej Słowacji (HZDS) Vladimira Meciara zwyciężył na Słowacji. Platforma wyborcza pana Meciara dotycząca przyszłości Czechosłowacji była niejasna. Łączyła w sobie wzajemnie wykluczające się żądania suwerenności, międzynarodowego uznania dla Słowacji oraz utrzymania wspólnego państwa z Czechami. Dojście Meciara do władzy na Słowacji opierało się na tym, że opowiadał się on zarówno za separacją, jak i za kontynuacją Czechosłowacji, czyli za dwoma stanowiskami, których jednoczesne zajmowanie było całkowicie niemożliwe.
Petr Pithart jest obecnie przewodniczącym czeskiego senatu i kandydatem Chrześcijańskich Demokratów na następcę Vaclava Havla na stanowisku prezydenta. W latach 1990-1992 pan Pithart był jednak przewodniczącym czeskiego Zgromadzenia Narodowego. Oto co ma do powiedzenia na temat p. Meciara i jego motywów:
„Komunikowałem się z Vladimirem Meciarem, w pewnym okresie obaj byliśmy premierami i muszę powiedzieć, że było to tragiczne, ponieważ nie mogliśmy znaleźć wspólnej płaszczyzny porozumienia. Nie był partnerem, którego można było traktować poważnie, nie można było mu wierzyć na słowo, ciągle zmieniał swoje stanowiska w sprawach i wierzył tylko w najnowsze wersje tego, co mówił. Nie mogę tego zrozumieć. Oczywiście Vladimir Meciar ułatwił tym po czeskiej i słowackiej stronie podział państwa, nalegając na warunki, które nigdy nie mogły być spełnione. Niezależnie od motywów, jakie nim kierowały, zapewnił, że państwo będzie musiało się rozpaść. Absolutnie niespójna osobowość z niespójnymi żądaniami.”
Można by sobie wyobrazić, że jeśli państwo Czechosłowacja miało zostać zniszczone, większość ludzi musiała to poprzeć. Tak jednak nie było. Sondaże wielokrotnie pokazywały, że Czesi i Słowacy byli za utrzymaniem federacji swoich dwóch narodów. W rzeczywistości sondaż przeprowadzony tuż przed decydującymi wyborami w czerwcu 1992 roku wykazał, że 64 procent respondentów w Czechach i 72 procent respondentów na Słowacji określiło wzajemne stosunki jako bardzo dobre lub raczej dobre. Opinia publiczna była wtedy przeciwna podziałowi Czechosłowacji.
To elity polityczne w obu częściach Czechosłowacji odegrały główną rolę w rozwiązaniu kraju. Można powiedzieć, że głównym prowodyrem był Vladimir Meciar, który wysuwał coraz to nowe żądania, zagrażające dalszemu istnieniu Czechosłowacji. Po stronie czeskiej do rozłamu przyczyniła się również niechęć Vaclava Klausa do ustępstw wobec żądań słowackich polityków, aby utrzymać proces transformacji do gospodarki rynkowej. Obaj politycy przez cały proces negocjacji trzymali się swoich celów i w rezultacie dzięki rozpadowi Czechosłowacji zdobyli władzę polityczną.
Mimo że partie opozycyjne w Zgromadzeniu Federalnym były przeciwne rozpadowi państwa, nie mogły zrobić nic, aby temu zapobiec. W końcu, pomimo braku referendum lub jakiegokolwiek konsensusu narodowego, państwo czechosłowackie przestało istnieć na początku stycznia 1993 roku.
Więcej informacji i raportów na temat pokojowego rozpadu Czechosłowacji można znaleźć na naszej stronie internetowej.