Google’s nieuwe icoon ontwerp keuzes zijn vreselijk verwarrend
Een paar maanden geleden kreeg Google een zeer gemengde reactie voor zijn gereviseerde Maps icoon. Meer nog, omdat het kleurenpalet van het nieuwe pictogram veel leek op Chrome, wat opnieuw verwarring veroorzaakte.
Negeerde de onheilspellende tekenen, ging Google door en reviseerde al zijn G-Suite app iconen. Nu heeft het nieuwe Gmail-logo niet langer de klassieke rode M die de envelop markeerde. In plaats daarvan bestaat het uit het traditionele Google-palet van blauwe, rode, gele en groene kleuren. Ook Calendar en Meet die voorheen blauwe en groene primaire kleuren hadden, hebben nu alle vier de kleuren.
Google heeft letterlijk de onderscheidende identiteit van zijn suite van producten uitgekleed. Geen van de pictogrammen verschilt chromatisch van de anderen. Omdat alleen de vorm verandert, is het erg moeilijk voor een gebruiker om ze uit elkaar te houden.
Zoals altijd, heeft Google zijn eigen redenen voor deze verandering. Hun intentie om Google Workspace te brandmerken als een enkele, verenigd, en goed verbonden groep van apps is misschien een nobele zet, maar het is meer een zakelijke beslissing dan een ontwerp. Compromissen sluiten op het gebied van design alleen om hun merkidentiteit te versterken is een beetje te veel van het goede, vooral omdat elk van de apps zijn eigen persoonlijkheid en niche-publiek had. Misschien kan men dit zien als een wanhopige zet van Google om Microsoft’s team communicatie suite te bestrijden.
Een goed pictogram ontwerp geeft duidelijkheid, is visueel harmonieus, herkenbaar, en maakt de inhoud niet onoverzichtelijk. Google heeft, door al haar iconen te mengen met homogene kleuren, de basis ontwerp principes op alle fronten gemist waardoor de icoon keuze verschrikkelijk is geworden. Dit toont alleen maar Google’s absolute gebrek aan smaak over wat de klant wil en hun rigiditeit om consistentie boven coherentie te houden.