Image: iStock
SF映画、ポップカルチャー、そして小説でもディストピア社会における「改造人間」の物語を取り入れている。 親は、赤ちゃんが生まれる前から欠陥のある遺伝子を排除し、特定の病気に対する免疫を付与することを選択できるのです。 その結果、他の人よりも優れた「デザイン」された赤ん坊が生まれる。 魅力的に聞こえるかもしれませんが、「デザイナーベビー」は存在するのでしょうか、また、それは倫理的なことなのでしょうか？
デザイナーベビーについて、倫理的意味など、もっと知るために、この MomJunction の投稿を読んでみてください。
「デザイナーベイビー」とは、着床前の胚の段階で、出生後にその子が持つであろう特性や形質に影響を与えるような介入を行い、生まれた赤ちゃんのことです（1）。
遺伝子工学と生殖補助技術（ART）が進歩し、体外受精で移植前に胚の遺伝子疾患をスクリーニングできるようになりました。 着床前遺伝子診断（PGD）を用いて、医師は欠陥遺伝子を持っている可能性のある胚を特定することができます(2)。 その欠陥遺伝子を改変することで、遺伝子改変児を生み出すことができる。
デザイナーズ・ベビーというのは、少し突飛な話だと思われるかもしれません。 しかし、そのプロセスはすでに実行されていることをご存知ですか？
世界初のデザイナーズ・ベビーはすでに現実のものとなっている？
そうです。 デザイナーベイビーの誕生で物議を醸した例がいくつかあります。
- Adam Nash: Adam Nashは2000年8月に米国で生まれ、「世界初のデザイナーベイビー」とされている。 彼の両親は体外受精とPGDを行い、ファンコニー貧血遺伝子をもたない胚をつくった(3)。 アダム・ナッシュはその後、姉のモリーの遺伝子疾患であるファンコニー貧血を治療するために、幹細胞ドナーとなった＜3329＞＜7949＞ルルとナナ：2018年11月、中国・南方科技大学の科学者、何建奎は、「世界初の遺伝子編集された人間の赤ちゃん」を作ったと主張した。 ルルとナナと名付けられたこの双子の女の子は、CRISPR-Cas9というゲノム編集技術を使って作られ、HIVに対する免疫を持っていた（4）。 この研究は、科学者や生命倫理学者から非倫理的だと非難され、ヒトの遺伝子編集に関する厳しい規制を求める声が世界的に上がりました（5）。
デザイナーベビーは、状況によっては、優れていて命を救うことさえあると思われます。 しかし、一般市民や科学者コミュニティの間では、そのプロセスの道徳性について懸念があります。
Is It Ethical To Produce Designer Babies?
遺伝子的に強化された、あるいはデザイナー・ベビーを生産するという見通しは、論争に取り囲まれています。 デザイナー・ベビーを作ることの倫理的側面について、コンセンサスは得られていない。 この問題は議論の余地がある。 世界保健機関（WHO）は、ヒトゲノム編集に関連するいくつかの倫理的懸念を概説している（6）。
- 将来の世代に代わって意思決定を行うこと。 生命倫理学者たちは、両親の同意や知識なしに子供の形質を選択する選択肢を与えることは、子供が独立した個人として生きる権利を侵害すると考えている。
- 社会的不平等を拡大する。 生殖細胞編集へのアクセスが、その技術を購入できる個人または国にのみ利用可能である場合、社会的格差を拡大する可能性があるという見解がある。 治療費を払えない、あるいは文化や地理が異なるために遺伝病の負担を負う人がいるという格差を生む可能性がある。
- 美容・スキルアップのために配備する。 病気の予防や治療に応用するのではなく、人間の技能、才能、能力、外見などを高めるために利用されることが懸念されている。
2018年7月、英国ナフィールド生命倫理評議会は、ヒトゲノム編集は、子供の利益になるなら、人間強化のケースでも「道徳的に許される」可能性があるとする報告書を発表しました（7）
遺伝子改変やデザイナーベビーの作成は、遺伝子の不調や病気をコントロールする答えになるかどうかは分かりません。
デザイナー・ベビーの作成には、両方の側面があるのです。 長所と短所
ヒトゲノム編集は、主に体細胞（somatic cell）での編集と生殖細胞（germline）での編集という2つの研究領域で広く議論されています。 その際に考えられるメリットとデメリットをめぐって、科学界と生命倫理学者で意見が分かれている。 以下は、デザイナーベイビーを作ることの長所と短所である。
賛否両論。
- これらの技術は、生まれてくる赤ちゃんの生命を脅かす遺伝的疾患のリスクを低減または排除するのに役立つかもしれない(8)。 英国のHFEA（Human Fertilisation and Embryology Authority）によると、着床前遺伝子診断（PGD）は、約600の遺伝的疾患の検査に利用できるそうです（9）。 MITとハーバード大学のブロード研究所の研究者たちは、新しい遺伝子編集技術によって、鎌状赤血球症などの病気を含む遺伝子異常の最大89％を修正できると結論付けています（10）。
短所：
- 遺伝子編集法はまだ実験的な手順と考えられており、長期的な有効性と安全性を評価するにはさらなる研究が必要です（11）。
- これらの技術は、将来の世代に引き継がれるかもしれない他の望ましくない遺伝子改変を引き起こすかもしれません（12）。 CRISPRのような遺伝子編集技術は、デザイナーベビーがもはやSFの一部ではないと信じさせてくれます。 しかし、着床前の胚の編集に関わる社会的、科学的、倫理的問題を理解することは重要である。 厳格な規制の実施、臨床研究の透明性の促進、安全性と長期的な影響を評価するためのさらなる研究など、国際機関や各国による議論と平等な参加が必要です」
デザイナーベビーについてあなたはどう思いますか？ 以下のコメント欄でお知らせください。
1. Steinbock, B., Designer babies: choosing our children’s genes;The Lancet, 372(9646), 1294-1295. (2008)
2.サーモンK他、着床前遺伝子診断;The Lancet, 363(9421), 1633-1641.The Lancet, 363(9421), 1633-1641. (2004)
3.姉を救うために生まれた赤ちゃん; BBC News Archives
4.Jon Cohen, The untold story of the ‘circle of trust’ behind the world’s first gene-edited babies; Science magazine
5.John Cohen, The untold story of the ‘circle of trust’ behind the world’s first gene-edited babies; Science magazine
5. Wang Cら、遺伝子編集された赤ちゃん。 中国医学科学院の対応と行動；The Lancet, 393(10166), 25-26. (2019).
6.The Ethics of Human Genome Editing; World Health Organization
7.Gyngell C et al., Moral reasons to edit the human genome: picking up from the Nuffield report; Journal of Medical Ethics
8.National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine.Human Genome editing: Science, Ethics, and Governance.The Journal of Medical Ethics
9.The Ethics of Human Genome Editing; Worldwide Genome Organization
9.The Health Organization
8.Nuffield Report, The Ethics of Genome Editing; Worldwide Health Organization
9 ナショナル・アカデミーの出版物。 (2017).
9. 着床前遺伝子診断（PGD）;Human Fertilisation & Embryology Authority, UK
10. アンドリュー・V・アンザロンら、二本鎖切断やドナーDNAを用いない探索・置換型ゲノム編集；ネイチャー（2019）
11. T.K.Pang and P.C.Ho, デザイナーベビー; Obstetrics, Gynaecology & Reproductive Medicine
12. Cecile and J.W. Janssens, Designing babies through gene editing: science or science fiction?; Genetics in Medicine12.