エビデンスの階層

Original Editors -Andeela Hafeez

Top Contributors – Andeela Hafeez, Shaimaa Eldib and Kim Jackson

Hierarchy Of Evidence:

システマティックレビュー:

a systematic review is a form of research that provide a medical report on a specific clinical question, using explicit methods to search, critically appraise, and synthesise the world literature systematically…特定の臨床的疑問について、明確な手法を用いて、医療報告の要約を提供する研究。 特に、別々に行われた多くの研究、時には相反する知見をまとめ、その結果を総合的に判断するのに有効である。 システマティックレビューは、特定の臨床的な問題に取り組んでいるすべての研究の要約を明確な方法で提供することにより、特定のトピックに関する研究からの関連する知見全体を考慮することができ、1つか2つの研究の結果だけを考慮することはありません。

メタ分析:

系統的レビューに続いて、個々の研究からのデータを定量的に統合し、確立した統計手法を用いて再分析することがあります。 この手法はメタアナリシスと呼ばれています。 メタアナリシスの正当な理由は、個々の研究のサンプルを組み合わせることによって、全体のサンプルサイズが大きくなり、それによって分析の統計的検出力が向上し、治療効果の推定値の精度が向上することです。

無作為化比較試験:

新しい薬や新しい治療方法の効果を調べるために用いられる実験計画です。 個人を治療群(実験的治療)と対照群(プラセボまたは標準治療)に無作為に割り付け、結果を比較する。

コホート研究

1つ以上の類似した特性(喫煙習慣や特定の病気など)を持つグループを、同時に別のグループ(そのメンバーは喫煙しないか病気を持っていない)と長期間にわたって綿密に観察する分析的研究です。

症例対照研究:

疫学的アプローチを用いた非実験的研究デザインで、無作為化集団から集めた新しい情報の代わりに、症状の過去の症例を使用するものです。

心筋梗塞のような特定の病気や障害を持つ患者のグループを、その医学的問題を持たない人の対照群と比較します。

年齢、性別、その他の個人データをマッチさせた2つのグループを調べ、症例グループにおける疾患発生率の上昇を説明する要因(例:タバコを吸う、コーヒーを飲むなど)を突き止めます。 症例報告には患者の人口統計学的なプロフィールが含まれることもありますが、通常は異常な、または新規の出来事を記述します。

Editorial:

新聞や他の出版物で、出版社、編集者、または編集者の意見を提示する記事です。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。