Come ho detto, non posso tel se si pratica TM o no, ma la maggior parte delle persone afferrare l’idea che le note di scogliera di un gioco accuratamente coreografato in genere non portano alla stessa risposta del pubblico come il gioco stesso reale.
In questo caso, la “risposta del pubblico” è grokking cosa significa veramente a “pensare senza sforzo un mantra,” e, naturalmente, anche questo è una complicazione semplificazione.
Quando Maharishi descrive il corso di istruzione della TM, dice che alla fine del quarto giorno dovrebbe essere “abbastanza chiaro” cosa significa pensare senza sforzo un mantra.
41 anni dopo la pratica, e ancora non mi è del tutto chiaro, ma questo è il senso dell’istruzione della TM: vuole essere il più minimalista possibile, dando solo informazioni sufficienti in qualsiasi momento per aiutare il progresso dello studente.
Non sono convinto che le persone che hanno ideato il corso online/testuale lo “capiscano”, perché non è necessario che anche l’insegnante di TM lo “capisca”.
Questo è il bello del corso di TM: è pensato per permettere a una persona non illuminata di permettere a un’altra persona non illuminata di diventare illuminata.
Cercare di usarlo come trampolino di lancio per una diversa metodologia di insegnamento è probabilmente condannato a meno che la persona che crea il nuovo corso non sia essa stessa illuminata.
E se essi stessi fossero illuminati, probabilmente ricomincerebbero da zero, poiché cercare di trasformare un film o un’opera teatrale in un libro quando non si comprende appieno il film o il libro è beh, piuttosto inutile, e uno scrittore competente potrebbe probabilmente scrivere il proprio libro che fosse più piacevole del libro tratto dal film, anche se seguisse lo stesso tema generale.
Tutto ciò potrebbe essere sbagliato, naturalmente.