Neil Strauss è stato citato in una recensione di Steven Poole su The Guardian per aver detto: “Un effetto collaterale del sarging (socializzare con l’intento di trovare e sedurre una donna) è che può abbassare la propria opinione del sesso opposto”, anche se il recensore ha notato, “E tuttavia, come lui ha descritto, l’inverso è vero: una bassa opinione del sesso opposto è un prerequisito del sarging”. Strauss è stato anche citato per aver detto: “Il punto erano le donne; il risultato sono gli uomini. Invece di modelle in bikini che oziavano tutto il giorno nella piscina del Project Hollywood, avevamo adolescenti brufolosi, uomini d’affari con gli occhiali, studenti grassottelli, milionari solitari, attori in difficoltà, tassisti frustrati e programmatori di computer – un sacco di programmatori di computer”. Il recensore ha osservato che “La vendita è che, con le tecniche speciali che imparano da Mystery e da altri guru, gli ubergeeky possono spesso dare una simulazione convincente di essere un essere umano regolare, anche se, come un sarger in questo libro, sono in realtà quasi sociopatici.”
Rafael Behr in The Observer ha scritto: “Alcune delle tecniche raccomandate sono sinistre. Una consiste nel minare discretamente l’autostima di una donna facendole un complimento a rovescio nella speranza che rimanga nei paraggi per cercare la vostra approvazione. Questa manovra ha il suo nome: ‘il Neg.'”
Malcolm Knox ha scritto: “Dubito che abbia qualcosa di utile per chiunque, tranne quegli uomini la cui maturità emotiva si è fermata all’età di 15 anni”. Ha anche scritto: “Se il lettore è troppo avanti rispetto all’autore, un libro ha un problema. A pagina 406, la madre di Mystery dice che i suoi problemi sono causati dalla sua bassa autostima. Strauss riflette: “Solo una madre potrebbe ridurre l’intera ambizione e la raison d’etre di una persona all’unica insicurezza di base che alimenta tutto”. No. Ci sono volute 406 pagine per Strauss per realizzare ciò che la maggior parte dei lettori avrà capito a pagina 10″. Egli nota il fallimento del Progetto Hollywood e il fatto che il libro non riconosce il ruolo delle donne nella selezione dei partner. Scrive anche: “L’altra falsa pubblicità è che Strauss ha ‘penetrato’ una ‘società segreta’ di geek trasformati in guru tra cui Mystery, il suo rivale Ross Jeffries e gli insegnanti PUA (pickup artist) rinnegati soprannominati Papa e Tyler Durden. Eppure, quando Strauss scrive di loro sul New York Times, sono entusiasti”.
Alexandra Jacobs ha scritto sul New York Times che Strauss “passa goffamente tra commenti misogini e deboli tentativi di autoconsapevolezza”. Nota anche che “arriva a percepire una cosa curiosa sui PUA: Sembrano molto più interessati a passare il tempo con i colleghi PUA, ad accumulare, raffinare e discutere il gioco, che a conoscere effettivamente le donne. Chiamateli SLB (ragazzini spaventati).”
.