Secondo l’attivista politico americano Noam Chomsky, il declino dell’America è iniziato poco dopo la fine della seconda guerra mondiale, con la “perdita della Cina” seguita dalle guerre d’Indocina. Nel 1970, la quota di ricchezza mondiale degli Stati Uniti era scesa a circa il 25%, che era ancora grande ma fortemente ridotta. Chomsky liquida la “notevole retorica dei diversi anni di trionfalismo negli anni ’90” come “per lo più auto-illusione”. Tuttavia, Chomsky ha sostenuto nel 2011 che il potere non passerà alla Cina e all’India, perché questi sono paesi poveri con gravi problemi interni, e non ci sarà nessun concorrente per il potere egemonico globale nel prossimo futuro.
Secondo Jeet Heer, l’egemonia degli Stati Uniti è sempre stata sostenuta da tre pilastri: “
Lo scienziato politico Matthew Kroenig sostiene che Washington ha “seguito lo stesso piano geopolitico di base in tre fasi dal 1945. In primo luogo, gli Stati Uniti hanno costruito l’attuale sistema internazionale basato su regole… In secondo luogo, hanno accolto nel club qualsiasi paese che ha giocato secondo le regole, anche gli ex avversari … e in terzo luogo, gli Stati Uniti hanno lavorato con i suoi alleati per difendere il sistema da quei paesi o gruppi che lo avrebbero sfidato.”
MilitaryEdit
Secondo un rapporto di 98 pagine della National Defense Strategy Commission, “I vantaggi militari di lunga data dell’America sono diminuiti”, e “Il margine di errore strategico del paese è diventato angosciosamente piccolo. I dubbi sulla capacità dell’America di dissuadere e, se necessario, sconfiggere gli avversari e onorare i suoi impegni globali sono proliferati”. Il rapporto ha citato “disfunzioni politiche” e “limiti di bilancio” come fattori che impediscono al governo di tenere il passo con le minacce in quella che il rapporto ha descritto come “una crisi della sicurezza nazionale”. Il rapporto ha scritto che, per neutralizzare la forza americana, la Cina e la Russia stavano cercando di ottenere “l’egemonia regionale” e stavano sviluppando “aggressivi accumuli militari”. Nel 2018, il generale dell’aeronautica Frank Gorenc ha detto che il vantaggio della potenza aerea degli Stati Uniti su Russia e Cina si stava riducendo. Secondo Loren Thompson, il declino dell’esercito è iniziato quando il segretario alla difesa Dick Cheney ha fermato un centinaio di programmi di armi importanti 25 anni fa, quando l’Unione Sovietica è crollata.
Deficit spendingEdit
Paul Kennedy sostiene che la continua spesa in deficit, soprattutto per l’accumulo militare, è la ragione più importante del declino di qualsiasi grande potenza. I costi delle guerre in Iraq e Afghanistan sono ora stimati fino a 4,4 trilioni di dollari, che Kennedy considera una grande vittoria per Osama bin Laden, il cui obiettivo annunciato era quello di mandare in bancarotta l’America attirandola in una trappola. Nel 2011 il bilancio militare degli Stati Uniti – quasi uguale a quello del resto del mondo combinato – era più alto in termini reali che in qualsiasi momento dalla seconda guerra mondiale.
Sovrapposizione geopoliticaModifica
Secondo lo storico Emmanuel Todd, un’espansione delle attività militari e delle aggressioni può sembrare un aumento del potere, ma può mascherare un declino del potere. Egli osserva che questo si è verificato con l’Unione Sovietica negli anni ’70 e con l’Impero Romano, e che gli Stati Uniti potrebbero attraversare un periodo simile.
C’erano 38 strutture americane di grandi e medie dimensioni sparse per il mondo nel 2005 – soprattutto basi aeree e navali – circa lo stesso numero delle 36 basi navali e guarnigioni dell’esercito britannico al suo zenit imperiale nel 1898. Lo storico di Yale Paul Kennedy paragona la situazione degli Stati Uniti a quella della Gran Bretagna prima della prima guerra mondiale, dicendo che la mappa delle basi statunitensi è simile a quella della Gran Bretagna prima della prima guerra mondiale.
Cultura e soft powerModifica
Commentatori come Allan Bloom, E. D. Hirsch e Russel Jacoby hanno suggerito che la cultura americana è in declino. Samuel P. Huntington ha commentato criticamente una tendenza nella cultura e nella politica americana di prevedere un declino costante dalla fine degli anni ’50. Secondo lui, il declino è arrivato in diverse ondate distinte, vale a dire in reazione al lancio dello Sputnik da parte dell’Unione Sovietica; alla guerra del Vietnam; allo shock petrolifero del 1973; alle tensioni sovietiche alla fine degli anni ’70; e al disagio generale che ha accompagnato la fine della guerra fredda. L’ascesa del postmodernismo dalla seconda guerra mondiale ha contribuito al declino della cultura americana, secondo Jeffery Goldfrab.
William J. Bennett sostiene che il declino culturale dell’America sta segnalando “un cambiamento negli atteggiamenti e nelle credenze del pubblico”. Secondo l’Index of Leading Cultural Indicators, pubblicato nel 1993, che ritrae statisticamente le condizioni morali, sociali e comportamentali della moderna società americana, spesso descritte come ‘valori’, la condizione culturale dell’America era in declino rispetto alle situazioni di 30 anni fa, 1963. L’indice ha mostrato che c’è stato un aumento del crimine violento di più di 6 volte, le nascite illegittime di più di 5 volte, il tasso di divorzio di 5 volte, la percentuale di bambini che vivono in case monoparentali di quattro volte, e il tasso di suicidio degli adolescenti di tre volte durante il periodo di 30 anni.
Secondo Kenneth Weisbrode, anche se le statistiche indicano il declino americano (aumento del tasso di morte, paralisi politica, aumento del crimine), “gli americani hanno avuto una cultura bassa per un tempo molto lungo, e l’hanno promossa a lungo”. Pensa che l’ossessione del declino non sia qualcosa di nuovo, ma qualcosa che risale ai puritani. “Il declino culturale, in altre parole, è americano come la torta di mele”, sostiene Weisbrode. Weisbrode paragona la Francia pre-rivoluzionaria e l’America di oggi per la loro volgarità, che sostiene essere “un’estensione o un risultato quasi naturale di tutto ciò che è civilizzato: una glorificazione dell’ego”
Daniel Bell ha sostenuto che la percezione del declino è parte della cultura. “Ciò che la lunga storia del ‘declinismo’ americano – in opposizione all’effettivo possibile declino dell’America – suggerisce”, dice Daniel Bell, “è che queste ansie hanno un’esistenza propria che è ben distinta dall’effettiva posizione geopolitica del nostro paese; che sorgono tanto da qualcosa di profondamente radicato nella psiche collettiva delle nostre classi chiacchierone quanto da sobrie analisi politiche ed economiche.”
Tensione politicaModifica
Molti commentatori e sondaggi hanno osservato un aumento della polarizzazione politica negli Stati Uniti.
Yoni Appelbaum di The Atlantic nota le caratteristiche auto-equilibranti della democrazia. Tuttavia, Appelbaum avverte che la destra che vira verso l’etno-nazionalismo, invece degli ideali conservatori, potrebbe porre fine all’America. “Gli sforzi del GOP per aggrapparsi al potere con la coercizione invece che con la persuasione hanno illuminato i pericoli di definire un partito politico in una democrazia pluralistica intorno ad un patrimonio comune, piuttosto che intorno a valori o ideali”. Appelbaum dice anche che il problema è con il trumpismo, non con il conservatorismo come idea: “i filoni conservatori dell’eredità politica americana – un pregiudizio a favore della continuità, un amore per le tradizioni e le istituzioni, un sano scetticismo delle partenze brusche – forniscono alla nazione una zavorra necessaria.”
David Leonhardt scrive che “redditi, ricchezza e aspettativa di vita negli Stati Uniti hanno ristagnato per gran parte della popolazione, contribuendo a un umore nazionale arrabbiato ed esacerbando le divisioni politiche. Il risultato è un governo semi-funzionale che sta erodendo molti dei maggiori vantaggi del paese rispetto alla Cina.”
EconomyEdit
Più grandi economie per PIL nominale nel 2020
Dal 1970 la quota degli Stati Uniti nella produzione mondiale era scesa al di sotto della media mondiale.USA della produzione mondiale era scesa dal 40% al 25%, mentre l’economista Jeffrey Sachs ha osservato che la quota statunitense del reddito mondiale era del 24,6% nel 1980 ed è scesa al 19,1% nel 2011. Il rapporto tra i guadagni medi degli amministratori delegati e la paga media dei lavoratori negli Stati Uniti è passato da 24:1 nel 1965 a 262:1 nel 2005.
Alcuni centristi credono che la crisi fiscale americana derivi dall’aumento delle spese per i programmi sociali o in alternativa dall’aumento delle spese militari per le guerre in Iraq e Afghanistan, entrambe le quali porterebbero al declino. Tuttavia, Richard Lachmann sostiene che se nessuna spesa militare o generale sta pressando l’economia degli Stati Uniti, esse non contribuirebbero al declino degli Stati Uniti. Lachmann descrive il vero problema come “la cattiva allocazione delle entrate e delle spese del governo, con il risultato che le risorse vengono distolte dai compiti vitali per mantenere il dominio economico o geopolitico”. Kennedy sostiene che quando le spese militari crescono, questo riduce gli investimenti nella crescita economica, che alla fine “porta alla spirale discendente di una crescita più lenta, tasse più pesanti, approfondimento delle divisioni interne sulle priorità di spesa e indebolimento della capacità di sostenere gli oneri della difesa.”
HealthEdit
Vari analisti hanno collegato le sfide sanitarie negli Stati Uniti, come l’aumento dei costi sanitari, al declino nazionale generale. Un documento del 2018 sull’American Journal of Public Health ha esaminato più fattori che sono stati osservati da ricercatori precedenti, come l’aumento dei costi sanitari, la diminuzione dell’aspettativa di vita e l’aumento delle “morti di disperazione” come i suicidi e le overdose di droga, e ha collegato questo al “malessere a lungo termine visto negli Stati Uniti”. Il tasso di mortalità materna è più che raddoppiato negli Stati Uniti dalla fine degli anni ’80, in netto contrasto con le altre nazioni sviluppate.
Secondo il Social Progress Index, gli Stati Uniti stanno affrontando “piccoli ma costanti declini” nella salute e in altre questioni e insieme a Brasile e Ungheria è stata una delle poche nazioni a scivolare indietro nell’indice tra il 2010 e il 2020. Riguardo all’indice, Nicholas Kristof ha detto che questo indica problemi strutturali che precedono Trump, essendo Trump “un sintomo di questo malessere, e anche una causa della sua accelerazione”.
Molti esperti scientifici ed ex funzionari governativi hanno criticato Donald Trump e il ruolo della sua amministrazione nella risposta alla pandemia COVID-19, come interferire con le agenzie scientifiche e perpetrare falsità durante la pandemia COVID-19. Su Nature, Jeff Tollefson ha avvertito che il danno di Trump alla scienza potrebbe richiedere decenni per essere recuperato, e alcuni di questi danni potrebbero essere permanenti. Nell’ottobre 2020, Pew Research ha scoperto che la gestione di Trump della pandemia di coronavirus ha eroso la reputazione globale dell’America, già in declino.