AMD Vs. Intel: Qual è la migliore CPU da gioco?

Il mercato delle CPU è più caldo che mai. AMD e Intel stanno duellando per la supremazia, contendendosi l’attenzione degli utenti regolari e dei giocatori. Il risultato? Un’epoca d’oro per i giocatori di PC, con i due principali produttori di CPU che spingono lo sviluppo oltre, spostando i confini più velocemente, e meglio di tutto, mantenendo i prezzi accessibili.

Quindi, è meglio AMD o Intel per il gioco? Quale CPU dovresti scegliere per il tuo nuovo impianto di gioco? Diamo un’occhiata ai processori di gioco AMD vs. Intel.

AMD vs. processori Intel

Quando si tratta di CPU desktop, ci sono due nomi in città: Intel e AMD. Questi sono i colossi dei processori desktop che dominano il mercato. Quando vuoi costruire o comprare un nuovo PC da gioco, ci sarà una CPU Intel o AMD ad alimentare i tuoi giochi.

Anche la dinamica del mercato delle CPU desktop è cambiata negli ultimi anni. Per molto tempo, i processori AMD erano buoni solo per opzioni entry-level o economiche. L’introduzione delle CPU AMD Ryzen ha cambiato drasticamente questa percezione, con l’architettura Zen di AMD che crea una concorrenza sostanziale contro la stretta di Intel sul mercato.

Tanto che le CPU AMD Ryzen dominano il mercato delle CPU, almeno per le generazioni più recenti. Mindfactory rilascia regolarmente dati aggiornati sulle vendite di CPU, che illustrano un’istantanea decente del mercato, come da immagine sottostante.

Come scegliere tra AMD e Intel?

Quindi, passiamo alla grande domanda: è meglio Intel o AMD per il gioco?

È una domanda interessante che richiede una comprensione di base su come confrontare le CPU. Ci sono alcune specifiche chiave della CPU che vi faranno propendere per un processore per il gioco o un altro:

  • Prestazioni a thread singolo: Le CPU sono pubblicizzate come dual o quad-core, ma alcune applicazioni e giochi usano ancora solo un singolo thread su un singolo core della CPU. Quindi, la vostra CPU deve avere prestazioni decenti per singolo core.
  • Prestazioni multicore: Mentre alcuni giochi usano solo un singolo thread, la maggior parte dei giochi moderni ora distribuisce il carico su più core, se disponibili. Capire come la vostra CPU si comporta quando più di un core è in uso vi aiuta a capire le prestazioni complessive.
  • Velocità di clock: La velocità di clock definisce la velocità operativa della CPU. Generalmente, un numero più alto equivale a una CPU più veloce. Tuttavia, ci sono altri fattori da considerare, come l’età e la generazione della CPU e il numero di core della CPU.
  • Dimensione della cache: La vostra CPU ha una memoria interna, conosciuta come cache. Ci sono diversi livelli di cache di diversa importanza. Quando confrontate le dimensioni della cache della CPU, dovreste confrontare solo livelli di cache simili. Per esempio, confrontate una cache L3 con una cache L3: una cache più grande è migliore.
  • Prezzo: Quanto denaro sei disposto a spendere per una CPU da gioco Intel o AMD di alto livello? La rinascita di AMD ha costretto Intel a diventare realistica con i prezzi delle loro CPU, ma l’hardware da gioco di livello divino non è economico.

Ci sono anche altri fattori in gioco. Il consumo di energia (avrete bisogno di un buon alimentatore), l’architettura della CPU, il tipo di socket (che detta la scheda madre che userete), e la grafica integrata (che potete usare invece di un’unità di elaborazione grafica dedicata) sono tutte considerazioni.

Ora che sei armato con le specifiche vitali da controllare, puoi capire quali CPU da gioco ti piacciono. In alternativa, controlla i nostri semplici confronti tra CPU da gioco qui sotto.

Migliore per i giochi di alto livello: Intel Core i9-10900K vs. AMD Ryzen 9 3950X

L’Intel Core i9-10900K è un colosso del gaming, e fa suo il primo posto, ma non di molto. Date un’occhiata alla tabella qui sotto per la panoramica delle specifiche della CPU.

Ci sono alcune specifiche della CPU che spiccano nella lista. Il clock di base della CPU Intel di 3.70GHz, il boost single-core di 5.30GHz e il boost all-core di 4.90GHz sono veloci. Davvero veloci. Come tale, l’Intel Core i9-10900K batte il Ryzen 9 3950X in prestazioni single-core in quasi tutti i test di benchmarking.

Tuttavia, l’AMD Ryzen 9 3950X tiene il passo in diverse aree importanti. In particolare, il 3950X ha un’enorme cache L3 da 64 MB, eccellenti prestazioni multicore e il bonus del supporto PCIe 4.0. Viene anche fornito con 16 core e 32 thread e supporta anche la RAM più veloce. Mentre pochissime applicazioni e giochi useranno tutti e 16 i core, l’overhead aggiuntivo è una comoda protezione per il futuro.

Davvero, non c’è molto tra queste due eccellenti CPU da gioco. Quando si arriva al dunque, sarà il prezzo a regolare i conti, a seconda del vostro budget.

Nella tabella, vedrete anche l’AMD Ryzen 9 3900X. Il 3900X è una CPU da gioco eccezionale a sé stante, che fa correre l’Intel Core i9-10900K vicino ai test di benchmarking. Come il 3950X, il 3900X ha eccellenti prestazioni multicore ma è leggermente indietro nei test single-thread. Tuttavia, supera l’Intel Core i9-9900K, la precedente CPU da gioco Intel di punta.

Migliore per il gioco di medio livello: Intel Core i5-10600K vs. AMD Ryzen 5 3600X

Sul prossimo gradino della CPU da gioco, abbiamo l’Intel Core i5-10600K e l’AMD Ryzen 5 3600X, due CPU eccellenti per il gioco. Nonostante provengano dal “secondo livello” per ogni produttore di processori, l’i5-10600K e il Ryzen 5 3600K hanno ancora una grande potenza, come vedrete nella tabella qui sotto.

È interessante notare che, nonostante la maggiore velocità di clock dell’i5-10600K, il Ryzen 5 3600X ottiene punteggi molto simili nei test di benchmarking single-core. La CPU AMD supera il modello Intel anche nei test di benchmarking multicore, guadagnando un po’ di grinta in più.

Come le CPU da gioco top-tier, l’AMD Ryzen 5 3600X ha alcuni vantaggi rispetto al processore Intel. Il 3600K ha cache L2 e L3 più grandi, supporta RAM più veloce, ha un TDP leggermente inferiore e ha un prezzo estremamente competitivo.

Ma, i frame di gioco e le impostazioni grafiche sono ciò che conta per i giocatori. E nonostante i vantaggi hardware del Ryzen 5 3600X, l’Intel Core i5-10600K offre frame rate elevati su impostazioni di alto livello.

Il migliore per i giochi di base: Intel Core i3-10320 vs. AMD Ryzen 3 3300X

Queste due CPU sono esempi brillanti di quanto la battaglia Intel vs. AMD abbia spinto lo sviluppo delle CPU. Anche le CPU entry-level forniscono una qualità eccellente e prestazioni sostanziali, specialmente in confronto a CPU di diverse generazioni.

Per esempio, nel mio desktop c’è un ormai vecchio Intel Core i5-3570K, che può ancora gestire la maggior parte dei giochi con impostazioni decenti. Entrambe queste CPU fanno saltare l’i5 fuori dall’acqua, entrambe dal “livello inferiore”.

Basta parlare di questo, parliamo delle specifiche del processore e di quale CPU è adatta a un impianto di gioco entry-level.

L’Intel Core i3-10320 e l’AMD Ryzen 3 3300X sono abbastanza simili nelle prestazioni. I test di benchmarking mostrano che l’i3-10320 ha prestazioni marginalmente migliori in situazioni single-core, con il Ryzen 3 3300X in vantaggio in situazioni multicore.

Come i suoi fratelli maggiori, la CPU Ryzen porta sul tavolo una cache più grande, così come il supporto per PCIe 4.0 e RAM più veloce. Tuttavia, questo non dà molto in più in termini di prestazioni di gioco, con entrambe le schede che restituiscono frame rate molto simili nei giochi.

AMD o Intel è meglio per il gioco?

Quindi, dovresti optare per una CPU Intel o AMD per il gioco? L’ondata di sviluppo di AMD negli ultimi anni ha colmato il divario in modo significativo. In molti modi, i processori AMD sono migliori investimenti per il futuro, fornendo costantemente migliori punteggi di prestazioni multicore.

C’è anche un’altra considerazione. È necessario accoppiare la CPU di gioco con una GPU decente per ottenere i migliori risultati. Le GPU sono un’altra area in cui AMD ha drasticamente migliorato il suo gioco, portando la lotta a Nvidia nella battaglia per la supremazia del gioco.

Gavin Phillips (794 articoli pubblicati)

Gavin è il Junior Editor di Windows e Technology Explained, un collaboratore regolare del Podcast Really Useful, ed è stato l’Editor del sito gemello di MakeUseOf dedicato alla crittografia, Blocks Decoded. Ha un BA (Hons) Contemporary Writing with Digital Art Practices saccheggiato dalle colline del Devon, così come oltre un decennio di esperienza di scrittura professionale. Gode di copiose quantità di tè, giochi da tavolo e calcio.

Altro da Gavin Phillips

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.