Két könyv jelent meg a gyűlöletről és a nemekről az elmúlt hetekben; az egyik eléggé lényegtelen, de a globális reflektorfénybe került egy túlbuzgó francia tisztviselőnek és egy apró, de okos kiadónak köszönhetően. A másik egy mélységesen fontos mű, amely valószínűleg nem kapja meg azt az egyetemes figyelmet, amit megérdemelne. Ezek a fordulatos reakciók sokat elárulnak a feminizmusra adott ferde társadalmi reakciókról.
Először a lényegtelen: egy 25 éves francia feminista Gyűlölöm a férfiakat című traktátusa, amelyet először 450 példányban adtak ki. Egyikünk sem hallott volna róla, ha nincs az a köztisztviselő, aki írt a kiadójának, hogy vonják vissza, mert “a nemi alapon történő gyűlöletkeltés bűncselekmény”. Csakhogy kiderült, hogy a köztisztviselő inkább szabadszájú volt, mint a francia kormány nevében beszélt. Soha nem találkoztam olyan feministákkal, akik minden férfit gyűlölnek, de a globális média rajongása ezért a hiánypótló provokációért azt mutatja, hogy van valami ellenállhatatlan abban, hogy a feminizmust a nőgyűlölettel hozzák kapcsolatba.”
Ez Laura Bates, a Men Who Hate Women szerzőjének ironikus megfigyelése, amit mindenkinek el kellene olvasnia. “Megmosolyogtat, amikor megkérdezik tőlem, hogy kell-e férfigyűlölő nőnek lenni ahhoz, hogy könyvet írjunk a nőket gyűlölő férfiakról… a valóságban ennek az ellenkezője igaz” – írja. Könyve dermesztő nyomozás az online szélsőséges nőgyűlölet világába és annak valós következményeibe: az incelek (“önkéntelenül cölibátusok”), akik szerint a nők megtagadják tőlük a szexhez való jogukat, és ezért megérdemlik, hogy megerőszakolják és megöljék őket; a felszedőművészek, akik szerint a nőket manipulálni és irányítani lehet, hogy lefeküdjenek velük; a “saját útjukat járó férfiak”, akik szerint a nők annyira mérgezőek, hogy teljesen ki kell zárniuk őket az életükből.
Túl könnyű ezeket baljós, de irreleváns internetes pöcegödröknek tekinteni, tele diszfunkcionális magányosokkal, akik arról fantáziálnak, hogy beteges erőszakos cselekményeket követnek el nők ellen, amire soha nem lesz lehetőségük. Ez hiba: Bates könyvének egyik legfelkavaróbb aspektusa az, hogy hogyan jutott el a témájához. Néhány évvel ezelőtt az iskolákkal folytatott rendszeres munkája során döbbent rá, hogy egyes fiúk egyre inkább az ilyen online közösségekben elterjedt, nőkről szóló érveket ismételgetik.
Bates dokumentálja az incelek által elkövetett gyilkos ámokfutásokat is: olyan férfiak, mint Elliot Rodger, aki 2014-ben hat embert ölt meg és 14 másikat megsebesített Kaliforniában, vagy Ben Moynihan, aki ugyanabban az évben három nőt késelt meg Portsmouthban. Annak ellenére, hogy megfelel a terrorizmus definíciójának – a politikai, vallási, faji vagy ideológiai ügy előmozdítása érdekében a nyilvánosság megfélemlítésére irányuló akció vagy azzal való fenyegetés -, csak egyetlen olyan eset van, amikor egy incel támadást a hatóságok terrorizmusként kezeltek, amikor egy 17 éves fiú az év elején egy bozótvágó késsel meggyilkolt egy nőt Torontóban. Úgy tűnik, a nők elleni veszélyes gyűlölet egyszerűen nem felel meg az ideológiai mércének, ami a szélsőséges nőgyűlölet bizarr és aggasztó bagatellizálása.
A terrorizmus, a nőgyűlölet és a családon belüli erőszak közötti kapcsolatok jól dokumentáltak; tavaly Joan Smith leírta, hogy a szélsőjobboldali és iszlamista támadásokban részt vevő terroristák többsége előszeretettel bántalmazza a nőket. Kevés bizonyíték van azonban arra, hogy ez a felismerés átszűrődött volna a kormány terrorizmusellenes erőfeszítéseibe. Smith mégis megjegyzi, hogy az egyik dolog, ami a szélsőjobboldali és iszlamista szélsőségeseket összeköti, az a nemi erőszak és a családon belüli erőszak felkarolása, valamint toborzási eszközként való felhasználása.
De van egy másik kapcsolat is a szélsőséges nőgyűlölet és a terrorizmus más formái között, amit Bates feltár: az, ahogyan a fiúk és fiatal férfiak radikalizálódnak ezekben a szélsőséges ideológiákban. A grooming technikák azonosak: kezdetben viszonylag enyhe nőgyűlölő mémeket és humort nyomnak a sebezhető, alacsony önértékelésű tinédzserekre olyan platformokon, mint a YouTube, az Instagram és a testépítő weboldalak, ami aztán sötétebb és erőszakosabb dolgokhoz vezet. A platformok bűnrészesek: Bates leírja, hogy a YouTube tartalmat toló algoritmusa a “mi a feminizmus?” kifejezésre rákeresve egy olyan interjúhoz juttat el valakit, amelyben Milo Yiannopoulos a feminizmust “elsősorban a férfigyűlöletről” szólónak minősíti, és egyetlen másik videón keresztül azt az “állandó üzenetet terjeszti, hogy a férfiak gonoszak”.
Ezek fontos betekintések abba, hogy a technológia hogyan változtatja meg a nőket tárgyiasító és gyűlölő férfiak létrehozásának módját, egyre könnyebbé téve, hogy a sebezhető fiatal férfiak a szélsőséges nőgyűlölet káros körforgásába kerüljenek. Ezeknek csak egy elenyésző része fog részt venni egy Rodger-féle terrorizmusban, de ugyanez igaz a szélsőjobboldali és az iszlamista terrorizmusra is, és ez – helyesen – nem akadályoz meg minket abban, hogy milliárdokat fordítsunk az ellenük való küzdelemre. És ez még azelőtt van, hogy a tágabb értelemben vett költségeket figyelembe vennénk: hány ilyen fiú fog felnőni, akik nagyobb valószínűséggel lesznek családon belüli erőszakoskodók? (Összehasonlításképpen: 2010 és 2017 között az Egyesült Királyságban 49 ember vesztette tragikus módon életét terrortámadás következtében – körülbelül minden 10. héten egy -, de hetente két nőt gyilkol meg jelenlegi vagy volt partnere.) Vagy az az aggasztó tendencia, hogy a 20-as éveikben járó nőket veszélyes szexuális cselekményekre, például fojtogatásra kényszerítik.”
El kell kezdenünk komolyan venni a szélsőséges nőgyűlöletet, ahelyett, hogy furcsaságok közösségeként írjuk le: ha nem így teszünk, akkor teljes mértékben elmulasztjuk a fiúk és lányok ezen generációjának biztonsága iránti kötelességünket. A nőgyűlöletet ugyanúgy gyűlölet-bűncselekménynek kell minősíteni, mint a faji hovatartozás, fogyatékosság vagy szexuális irányultság miatt elkövetett ellenséges bűncselekményeket. Ez nem a farkasfüttyölés kriminalizálásáról szól, hanem annak megértéséről, hogy a bűncselekményeket milyen mértékben motiválja a nőkkel szembeni gyűlölet. Ha ezt terrorizmusként kezelnénk, akkor az erőszakos nőgyűlölet elleni küzdelemhez rendelkezésre álló forrásokat sokszorosára növelhetnénk. És fejlesztenünk kell a tudásunkat arról, hogyan segíthetünk azoknak a fiúknak, akiket veszélyeztet, hogy erre az útra terelik őket, és hogyan előzhetjük meg, hogy ez egyáltalán megtörténjen. Ahogy Bates mondja, a cselekvés elmulasztása egy olyan társadalom jele, amely nemcsak a nőket, hanem a férfiakat is leértékeli.
– Sonia Sodha az Observer vezető írója, az Observer és a Guardian rovatvezetője
{{topLeft}}
{{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{{/paragraphs}}{{{highlightedText}}
- Megosztás a Facebookon
- Megosztás a Twitteren
- Megosztás e-mailben
- Megosztás a LinkedInen
- Megosztás a Pinteresten
- Megosztás a WhatsAppon
- Megosztás a Messengeren
.