Tényellenőrzés:

By Reuters Staff

6 Min Read

A Facebookon közzétett bejegyzések szerint a Kalifornia állam szenátusa által 2020. augusztus 31-én elfogadott SB-145. számú törvényjavaslat “legalizálni kívánja a pedofíliát”. Ez az állítás hamis, mivel a törvényjavaslat célja az állam szexuális bűnözők nyilvántartásának reformja, hogy igazságosabb legyen a fiatal LMBT felnőttekkel szemben, akik technikailag megsérthetik a nemi erőszakra vonatkozó törvényeket. A törvényjavaslat arra törekszik, hogy minden kiskorú megerőszakolásával kapcsolatos esetet – függetlenül attól, hogy milyen szexuális cselekményről van szó – egyenlően kezeljen.”

Reuters Fact Check. REUTERS/Axel Schmidt

Ezekre az állításokra példák itt , itt , és itt találhatók .

A Scott Wiener kaliforniai szenátor által 2020 augusztus elején benyújtott törvényjavaslat ( itt ) azt kívánja egyenlővé tenni, hogy az állami jog hogyan kezeli a nemi erőszak eseteit, függetlenül attól, hogy milyen közösülésről – hüvelyi, orális vagy anális, valamint digitális behatolásról – van szó ( itt ).

A jelenlegi törvények szerint a kaliforniai bírák mérlegelési jogkörükben bizonyos korú személyeket szexuális bűnözőként nyilvántartásba vesznek, ha vaginális közösülést folytattak olyan kiskorúval, aki elmúlt 14 éves és egy 10 éves korhatáron belül van (itt ). (A törvényjavaslat nem vonatkozik a 14 év alattiakra, itt ).

Más szóval, ahelyett, hogy a fiatal felnőttet automatikusan szexuális bűnözőként regisztrálnák, a bíró dönthet. A legszélsőségesebb példa az lenne, ha egy 24 éves fiatalember nem kényszerített hüvelyi szexet folytatna egy 14 éves gyerekkel. Egy gyakoribb példa, amelyben valószínűleg nem lenne helyénvaló a nyilvántartásba vétel, az lenne, ha egy 19 éves és egy 17 éves fiatalember vaginális szexet folytatna.

Ha a fent említett helyzetek anális szexet, orális szexet vagy digitális behatolást foglalnának magukban – ami jellemzőbb az LMBT egyének körében -, a bírónak nem lenne mérlegelési joga, hogy a fiatal felnőttet szexuális bűnözőként regisztrálják. Inkább a nyilvántartásba vétel automatikus lenne, még abban az esetben is, ha egy 19 éves és egy 17 éves fiatal nem vaginális szexet folytat.

Egyes Facebook-bejegyzések, mint például az itt látható , azt állítják, hogy a törvényjavaslat lehetővé teszi, hogy a pedofília “szexuális irányultságnak minősüljön az LMBTQ közösségben”. Ez hamis. Az SB-145 a hatályos állami büntető törvénykönyv ( itt ) 290. szakaszát módosítja, hogy a heterókra és az LMBT emberekre egyaránt ugyanazt a bírói mérlegelési normát alkalmazza. Wiener szenátor az SB-145-öt “diszkriminációellenes törvényként” írta le, amely “véget vet a szexuális bűnözők nyilvántartásában szereplő LMBTQ-emberek diszkriminációjának”. ( itt ).

Amint arról a Mother Jones itt beszámolt, “az LMBTQ szószólók azzal érvelnek, hogy a helyzet igazságtalanul bünteti azokat az embereket, akik nem vesznek részt pénisz-vaginális közösülésben, és ezt a problémát Wiener szenátor törvénye orvosolni kívánja.”

A Mother Jones ( itt ), a Sacramento Bee ( itt ) és Wiener hivatalos honlapja ( itt ) szerint az állami szenátor online zaklatással nézett szembe a trollfiókok és a QAnon, egy “nagy sátor” összeesküvés-elméleti közösség követői részéről, amely félretájékoztatást terjeszt az idegenek leszállásától az oltások biztonságáig terjedő témákról ( itt ), amiért benyújtotta a reformtervezetet. Augusztus 6-án Wiener egy Twitter-folyamot indított ( itt ), amelyben megosztott néhányat az erőszakos, homofób és antiszemita üzenetek közül, amelyeket ennek következtében kapott.

VERDICT

Hamis. A 145. kaliforniai szenátusi törvényjavaslat nem “legalizálja a pedofíliát”, és nem is minősíti a pedofíliát szexuális irányultságnak. Kiterjeszti ugyanazt a mérlegelési jogkört, amellyel az állami bírák jelenleg rendelkeznek a szexuális bűnözők nyilvántartásba vételével kapcsolatban bizonyos fiatal felnőttek esetében, akik vaginális szexet folytattak bizonyos kiskorúakkal, azokra is, akik nem vaginális szexet folytattak.

Ezt a cikket a Reuters Fact Check csapata készítette. A közösségi médiában közzétett bejegyzések tényellenőrzésével kapcsolatos munkánkról itt olvashat bővebben .

Szabályaink: A Thomson Reuters bizalmi alapelvei.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.