Sügérhal

.

Sügérhal
Csendes-óceáni sügérhal a fenéken pihenve 280 m mélységben Oregon partjainál
Tudományos besorolás
Királyság: Animalia Phylum: Chordata Subfylum: Craniata Class: Myxini Ord: Myxiniformes Family: Myxinidae
Genera
Eptatretus Myxine Nemamyxine Neomyxine Notomyxine Paramyxine Quadratus

A tüskéshalak a Myxini osztály (vagy altörzs) tengeri koponyaállatok (koponyával rendelkező állatok) közös neve, jellemzője a pikkely nélküli, angolnaszerű test, amelyből hiányoznak a páros uszonyok és a csigolyák, de van koponyája. A horgászhalak az egyetlen olyan állatok, amelyeknek koponyájuk van, de gerincoszlopuk nincs. A csigolyák hiánya ellenére a süllőhalakat hagyományosan a gerincesek közé sorolják. Ez a hagyományos besorolás jelenleg vitatott.

Bár a süllőhalak története ősi, valószínűleg 300 millió évvel ezelőttre, a karbon korba nyúlik vissza, ma is vannak élő süllőhalfajok. Ezek az állatok, amelyekre a degenerált szemek, a száj körül jelenlévő tüskék és a csak a nyelven lévő fogak jellemzőek, tengeri környezetben élnek, és dögevők, amelyek elsősorban haldokló vagy elpusztult halak és gerinctelenek belsejét fogyasztják. Egyedülállóak abban, hogy ők az egyetlen olyan “gerinces”, amelynek testnedvei izozmotikusak (azonos ozmotikus nyomásúak) a tengervízzel (Nelson 1994). Bár a süllőhalakat néha “nyálkás angolnának” nevezik, egyáltalán nem angolnák, amelyek a csontos halak közé tartoznak.

A süllőhalak szokatlan táplálkozási szokásai és nyálkatermelő képességei miatt a tudományos és a népszerű média tagjai a süllőhalakat a tengeri élőlények közül a legundorítóbbnak nevezik (URI 2002; Ressem 2003; Frank 2004). Mindazonáltal fontos ökológiai szerepet játszanak, és az ember számára mind a kereskedelem, mind a kutatás szempontjából értékesek. A táplálékláncban a tüskéshalakat tengeri madarak, úszólábúak (fókák és rozmárok), valamint rákfélék, például homárok és rákok fogyasztják. A világ egyes területein az emberek is fogyasztják őket, ezért Koreában kereskedelmi szempontból fontosak. A daganatok tanulmányozására (Lee 2002) és az ínhúrosok genetikai elemzéseken keresztül történő rokonsági kapcsolatainak vizsgálatára is használják őket. A tudósok vizsgálják a süllőnyálka lehetséges gyakorlati alkalmazásait (Vowles 2007). Végül titokzatos és szokatlan viselkedésük és formáik, valamint az ősi múlttal való kapcsolatuk nagyban hozzájárulnak a természet csodájához.

Áttekintés

A csendes-óceáni süllőhalak egy csoportja.

A sáskafélék családja, a Myxinidae, az egyetlen család a Myxiniformes (más néven Hyperotreti) rendben, amely maga a Myxini osztály egyetlen rendje. Így a süllő különbözőképpen használható a három rendszertani szint bármelyikére (ITIS 2003; Nelson 1994).

A süllő állkapocs nélküli, és általában a lámpáshalakkal együtt a Vertebrata altörzsön belül az Agnatha (állkapocs nélküli gerincesek) szuperosztályba sorolják. A süllőhalaknak azonban valójában nincsenek csigolyáik. Emiatt néha elkülönítik őket a gerincesektől, és nem is tekintik őket halaknak. Janvier (1981) és számos más szerző a süllőhalakat a Myxini altörzsbe sorolja, amely a Vertebrata altörzzsel együtt a Craniata taxont alkotja, felismerve a koponya közös birtoklását (Janvier 1981). Mások viszont a Vertebrata és a Craniata szinonimaként, azonos osztályozási szinten helyezik el, és így a süllőhalakat (Myxini) a gerinceseken belül az Agnatha szuperosztály tagjaiként tartják meg (Nelson 1994). Az Agnatha másik élő tagjának, a lampionnak kezdetleges, porcból készült csigolyái vannak.

Más osztályozások azonban a Myxini-t olyan osztályba sorolják, amely egy esetben a Vertebrata altörzsbe tartozik (ITIS 2003), más esetben pedig a Craniata kládba tartozik – és ez az egyetlen osztálya -, amelyet a Vertebrata altörzstől különállónak tekintenek (Campbell és Reece 2005).

A süllőhalakat az Agnatha (görögül “állkapocs nélküli”) osztály tagjaiként a kopoltyúívekből (kopoltyúkat tartó csont vagy porc) származó állkapcsok hiánya jellemzi, bár van harapószervük, amelyről úgy vélik, hogy nem a kopoltyúívekből származik (Nelson 1994). Az Agnatha további közös jellemzői közé tartozik a páros uszonyok hiánya, a medenceuszonyok hiánya, a notochord jelenléte mind a lárváknál, mind a felnőtteknél, valamint a hét vagy több páros kopoltyúzacskó. Ezenkívül a kopoltyúk nem réseken, hanem pórusokon keresztül nyílnak a felszínre, és a kopoltyúív csontváza összeolvad a neurokraniummal (a koponya azon része, amely az agyat védi) (Nelson 1994).

Nevük ellenére vita van arról, hogy a süllőhalak szigorúan halak-e, mivel sokkal primitívebb vonalhoz tartoznak, mint bármely más, általában halként definiált csoport (Chondrichthyes és Osteichthyes), valamint a halak definíciójához általában társított csigolya hiánya miatt. Sok szerző azonban a süllőhalat mégis a primitív halak közé sorolja.

leírás

Egy új-zélandi süllőhal rajza.

A létező süllőhalakat a Myxinidae családba, a Myxiniformes (Hyperotreti) rendbe és a Myxini altörzsbe vagy osztályba sorolják.

A Myxiniformes rend tagjait egy félkörcsatorna, a szemizomzat hiánya, egyetlen szagkapszula, az érzékelőhám kevés redőkkel, csont nélküliség és egytől 16 pár külső kopoltyúnyílás jellemzi (Nelson 1994).

A Myxinidae család tagjaira jellemző a hátúszó hiánya, a száj körül jelenlévő tüskék, degenerált szemek, fogak csak a nyelven, nincs metamorfózis, valamint petefészek és here ugyanabban az egyedben, de csak egy működőképes ivarmirigy (Nelson 1994). Megjegyzendő, hogy e jellemzők közül sok különbözik a másik agnathantól, a lámpáshalaktól, amelyeknek egy vagy két hátúszójuk, jól fejlett szemük, szálkák hiánya, különálló nemük, radikális metamorfózison áteső lárvastádiumuk, valamint fogaik mind a szájkorongon, mind a nyelven vannak (Nelson 1994).

A süllőnek pikkely nélküli, hosszúkás, angolnaszerű teste van, páros uszonyok nélkül. A ma élő süllőhalak átlagosan körülbelül fél méter (18 hüvelyk) hosszúak. A legnagyobb ismert faj az Eptatretus goliath, amelynek egy 127 centiméteres példányát jegyezték fel, míg a Myxine kuoi és a Myxine pequenoi úgy tűnik, hogy nem éri el a 18 centimétert.

A létező süllőhalaknak lapátszerű farka, porcos koponyája és keratinból álló fogszerű szerkezete van. Színe a rózsaszíntől a kékesszürkéig terjed a fajtól függően, és tartalmazhat fekete vagy fehér foltokat. A szemek lehetnek csökevényesek vagy hiányozhatnak. A horgászhalaknak nincsenek valódi uszonyaik, a szájuk körül hat tüske és egyetlen orrlyuk található. A Gnathostomata-félékhez (állkapcsos gerincesek) hasonló, függőlegesen csuklós állkapcsok helyett egy pár vízszintesen mozgó, fogszerű nyúlványokkal ellátott szerkezetük van a táplálék lehúzására.

A ma élő süllőhalak keringési rendszere zárt és nyitott erekkel egyaránt rendelkezik, szívrendszerük pedig primitívebb a gerincesekénél, és némi hasonlóságot mutat egyes férgekével. Ez a rendszer egy “brachialis szívből”, amely fő pumpaként működik, és háromféle járulékos szívből áll: A “portális” szív(ek), amely(ek) a vért a belekből a májba szállítja(k); a “kardinális” szív(ek), amely(ek) a vért a fejből a testbe szállítja(k); és a “caudális” szív(ek), amely(ek) a vért a törzsből és a vesékből a testbe pumpálja(k). E szívek egyike sincs beidegezve, így működésüket valószínűleg hormonok szabályozzák, ha egyáltalán szabályozzák.

Szálka

A süllőhalak hosszúak, féregszerűek, és bőséges mennyiségű ragacsos nyálkát vagy nyálkát tudnak üríteni (erről kapta nevét a Myxine glutinosa tipikus faj). A fejtől a farokig terjedő két ventrolaterális vonal mindegyikében 70-200 nyálkamirigy található (Nelson 1994). A nyálkamirigyek nyálkasejteket és fonalas sejteket is tartalmaznak, a fonalas sejtekből származó fonal valószínűleg szakítószilárdságot ad a nyálkának (Nelson 1994). A nyálkahal által ürített nyálka valóban egyedülálló abban a tekintetben, hogy a pókselyemhez hasonló erős, fonalszerű rostokat tartalmaz, ami a nyálkát szálerősítésűvé teszi. Egyetlen más ismert nyálkaváladékot sem erősítettek meg rostokkal ugyanolyan módon, mint a süllő nyálkáját. A szálak körülbelül olyan finomságúak, mint a pókselyem (átlagosan két mikrométeresek), de akár 12 centiméter hosszúak is lehetnek. Amikor a feltekeredett szálak elhagyják a mirigyet, gyorsan kibontakoznak teljes hosszukra, anélkül, hogy összegabalyodnának.

Ha elfogják és a farkánál fogva tartják, a süllő a rostos nyálka kiválasztásával menekül, amely vízzel összekapcsolódva sűrű és ragadós géllé alakul. A nyálkától úgy tisztítják meg magukat, hogy egy felülnézeti csomóba kötik magukat, amely az állat fejétől a farka felé halad, menet közben lekaparva a nyálkát. Egyes hatóságok feltételezik, hogy ez a különleges csomózási viselkedés segíthet nekik abban, hogy kiszabaduljanak a ragadozó halak állkapcsából. Úgy tűnik, hogy a “nyálkásodás” a ragadozók figyelmét is eltereli, és a szabadon úszó süllőhalakról megfigyelhető, hogy izgatott állapotban “nyálkásodnak”, és később ugyanezzel a vándorló csomós viselkedéssel távolítják el a nyálkát.

A nyálka különösen hatásosnak tűnik a halak kopoltyúinak eltömítésében, ezért feltételezik, hogy a nyálkásodás hatékony védelmi mechanizmus lehet a halakkal szemben, amelyek nem tartoznak a süllőhalak fő ragadozói közé (Lim et al. 2006).

Egy kifejlett sáskahal képes annyi nyálkát kiválasztani, hogy egy nagy vödör vizet percek alatt zselévé változtathat.

Viselkedés és szaporodás

A sáskahalak általában sziklák alá vagy iszapba bújnak, erősen sós vizekben, és távol az erős fénytől (Lee 2002). Többnyire vagy a folyók torkolatának közelében, vagy 25 vagy több méteres mélységben találhatók, a Myxiine circifrons több mint 1000 méterrel az óceán felszíne alatt is megtalálható (Lee 2002).

A sashalak általában dögevők, bomló és elpusztult halakba és gerinctelenekbe (beleértve a (polichéta tengeri férgeket és garnélarákokat), a belsejükkel táplálkozva. Élő szervezeteket is fogyasztanak. Bár nem képesek a bőrön keresztül behatolni, gyakran természetes nyílásokon, például a szájon, kopoltyúkon vagy végbélnyíláson keresztül jutnak be, és zsákmányukat belülről kifelé fogyasztják. Nagy kellemetlenséget okozhatnak a halászoknak, mivel ismertek arról, hogy beszivárognak és felfalják a fogást, mielőtt azt a felszínre tudnák húzni.

A piócákhoz hasonlóan lassú anyagcserével rendelkeznek, és hónapokig is képesek túlélni a táplálkozás közötti időszakot.

A süllőhalak szaporodásáról nagyon keveset tudunk. Egyes fajoknál a nemek aránya akár 100:1 is lehet a nőstények javára. Más fajoknál nem ritkák a hermafrodita egyedek. Ezeknek az egyedeknek petefészkük és heréik is vannak, de a nőstény ivarmirigyek mindaddig nem működnek, amíg az egyed el nem éri a süllő életciklusának egy bizonyos szakaszát. A nőstények általában 20-30 sárgás ikrát raknak le, amelyek általában összeadódnak, mivel mindkét végén tépőzárszerű bolyhok vannak.

A süllőhalaknak nincs lárvális szakaszuk, ellentétben a lampionokkal, amelyeknek hosszú lárvális szakaszuk van.

Besorolás és evolúció

Úgy tűnik, hogy a süllőhalak még a gerincoszlop megjelenése előtt elágazódtak a gerincesekből (Lee 2002). A tüskéshalak egyetlen fosszíliája azt mutatja, hogy az elmúlt 300 millió évben kevés evolúciós változás történt (Marshall 2001). Voltak olyan állítások, amelyek szerint a tüskéshal szemének jelentősége van az összetettebb szemek evolúciója szempontjából (UQ 2003).

A tudományos irodalomban hosszú vita folyt arról, hogy a tüskéshalakat a gerincesek és a gerinctelenek közé sorolják. Tekintettel arra, hogy az Agnatha kategóriába sorolják őket, a csukahalakat a prevertebrata és a Gnathostoma között elhelyezkedő elemi gerinceseknek tekintik. Általában vagy a Vertebrata altörzsbe, vagy a Craniata altörzsön belül a gerinctelenek közé sorolják őket.

Fajok

Az Eptatretus minor

Egyenként 66 faj ismert, hét nemzetségben. A fajok egy részét csak nemrég fedezték fel, és több száz méteres mélységben élnek. A fajok közül néhányat itt sorolunk fel:

• Eptatretus nemzetség
  • Belföldi süllő, Eptatretus burgeri (Girard, 1855)
  • Új-zélandi süllő, Eptatretus cirrhatus (Forster, 1801)
  • Fekete süllő, Eptatretus deani (Evermann & Goldsborough, 1907)
  • Guadalupe süllő, Eptatretus fritzi (Wisner & McMillan, 1990)
  • Eptatretus goliath (Mincarone & Stewart, 2006)
  • Sixgill süllő, Eptatretus hexatrema (Müller, 1836)
  • Eptatretus lopheliae (Fernholm & Quattrini, 2008)
  • Rövidfejű süllő, Eptatretus mcconnaugheyi (Wisner & McMillan, 1990)
  • Eptatretus mendozai (Hensley, 1985)
  • Négykopoltyús süllő, Eptatretus octatrema (Barnard, 1923)
  • Négykopoltyús süllő, Eptatretus polytrema (Girard, 1855)
  • Ötkopoltyús süllő, Eptatretus profundus (Barnard, 1923)
  • Cortez süllő, Eptatretus sinus (Wisner & McMillan, 1990)
  • Öbölsüllő, Eptatretus springeri (Bigelow & Schroeder, 1952)
  • Csendes-óceáni süllő, Eptatretus stoutii (Lockington, 1878)
  • Eptatretus strickrotti (Møller & Jones, 2007)
• Genus Myxine
  • Patagóniai süllő Myxine affinis (Günther, 1870)
  • Myxine australis (Jenyns, 1842)
  • Cape süllő, Myxine capensis
  • Whiteface süllő, Myxine circifrons (Garman, 1899)
  • Myxine debueni (Wisner & McMillan, 1995)
  • Myxine dorsum (Wisner & McMillan, 1995)
  • Myxine fernholmi (Wisner & McMillan, 1995)
  • Myxine formosana (Mok & Kuo, 2001)
  • Myxine garmani (Jordan & Snyder, 1901)
  • Hágóhal (vagy atlanti hágóhal), Myxine glutinosa
  • Myxine hubbsi (Wisner & McMillan, 1995)
  • Myxine hubbsoides (Wisner & McMillan, 1995)
  • Fehérfejű süllő, Myxine ios
  • Myxine jespersenae (Møller, Feld, Poulsen, Thomsen & Thormar, 2005)
  • Myxine knappi (Wisner & McMillan, 1995)
  • Myxine kuoi (Mok, 2002)
  • Myxine limosa (Girard, 1859)
  • Myxine mccoskeri (Wisner & McMillan, 1995)
  • Myxine mcmillanae (Hensley, 1991)
  • Myxine paucidens (Regan, 1913)
  • Myxine pequenoi (Wisner & McMillan, 1995)
  • Myxine robinsorum (Wisner & McMillan, 1995)
  • Myxine sotoi (Mincarone, 2001)
• Genus Nemamyxine
  • Nemamyxine elongata (Richardson, 1958)
  • Nemamyxine kreffti (McMillan és Wisner, 1982)
• Genus Neomyxine
  • Neomyxine biniplicata (Richardson és Jowett, 1951)
• Genus Notomyxine
  • Notomyxine tridentiger (Garman, 1899)
• Genus Paramyxine
  • Paramyxine atami (Dean, 1904)
  • Paramyxine cheni (Shen és Tao, 1975)
  • Paramyxine fernholmi (Kuo, Huang és Mok, 1994)
  • Paramyxine sheni (Kuo, Huang és Mok, 1994)
  • Paramyxine wisneri (Kuo, Huang és Mok, 1994)
• Genus Quadratus
  • Quadratus ancon (Mok, Saavedra-Diaz és Acero P., 2001)
  • Quadratus nelsoni (Kuo, Huang és Mok, 1994)
  • Quadratus taiwanae (Shen és Tao, 1975)
  • Quadratus yangi

jelentősége

A sashalak fontosak a táplálékláncokban, dögevőként szolgálnak, miközben maguk is fogyasztják a tengeri madarak, az úszólábúak és a rákfélék (Lim et al. 2006). A halak azonban nem tartoznak a fő ragadozóik közé (Lim et al. 2006).

A süllőhalakat a világ egyes régióiban fogyasztják, és kereskedelmi szempontból különösen fontosak Koreában (Lee 2002). Bőrárut is készítenek belőlük (Lee 2002).

A süllő a tudományos kutatásban is fontos szerepet játszik. Hasznosak a daganatok tanulmányozásában (Lee 2002), valamint az ínhúrosok közötti kapcsolatokat vizsgáló genetikai elemzésekben. Kutatások folynak a nyálkájuk vagy egy hasonló, a rostokat is tartalmazó szintetikus gél lehetséges felhasználási módjait illetően. Néhány lehetőség között szerepelnek új, biológiailag lebomló polimerek, térkitöltő gélek, vagy a véráramlás megállításának eszköze balesetek áldozatainál és műtéti betegeknél (Vowles 2007).

• Bondareva, A. A., and E. E. Schmidt. 2003. A TATA-kötő fehérje, a TBP korai gerinces evolúciója. Molecular Biology and Evolution 20(11): 1932-1939. Retrieved June 1, 2008.
• Campbell, N. A., and J. B. Reece. 2005. Biológia, 7. kiadás. San Francisco: Benjamin Cummings. ISBN 0536964173.
• Delarbre, C., C. Gallutb, V. Barriel, et al. 2002. A süllőhal, Eptatretus burgeri teljes mitokondriális DNS-e: A mitokondriális DNS-szekvenciák összehasonlító elemzése erősen alátámasztja a ciklosztómák monofíliáját. Molecular Phylogenetics and Evolution 22(2): 184-192.
• Frank, T. 2004. Undorító süllőhalak és pompás cápák. NOAA Ocean Explorer. Retrieved May 31, 2008.
• Fudge, D. 2001. Hagfish: A nyálka bajnokai. Nature Australia (2001 tavasz): 61-69.
• Integrated Taxonomic Information System (ITIS). 2003. Agnatha. ITIS taxonómiai sorszám: 159693. Retrieved May 31, 2008.
• Janvier, P. 1981. The phylogeny of the Craniata, with particular reference to the significance of fossil “agnathans”. J. Vertebr. Paleont. 1(2):121-159.
• Jørgensen, J. M., J.P. Lomholt, R. E. Weber és H. Malte (szerk.). 1998. The Biology of Hagfishes. London: Chapman & Hall. ISBN 0412785307.
• Lee, J. 2002. A csukahalak mégsem olyan szörnyűek. Journal of Young Investigators 5(7). Retrieved June 1, 2008.
• Lim, J., D. S. Fudge, N. Levy, and J. M. Gosline. 2006. Hagfish slime ecomechanics: Testing the gill-clogging hypothesis. Journal of Experimental Biology 209: 702-710.
• Marshall, P. M. 2001. Myxinidae információk. Mudminnow Information Services. Retrieved June 1, 2008.
• Mincarone, M. M., and A. L. Stewart. 2006. A gigantikus hétcsőrű süllőhal (Myxinidae: Eptatretus) új faja Új-Zélandról. Copeia 2006(2): 225-229. Retrieved June 1, 2008.
• Nelson, J. S. 1994. A világ halai, 3. kiadás. New York: John Wiley & Sons. ISBN 0471547131.
• Ressem, S. 2003. Nyálkás, undorító és hasznos. Norvég Tudományos és Technológiai Egyetem. Retrieved May 31, 2008.
• University of Queensland (UQ). 2003. Szemmel tartva az evolúciót. PhysOrg.com. Retrieved June 1, 2008.
• University of Rhode Island (URI), Department of Communications. 2002. Az Oceanográfia Barátai nyilvános előadássorozat a furcsa, csodálatos és undorító süllőhalat vizsgálja. Rhode Island-i Egyetem 2002. március 25. Retrieved May 31, 2008.
• Vowles, A. 2007. A nyálkától a “bioacélig”. University of Guelph. Retrieved June 1, 2008.