K: Obama korai feljegyzései “lezártak”?
A: Nem. Sok olyan feljegyzés, amelyet az elnökjelöltek általában nem szoktak kiadni, bizalmas marad, de ezeket nem “zárja le” a bíróság. A széles körben terjesztett grafikonon szereplő 16 állítás többnyire hamis vagy elferdített.
TELJES KÉRDÉS
Ez igaz?
Subj: Mi?
…és Romney 12 éves adóbevallását akarják? EZEKET kellene hirdetőtáblákra tenni országszerte!
Továbbítsd ezt másoknak, akiket érdekel Amerika visszaszerzése és a jövőnk megmentése
TELJES VÁLASZ
Ez egy példa a legtöbbször régi baromságra új köntösben. Elsősorban évekkel ezelőtti hazugságokat és célozgatásokat dolgoz fel, amelyek nagy részével már régen foglalkoztunk egy korábbi vírusos e-mail kapcsán.
De Barack Obama elnök újraválasztási kampányának felfutásával ez az új grafika számtalan Obama-ellenes weboldalon és olyan vírusos e-mailekben jelent meg, mint amilyet itt is újranyomtattunk. Nagyon kevés újdonság van benne, és a régi hazugságok semmit sem javultak a korral.
Semmi sem “lepecsételt”
A gondolat, hogy bármely Obama-aktát “lepecsételték”, kezdetnek is hazugság. A “lezárt” szó, amikor dokumentumokra alkalmazzák, általában olyan feljegyzésekre utal, amelyek normális esetben nyilvánosak lennének, de amelyekről egy bíró úgy döntött, hogy a bíróság engedélye nélkül nem hozhatók nyilvánosságra. A valóban “lezárt” dokumentumok gyakori példái közé tartoznak a fiatalkorúként elkövetett bűncselekményekről vagy örökbefogadásokról szóló feljegyzések. Az ebben az üzenetben szereplő állítások egyike sem hivatkozik olyan iratokra, amelyek a szokásos értelemben valóban “lezártak”.
Egyes esetekben azok az iratok, amelyekről ez az üzenet azt állítja, hogy “lezártak”, valójában nyilvánosak, és bárki számára megtekinthetők. Más, állítólag “lezárt” iratok általában magánjellegű dokumentumok, amelyeket Obama nem adott ki – és amelyeket más elnökjelöltek sem adtak ki.
A korábbi változatokhoz hasonlóan tehát ez sem több, mint egy kísérlet arra, hogy gyanút keltsenek azáltal, hogy olyan iratokat kérnek, amelyeket rendes körülmények között nem hoznak nyilvánosságra, anélkül, hogy bármilyen bizonyíték lenne arra, hogy ezek az iratok bármi kivetnivalót tartalmaznak. Az állításokat és a kérdéseket a sorrendjükben vesszük sorra.
- 1., 2. és 4. állítás, egyetemi feljegyzések. Obama főiskolai feljegyzései nincsenek bírósági végzéssel “lezárva”, ahogy ez a grafikon elhiteti. A szövetségi törvények (az 1974. évi Családi oktatási jogokról és a magánélet védelméről szóló törvény) értelmében az Occidental, a Columbia vagy a Harvard jogi iskola törvénytelenül adhatná ki bármely volt hallgató feljegyzéseit riportereknek vagy a nyilvánosság tagjainak az adott személy külön, írásos engedélye nélkül. Obama nem adta ki ezeket, de más elnökjelöltek sem adták ki egyetemi irataikat. George W. Bush Yale-en szerzett jegyei végül nyilvánosságra kerültek, de csak azért, mert valaki kiszivárogtatta őket a New Yorker magazinnak. A Washington Post 1999-es cikke szerint maga Bush nem volt hajlandó kiadni azokat.
- 3. állítás, szakdolgozat. Obama valóban írt egy dolgozatot a nukleáris leszerelésről egy kitüntetéses amerikai külpolitikai kurzusra a végzős évében, de ez nem az a fajta “szakdolgozat” volt, amit egyes főiskolák megkövetelnek az érettségihez, és amit a könyvtárukban őriznek, mint például Hillary Clinton és Michelle Obama által kiadott dolgozatokat. A 2008-as kampány során a riportereknek azt mondták, hogy a Columbia nem őrizte meg Obama 1983-as dolgozatának egy példányát, és Obama sem rendelkezett másolattal. Az NBC News felvette a kapcsolatot egykori professzorával, Michael Baronnal, aki elmondta, hogy kereste a példányát, de nem találta, és úgy vélte, hogy valószínűleg nyolc évvel korábban egy költözés során kidobta.”
A NBC idézte Baront, aki szerint a dolgozat valószínűleg csalódást okozott volna Obama kritikusainak. “A kurzus nem egy polemikus kurzus volt, hanem egy kurzus a döntéshozatalról és arról, hogyan születnek a döntések” – mondta Baron az NBC-nek. “Az órán egyik dolgozat sem volt ellentmondásos.” - 5. állítás: Szelektív szolgálati regisztráció. Obama Selective Service regisztrációja nyilvános. Egy másolatát nyilvánosan közzétették, és a Selective Service megerősítette, hogy Obama 1980. szeptember 4-én jelentkezett a sorozásra, és a 61-1125539-1-es regisztrációs számot kapta.
Érdemes megjegyezni, hogy 1972 óta, amikor Obama 11 éves lett, az Egyesült Államokban senkit sem soroztak be katonai szolgálatra. Obamát, mint a többi, azóta 18. életévét betöltő fiatalembert, készenléti alapon kellett regisztrálni arra az esetre, ha a Kongresszus valaha is újra aktív katonai behívót indítana. A regisztráció elmulasztása technikailag bűncselekménynek minősül, és kizárja az embert a szövetségi diáktámogatásból vagy bizonyos szövetségi állások betöltéséből. - 6. állítás, orvosi feljegyzések. A 2008-as kampány során Obama közzétette személyes orvosának összefoglaló orvosi adatait, aki szerint “kiváló egészségnek” örvend, és a rutinvizsgálatok eredményei, például a koleszterinszintre vonatkozóan, mind a normális értékeken belül vannak. (McCain, aki túlélte a rákot, és akkor 71 éves volt, három órán keresztül engedte, hogy az újságírók betekintsenek a kartonjaiba, hogy bizonyítsa, hogy rákmentes.)
A hivatalba lépése óta Obama követte a korábbi elnökök gyakorlatát. Első “időszakos” orvosi vizsgálatának eredményeit 2010. február 28-án hozta nyilvánosságra. Második “időszakos” vizsgálatának eredményeit 2011. október 31-én tette közzé. Orvosa “kiváló egészségi állapotúnak és “szolgálatra alkalmasnak” minősítette.” - Claims #7 and 8, Illinois állam szenátusi feljegyzései. Obama Illinois állam szenátusi szavazási adatai nyilvánosak, és olyan messze vannak a “titkosítástól”, amennyire csak el lehet képzelni. A riporterek részletesen átnézték a 2008-as szavazatait. Azoknak a szenátusi vitáknak az átiratai, amelyeken Obama hivatali ideje alatt (1997-2004) részt vett, még az interneten is megtalálhatók, az illinois-i közgyűlés honlapján.
Obama állami szenátorként vezetett személyes határidőnaplója még mindig magánjellegű lehet – ha még létezik -, de semmi olyat nem láttunk, ami arra utalna, hogy ez sokat hozzátenne ahhoz, ami már most is nyilvános. Elnökként Obama nyilvánosságra hozta a Fehér Házba látogatók adatait (eddig 2,4 millió). Van néhány kivétel. A látogatók személyes adatait, például a társadalombiztosítási számokat nem adják ki. És van egy kivétel a “különösen érzékeny” adatokra, amelyek közé tartozhat például egy potenciális legfelsőbb bírósági jelölt látogatása. De ez még mindig messze több nyilvánosságra hozatal, mint amit bármelyik korábbi elnök tett. - 9. állítás, ügyvédi iroda ügyfelei. Igaz, hogy Obama nem tette közzé annak a mintegy 30 ügyfélnek a listáját, akiknek személyesen dolgozott, amíg ügyvédként dolgozott az illinois-i Davis, Miner, Barnhill and Gallard cégnél. Rutinszerűen nyilvánosságra hozta azonban az ügyvédi iroda teljes ügyféllistáját, amíg az állami szenátusban volt. Kampánya pedig 2008-ban több olyan konkrét ügyfelet is megerősített, akiket Obama személyesen képviselt, amikor az újságírók róluk kérdeztek. Egyszer például az ACORN liberális csoportot képviselte egy 1995-ös perben Illinois állam ellen a választói regisztráció megkönnyítése érdekében.
- 10. és 11. állítás, születési anyakönyvi kivonatok. Az az állítás, hogy Obama születési anyakönyvi kivonata “le van pecsételve”, merő ostobaság. Mind az úgynevezett “rövid”, mind a “hosszú” anyakönyvi kivonat másolatát kiadták, és Hawaii állami tisztviselői többször is kijelentették, hogy Obama 1961-ben született ott, és “született amerikai állampolgár”.
- Állítás #12, keresztelési jegyzőkönyv. Ha létezik papíralapú feljegyzés (és nem láttunk bizonyítékot arra, hogy létezik), az valószínűleg csak azt mutatná, amit számos, vitathatatlan híradás állított: Obamát 1988-ban keresztelték meg Jeremiah Wright tiszteletes Trinity United Church of Christ templomában Chicagóban. Obama az azt követő 20 évben gyakran járt Wright templomába. Ott házasodott meg, és két lányát is ott keresztelték meg.
Azután is tag maradt, hogy Wright néhány ellentmondásos prédikációja 2008 elején országos figyelmet kapott. Amikor Obama a hetekig tartó viták után vonakodva megszakította a kapcsolatot Wrighttal, az nagy hírverést váltott ki. Obama és családja most a Fehér Házhoz közeli Szent János episzkopális templomba jár, bár nem rendszeresen. - 13. állítás: Michelle Obama ügyvédi engedélye. Egyszerűen nem igaz, hogy a first lady “már nem praktizálhat ügyvédként”. Bármikor folytathatja az ügyvédi tevékenységet, amikor csak akarja. Mind az elnök, mind a felesége önként inaktiválta az illinois-i ügyvédi engedélyét, és ezzel elkerülte, hogy továbbképző tanfolyamokon vegyen részt, és több száz dollárnyi éves díjat fizessen, ami a már nem aktívan praktizáló ügyvédek esetében szokásos.
- Állítás #14, a first lady asszisztensei. Igaz, hogy a first ladynek több mint 20 asszisztense van, de ez nagyjából ugyanannyi, mint más közelmúltbeli first ladyknek. Az az állítás, hogy “más first ladyknek csak egy volt”, elképzelhető, hogy igaz lehet Martha Washingtonra vagy Dolley Madisonra, de Laura Bushra vagy Hillary Clintonra biztosan nem. Bushnak legalább 18 volt, amit meg tudtunk számolni, és valószínűleg több olyan munkaköri címmel, amely nem tette egyértelművé a kapcsolatot. A Fehér Ház szerint Michelle Obama személyzete ugyanannyi, mint Laura Bushé volt.
- 15. állítás, külföldi hallgatói támogatás. Az az állítás, hogy Obama “külföldi diáktámogatást” kapott, nem igaz. Ez a vad hamisság egy abszurd áprilisi tréfának indult 2009-ben, amit gyorsan lelepleztünk.
- Állítás #16, Obama útlevele. Nincs okunk azt hinni, hogy Obama bármi mást használt, mint amerikai útlevelének akkori változatát, amikor 1981-ben diákként Pakisztánba utazott. Néhányan, akik megkérdőjelezték Obama születési helyét, alaptalanul állították, hogy Pakisztán 1981-ben megtiltotta az amerikai állampolgároknak, hogy oda látogassanak, és azt találgatták, hogy biztosan indonéz útlevelet használt. De nagyot tévedtek. Nem volt ilyen beutazási tilalom. Valójában a New York Times még abban az évben közölt egy utazási cikket, amelyben a szerző saját lahori látogatását írta le, és az amerikai konzul később levelet írt a Timesnak, amelyben azt írta, hogy “örömmel fogadná az amerikaiak beáramlását”, és tanácsokat adott az utazás megtételéhez.
Más állítások
A számozott állítások mellett a grafikon azt is állítja, hogy Obamát támogatta az USA Kommunista Pártja (CPUSA). Való igaz, hogy a Kommunista Párt USA támogatja Obamát. Állítása szerint körülbelül 2000 tagja van. Obama nem kérte a CPUSA támogatását, és nem is támogatta ezt a csoportot.”
A grafika három idézetet is tulajdonít Obamának, amelyeket általában konzervatív honlapokon kínálnak. Az idézetek mindegyike pontos. Íme a háttér:
- Obama 2007. szeptember 17-én megjelent a Service Employees International Unionnál, hogy a szakszervezet támogatását kérje a demokrata jelöltséghez, és azt mondta: “az önök programja volt az én programom az Egyesült Államok szenátusában”. (A szavak a videó kb. 3 perc 15 másodpercénél jelennek meg.) És a SEIU végül támogatta Obamát, de csak 2008 februárjában, segítve őt a Hillary Clinton elleni jelölési küzdelemben. A szakszervezet ismét támogatta őt az újraválasztásért.
- A 2008. július 13-án, a kaliforniai San Diegóban tartott 2008-as National Council of La Raza éves találkozón Obama azzal zárta beszédét, hogy “És együtt nem csak egy választást fogunk megnyerni – át fogjuk alakítani ezt a nemzetet. Köszönöm, és Isten áldja önöket.”
- A San Francisco Chronicle szerkesztőségének nyilatkozva 2008. január 17-én Obama azt mondta, hogy a szén-dioxid-kibocsátás korlátozásának eredményeként az áramköltségek “szükségszerűen az egekbe szöknének”. Az általa támogatott kibocsátáskorlátozási és kereskedelmi törvény azonban olyan kibocsátási egységekről rendelkezik, amelyek célja a fogyasztók védelme a magasabb számláktól.
Összefoglalva, vannak itt olyan részek, amelyek igazak. A legtöbb azonban téves vagy félrevezető, és összességében a grafika messze nem kapja meg a pontossági pecsétünket. Nevezzük “pecsét nélküli”
Frissítés, 2016. május 14:
– Brooks Jackson
https://www.sharethefacts.co/share/45ae4938-2177-48cb-986b-e928eeb66404
Források
Jackson, Brooks. “Tanácstalan ‘Columbo’. ” FactCheck.org. 18 Jan 2010.
Higbee, Matthew K. “Jogi terminológia a bűnügyi nyilvántartás tisztázásában”. Higbee ügyvédi iroda & Associates. Undated web page, accessed 31 Jul 2012.
“How to Seal Your Juvenile Records: What Every Juvenile Should Know.” National Center for Youth Law. 7 Apr 2004.
“Access to Adoption Records: Summary of State Laws.” Child Welfare Information Gateway, Administration for Children & Families, U.S. Department of Health & Human Services. Jun 2009.
“Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA)”. U.S. Department of Education, Web site. accessed 31 Jul 2012.
Mayer, Jane, with Alexandra Robbins. The Talk of the Town, “Az alkalmassági osztály”. The New Yorker. 1999. nov. 8.
Romano, Lois és George Lardner Jr. “Bush: Bush: So-So Student but a Campus Mover”. Washington Post.
Dedman, Bill. “Hillary Rodham rejtett szakdolgozatának olvasása; Clinton Fehér Háza megkérte a Wellesley College-ot, hogy lezárja a hozzáférést”. MSNBC.com. 2007. május 9.
Ressner, Jeffrey. “Michelle Obama szakdolgozata a faji megosztottságról szólt”. Politico.com. 22 Febr. 2008.
Mikkelson, Barbara és David P. “Paper Trail”. Snopes.com. 2009. okt. 25.
Popkin, Jim. “Obama hiányzó ‘tézise’. ” NBC News. 24 Jul 2008.
“President Obama’s Selective Service Registration”. Posted on Birther Debunkers Wiki. Utolsó frissítés: 2012. március 22.
Owens, Bob. “Vajon Obama valóban regisztráltatta magát a választási szolgálatra?” Pajamas Media. 12 Aug 2008.
Sweet, Lynn. “Obama közzéteszi egészségügyi adatait: ‘kiváló egészségi állapot’. ” Chicago Sun Times. 2008. május 29.
Landau, Elizabeth. “McCain bepillantást enged az orvosi leletekbe”. CNN. 2008. május 22.
Kuhlman, Jeffrey. Memorandum az orvostól az elnöknek: “Az elnök első időszakos orvosi vizsgálata elnökként”. 2010. február 28.
Kuhlman, Jeffrey. Az orvos feljegyzése az elnöknek: “Az elnök időszakos orvosi vizsgálata”. 2011. okt. 31.
Kolawole, Emi. “Obama törvényhozási előélete”. FactCheck.org. 25 Sep 2008.
The White House. “Látogatói hozzáférési feljegyzések.” Web page accessed 31 Jul 2012.
Holan, Angie Drobnic. “A Fehér Ház látogatói naplók önkéntes kiadása, lehetséges kivételekkel”. PolitiFact.com. 27 Jan 2010.
Geraghty, Jim. “Miért olyan rávenni Obamát jogi ügyfeleinek nyilvánosságra hozatalára, mint fogat húzni?” National Review Online. 9 Jul 2008.
Auerback, Lauren and Eric Hananoki. “Az AP, CNN arról számol be, hogy Obama képviselte az ACORN-t, de arról nem, hogy a DOJ is felperes volt a perben”. MediaMatters.com. 15 Oct 2008.
Henig, Jess with Joe Miller. “Born in the USA.” FactCheck.org. 21 Aug 2008.
“Certificate of Live Birth” of Barack Hussein Obama. 2011. ápr. 25-i hitelesített másolat.
Wingett, Yvonne. “Hawaii elküldi Arizonának Obama születésének igazolását”. Arizona Republic. 2012. május 22.
Hawaii állam. “Hawaii Egészségügyi Minisztériuma helyt ad Obama elnök kérésének a ‘Long Form’ születési anyakönyvi kivonat hiteles másolatára.” 2011. ápr. 27.
Fukino, Chiyome. “Dr. Chiyome Fukino nyilatkozata”. Egészségügyi Minisztérium, Hawaii állam. 2008. október 31.
Fukino, Chiyome. “Dr. Chiyome Fukino egészségügyi igazgató nyilatkozata”. Egészségügyi Minisztérium, Hawaii állam. Júl. 27. 2009.
Kantor, Jodi. “Barack Obama hitkeresése”. New York Times. Április 30. 2007.
Ross, Brian. “Obama lelkésze: God Damn America, U.S. to Blame for 9/11”. ABC News. 13 Mar 2008.
Powell, Michael. “Hónapokig tartó kritikák után Obama kilép az egyházából”. New York Times. 2008. jún. 1.
Huffington Post. “Húsvét 2012: Obama elnök és családja templomba megy.” 2012. ápr. 8.
Gore, D’Angelo. “Az Obamák jogosítványai”. FactCheck.org. 2012. jún. 14.
Gore, D’Angelo. “Michelle Obama személyzete.” FactCheck.org. 5 Aug 2009.
Jackson, Brooks. “Obama az Egyesült Államokban született?” FactCheck.org. 7 May 2009.
Gerstein, Josh. “Ne nézzetek oda, birthers: Obama útlevele.” Politico.com. 2010. augusztus 17.
Jackson, Brooks. “Még több ‘Birther’ nonszensz: Obama 1981-es pakisztáni útja.” FactCheck.org. 5 Jun 2009.
Crossett, Barbara. “Lahore, egy túlélő keserédes története”. New York Times. 14 Jun 1981.
Brims, John S. “Lahore” Letter to the Editor. New York Times. 1981. aug. 23.
Communist Party USA. “Miért szavazzunk?” 2011. márc. 29.
Berger, Joseph. “Workers of the World, Please See Our Web Site”. New York Times.
Sweet, Lynn: “A munkáspártiak munkássága”. 2011. május 22.
Sweet, Lynn. “Obama ujjongott a SEIU-nál. A szakszervezet mérlegeli, hogy támogassa-e”. Chicago Sun Times. 2007. szeptember 18.
Cilizza, Chris. “SEIU Makes it Official”. Washington Post.
Henry, Mary Kay. “A SEIU támogatja Barack Obamát”. SEIU Blog. 2011. november 16.
Obama, Barack. “Beszédek a La Raza Nemzeti Tanács 2008-as éves találkozóján a kaliforniai San Diegóban”. Transcript at American Presidency Project. 13 Jul 2008.
Szerkesztőség, San Francisco Chronicle. “Interjú Barack Obama szenátorral”. 2008. jan. 17.
U.S. Environmental Protection Agency. “Ways in Which Revisions to the American Clean Energy and Security Act Change the Projected Economic Impacts of the Bill.” (Az amerikai tiszta energiáról és biztonságról szóló törvény felülvizsgálata megváltoztatja a törvényjavaslat várható gazdasági hatásait). 2009. május 17.