Mikroökonómia

Az amerikai államférfi Benjamin Franklin (1706-1790) egyszer azt írta: “Egyetlen nemzetet sem tett tönkre a kereskedelem”. Sok közgazdász még ennél is pozitívabban fejezné ki a nemzetközi kereskedelemhez való hozzáállását. Elég erős a bizonyíték arra, hogy a nemzetközi kereskedelem összességében előnyökkel jár a gazdaságok számára. A kereskedelem együtt járt a gazdasági növekedéssel az Egyesült Államokban és világszerte. Az elmúlt évtizedekben a leggyorsabb növekedést felmutató nemzetgazdaságok közül sokan – például Japán, Dél-Korea, Kína és India – úgy tették ezt, hogy gazdaságukat drasztikusan a nemzetközi kereskedelem felé orientálták. Nincs modern példa olyan országra, amely elzárkózott volna a világkereskedelemtől, és mégis prosperált volna. Ahhoz, hogy megértsük a kereskedelem előnyeit, vagy hogy egyáltalán miért kereskedünk, meg kell értenünk a komparatív és az abszolút előny fogalmát.

1817-ben David Ricardo üzletember, közgazdász és a brit parlament tagja megírta A politikai gazdaságtan és az adózás elveiről című értekezését. Ebben az értekezésben Ricardo amellett érvelt, hogy a specializáció és a szabad kereskedelem minden kereskedelmi partner számára előnyös, még azok számára is, akik esetleg viszonylag alacsony hatékonyságúak. Ahhoz, hogy megértsük, mire gondolt, különbséget kell tudnunk tenni az abszolút és a komparatív előnyök között.

Az ország akkor rendelkezik abszolút előnnyel egy másik országgal szemben, ha egy adott terméket kevesebb erőforrás felhasználásával tud előállítani, mint amennyit a másik országnak kell felhasználnia. Például, ha Kanada két farmer segítségével 100 font marhahúst tud előállítani, míg Argentínának három farmerre van szüksége 100 font marhahús előállításához, akkor Kanada abszolút előnnyel rendelkezik Argentínával szemben a marhahústermelésben.

Az abszolút előny lehet egy ország természeti adottságainak eredménye. Például az olaj kitermelése Szaúd-Arábiában nagyjából csak “lyukat fúrni”. Más országokban az olaj kitermelése jelentős feltárást és költséges technológiákat igényelhet a fúráshoz és kitermeléshez – ha egyáltalán van olajuk. Az Egyesült Államok rendelkezik a világ leggazdagabb termőföldjeivel, így könnyebb kukoricát és búzát termeszteni, mint sok más országban. Guatemala és Kolumbia éghajlata különösen alkalmas a kávé termesztésére. Chile és Zambia a világ leggazdagabb rézbányáival rendelkezik. Ahogy egyesek állítják, “a földrajz a végzet”, ezért nem lenne meglepő, ha Chile rézzel látná el Guatemalát, Guatemala pedig kávéval Chilét. Ha minden országnak van egy olyan terméke, amelyre másoknak szüksége van, és azt az egyik országban kevesebb erőforrással lehet előállítani, mint a másikban, akkor könnyen elképzelhető, hogy a kereskedelem minden fél számára előnyös. Ha azonban a kereskedelemről csak a földrajz és az abszolút előnyök szempontjából gondolkodunk, az nem teljes. Mi történik, ha az egyik ország mindkét áru tekintetében abszolút előnnyel rendelkezik? A kereskedelem valójában a komparatív előnyök miatt történik.

Egy ország akkor rendelkezik komparatív előnnyel, ha egy árut alacsonyabb alternatív költséggel tud előállítani, mint egy másik ország. A kérdés, amelyet minden országnak vagy vállalatnak fel kell tennie, amikor kereskedik, a következő: “Mit adunk fel azért, hogy ezt az árut megtermeljük?”. Ha például Zambia rezet termel, az általa felhasznált erőforrások nem használhatók fel más javak, például kukorica előállítására. Ennek eredményeképpen Zambia lemond a kukoricatermelés lehetőségéről. Tegyük fel, hogy Zambiában egy tonna réz kitermelése 10 munkaórát vesz igénybe, és 20 munkaórát egy bushel kukorica betakarítása. Ez azt jelenti, hogy egy tonna réz előállításának alternatív költsége 2 bushel kukorica. A következő részben részletesebben kifejti az abszolút és a komparatív előnyöket, és összefüggésbe hozza őket a kereskedelemmel.

Mi történik, ha egy ország minden áru tekintetében abszolút előnnyel rendelkezik

Mi történik a kereskedelmi lehetőségekkel, ha egy ország mindenben abszolút előnnyel rendelkezik? Ez jellemző a magas jövedelmű országokra, amelyek gyakran jól képzett munkaerővel, technológiailag fejlett berendezésekkel és a legmodernebb termelési eljárásokkal rendelkeznek. Ezek a magas jövedelmű országok minden terméket kevesebb erőforrással tudnak előállítani, mint egy alacsony jövedelmű ország. Ha a magas jövedelmű ország minden téren termelékenyebb, akkor is lesz nyereség a kereskedelemből? Ricardo jó tanulói megértik, hogy a kereskedelem a kölcsönösen előnyös cseréről szól. Még akkor is, ha az egyik ország minden termék tekintetében abszolút előnnyel rendelkezik, a kereskedelem mindkét fél számára előnyös lehet. Ez azért van így, mert a kereskedelemből származó nyereség a komparatív előnyökre való szakosodásból származik.

Tegyél hozzá!

Javítsd ezt az oldaltTudj meg többet