Ezt a cikket fontos elolvasni.
A mai ösztönzők közül sok arra ösztönzi az orvosokat, hogy egyre fejlettebb képalkotó vizsgálatokat, például CT-t és MRI-t rendeljenek. Ezt a drága gyakorlatot kivétel nélkül ez a gyakori forgatókönyv okozza: “A fájdalommal küzdő betegek gyakran követelnek vizsgálatokat abban a reményben, hogy kiderül, mi a baj, az orvosok kísértésbe esnek, hogy vizsgálatokat ajánljanak fel ezeknek a betegeknek, majd miután elvégezték a vizsgálatot, az orvosok és a betegek gyakran feltételezik, hogy a talált rendellenességek a fájdalom okai.”
A probléma az, hogy ezek a vizsgálatok olyan érzékenyek, hogy gyakran találnak véletlen leleteket. Sok esetben ezek nem feltétlenül a tünetek valódi okai, és ami még rosszabb, invazívabb vizsgálatokat tehetnek szükségessé, amelyeknek súlyos mellékhatásai lehetnek.
A CT-vizsgálatok sugárzásnak teszik ki a betegeket, és a biopsziához vezető vizsgálatok szövődményeként fennállhat a vérzés és a fertőzés veszélye.
A cikk kifejezetten a hát- és térdfájdalomra összpontosít. Megjegyzi, hogy a mensicus-szakadás az öregedés függvénye, és ha megtalálják, nem biztos, hogy a beteg fájdalmának alapvető oka. Hasonlóképpen azok, akik hátfájás miatt MRI-vizsgálatnak vetik alá magukat, porckorongsérveket találhatnak. Ezek azonban nem feltétlenül igényelnek kezelést, mivel az esetek közel kétharmada 6 hónapon belül megszűnik.
És itt egy fontos figyelmeztetés. Azok a betegek, akiknél elvégezték a hát MRI-jét, és tudtak ezekről a leletekről, nem jártak jobban, mint azok, akik nem. Valójában “az elmondásnak volt egy hatása “” a betegek rosszabbul érezték magukat, ha tudták, hogy kidudorodott porckorongjuk van.”
Mivel a vizsgálatok a kardiológiától (koszorúér CT-vizsgálatok) a gasztroenterológiáig (CT vagy “virtuális” kolonoszkópia) terjednek, a betegeket ismét emlékeztetni kell arra, hogy a fejlettebb vizsgálatok nem feltétlenül jelentenek jobb ellátást.