Lopott vagyontárgy átvétele

Míg a lopás általánosan ismert bűncselekmény, nem mindenki tudja, hogy lopás bűntettét akkor is elkövetheti, ha lopott vagy illegálisan szerzett árut szerez be. Bár minden államnak megvannak a maga törvényei és terminológiája, a szövetségi kormány is kriminalizálja a lopott tulajdon átvételét.

Mi a lopott tulajdon átvétele?

A lopott tulajdon átvétele, más néven lopott tulajdon birtoklása vagy lopott áru birtoklása akkor történik, ha Ön tudatosan vásárol, szerez, kap vagy birtokol olyan tulajdont, amelyről tudja vagy tudnia kellene, hogy lopott, azzal a szándékkal, hogy azt a tulajdonostól eltitkolja. Ha például vesz egy televíziót egy barátjától, aki azt mondja Önnek, hogy azt a munkáltatójától lopta, akkor Ön bűnös lopott tulajdon elfogadásában. Szintén bűnös a bűncselekmény elkövetésében, ha egy furgon hátuljából elektronikai cikkeket áruló idegentől vásárolja a televíziót, mivel az Ön helyzetében lévő ésszerűen gondolkodó ember gyaníthatná, hogy a televízió lopott. Továbbá, ha Ön úgy kap ajándékba vagy tárolja otthonában a tulajdonát, hogy tudja, hogy az lopott, vagy olyan körülmények között, amelyeknek figyelmeztetniük kellett volna arra, hogy az lopott, szintén bűncselekményt követett el.

A vagyontárgyakról a vádlottnak “tudnia kellett volna”, hogy lopottak

Ha az ügyészek bizonyítani tudják, hogy a vádlott tudta, hogy a tulajdon lopott, akkor elég könnyű bizonyítani az ügynek ezt a részét. De amint azt fentebb kifejtettük, a lopott vagyontárgy elfogadásának bűncselekménye akkor is megvalósulhat, ha a vádlott olyan vagyontárgyat szerez meg, amelyről a körülmények ismeretében fel kellett volna hívnia a figyelmét arra, hogy lopott. Azok az esetek, amelyek annak bizonyításán alapulnak, hogy a vádlottnak “tudnia kellett volna”, hogy a vagyontárgy lopott, kevésbé egyszerűek, mint azok, amelyekben a vádlott tudta, hogy a vagyontárgy lopott.

A “tudnia kellett volna” helyzetet érintő esetben az ügyésznek azt kell bizonyítania, hogy egy ésszerű embernek gyanítania kellett volna, hogy a tárgyak lopottak. Az “ésszerű személy” szabvány azt jelenti, hogy ha egy átlagos személy a vádlott helyzetében gyanúsan viselkedett volna az árukkal kapcsolatban, akkor a vádlottnak is gyanúsnak kell lennie. Az ügyésznek csak ennyit kell bizonyítania. Más szóval, a vádlott szándékos tudatlansága a tényekről, vagy naivitása nem segít rajta, ha egy ésszerű ember az ő helyzetében arra a következtetésre jutott volna, hogy az áruk forróak. Ha a vádlott ezután mégis megszerzi a tárgyakat, és azokról kiderül, hogy lopottak, a vádlottnak tudnia kellett volna, hogy lopottak, és bűnös lopott dolog átvételében.

Tegyük fel például, hogy egy férfi odalép önhöz, és megkérdezi, hogy szeretne-e prémium ékszereket vásárolni nagyon olcsó áron. Egy barna papírzacskóban megmutatja önnek a nyakláncok, gyűrűk és órák gyűjteményét. Egyik ékszeren sincs árcédula vagy csomagolás. Ebben a helyzetben minden józan gondolkodású ember arra gyanakodna, hogy a tárgyakat ellopták. Azzal, hogy megvásárolja őket, Ön elköveti a lopott tulajdon elfogadásának bűncselekményét.

A “tudnia kellett volna” mérce azonban a vádlott javára is válhat. Ön nem lenne bűnös lopott dolog átvételében, ha ésszerűen nem tudhatta volna, hogy a dolog lopott. Ha például elmegy egy boltba, és vesz egy csomag elemet, amelyről később kiderül, hogy a bolt tulajdonosa ellopta, akkor nem bűnös lopott áru birtoklásában, mert nem tudhatta, hogy az elemek lopottak.

A vagyon “birtoklása”

A vádlott nem lesz bűnös a lopott vagyon elfogadásának bűncselekményében, ha nem tudta, hogy a vagyon a birtokában van. Tegyük fel például, hogy egy hagyatéki kiárusításon poggyászt vásárol, annak bélésében elrejtve ékszereket talál, és csak később derül ki, hogy azokat ellopták. Ön nem követte el a lopott vagyon birtoklásának bűncselekményét. Bár tudatosan vásárolta meg a poggyászt, nem tudta, hogy az lopott vagyont tartalmaz, és bár kötelessége visszaadni azt a jogos tulajdonosának vagy a rendőrségnek, nem lopta el, és nem is lopott vagyontárgyként vette át.

Bár a vagyontárgyat a vádlottnak át kell vennie, nem szükséges, hogy ténylegesen fizikai felügyeletet gyakoroljon felette – elegendő, ha az irányítása alatt tartja. Ha például engedélyezi valakinek, hogy a lopott árut egy általa kiválasztott helyen, például egy kijelölt rejtekhelyen helyezze el, akkor az irányítást gyakorolta felette, ami elegendő az “átvételhez”.”

A vagyon megtartásának szándéka

Végül egyes államokban az ügyészeknek bizonyítaniuk kell, hogy a vádlottnak szándékában állt megtartani a vagyont, vagy legalábbis megfosztani tőle a tulajdonost. Ellenkező esetben egy rendőr, aki lopott vagyontárgyat vesz el egy gyanúsítottól, bűnös lehet lopott vagyontárgy átvételében. Egyes államok ezt a problémát úgy oldják meg, hogy a “visszaszolgáltatás” kérdését a bűncselekmény definíciójában kezelik, meghatározva, hogy az a személy követi el a bűncselekményt, aki lopott vagyontárgyat anélkül vesz át, hogy azt a tulajdonosnak vissza akarná szolgáltatni.

A lopott vagyon átvételének büntetése

A többi vagyon elleni bűncselekményhez hasonlóan a lopott vagyon átvételének büntetése nagyban függ a vagyon értékétől és annak az államnak a törvényeitől, ahol a vagyontárgyat átvette. Az államok a bűncselekményeket szabálysértésként vagy bűncselekményként kategorizálják. A szabálysértés pénzbírsággal és legfeljebb egy év megyei börtönbüntetéssel jár, míg a bűncselekmény sokkal magasabb pénzbírsággal és több mint egy év állami börtönbüntetéssel járhat.

A szabálysértés és a bűncselekmény közötti határvonal is államonként eltérő, bár a 250 és 500 dollár közötti értékű vagyontárgy átvétele általában a bűncselekmény minimumát jelenti. A lopott áru birtoklása azonban a vagyontárgy típusától függően szintén bűncselekménynek minősülhet. Például egy illegálisan megszerzett hitelkártya birtoklása akkor is bűncselekménynek minősül, ha azt soha nem használja vásárlásra.

• Bírságok. A lopott tulajdon átvételéért kiszabott pénzbírságok államonként nagyon eltérőek. Ezek néhány száz dollártól több ezer dollárig terjedhetnek; minél értékesebb az átvett vagyontárgy, annál magasabb a bírság.

• Börtön. A pénzbírságokhoz hasonlóan a lopott áru birtoklásáért kiszabható börtönbüntetés hossza is a vagyontárgy értékétől függ. A büntetések a néhány napos börtönbüntetéstől az állami börtönben töltött több évig terjednek. Az ítéletek szigorodhatnak akkor is, ha Önt korábban már elítélték lopott vagyontárgy átvételéért vagy más bűncselekményekért.

• Kárpótlás. Az esetleges pénzbüntetés mellett a lopott vagyontárgy átvételéért elítélt személynek gyakran kártérítést is kell fizetnie. A restitúció az a pénz, amelyet az ellopott javak törvényes tulajdonosainak fizet, hogy kárpótolja őket a veszteségükért.

• Vesztegetés. A bíróságok próbaidőre is ítélhetnek. Amikor próbaidőre ítélik, a bíróság konkrét feltételeket és szabályokat állapít meg, amelyeket be kell tartania, például rendszeresen találkoznia kell a pártfogó felügyelővel, meg kell tartania a munkahelyét, és nem követhet el több bűncselekményt. Ha megszegi ezeket a szabályokat, akkor az eredeti börtönbüntetést kell letöltenie.

Konzultáljon ügyvéddel

Ha lopott áru birtoklásával vádolják, az Ön érdekében áll, hogy minél hamarabb beszéljen egy helyi ügyvéddel, aki büntetőjogi védelemre szakosodott. Egy tapasztalt büntetőjogi védőügyvéd, aki tudja, hogy az önéhez hasonló ügyeket valószínűleg hogyan kezelik majd az ügyészség és a bírák, akik részt vesznek az ön ügyében, gyakorlatias és reális tanácsokat adhat önnek a helyzetéről és a lehetőségeiről.