NEW YORK – A pszichopatákról köztudott, hogy ravaszak és manipulatívak, de még így is tudattalanul elárulják magukat – állítják a tudósok, akik az elítélt gyilkosok beszédében kerestek mintákat, amikor a bűntényeikről beszéltek.
A kutatók 52 elítélt gyilkossal készítettek interjút, akik közül 14-et a Psychopathy Checklist-Revised, egy 20 tételből álló felmérés szerint pszichopatának minősítettek, és arra kérték őket, hogy részletesen írják le bűneiket. A kutatók számítógépes programok segítségével elemezték a férfiak által elmondottakat, és megállapították, hogy a pszichopata pontszámmal rendelkezők érzelemhiányt mutattak, a bűntetteik leírásakor ok-okozati összefüggésekben beszéltek, és figyelmüket az alapvető szükségletekre, például az ételre, italra és pénzre összpontosították.
Míg mindannyian tudatosan irányítjuk egyes szavakat, amelyeket használunk, különösen a főneveket és az igéket, ez nem igaz az általunk használt szavak többségére, beleértve az olyan apró, funkcionális szavakat, mint a “to” és a “the” vagy az igeidő, amelyet az igékhez használunk – állítja Jeffrey Hancock, a kutatás vezetője, a Cornell Egyetem kommunikációs docense, aki hétfőn (október 17-én) Midtown Manhattanben, a Cornell ILR konferenciaközpontjában beszélt a munkáról.
“Az a szép bennük, hogy öntudatlanul keletkeznek” – mondta Hancock.”
Ezek a tudattalan cselekvések felfedhetik a pszichológiai dinamikát a beszélő elméjében, még akkor is, ha ő maga nem tud róla – mondta Hancock.
Mit jelent pszichopatának lenni
A kutatók szerint a pszichopaták az általános népesség körülbelül 1 százalékát teszik ki, és a szövetségi büntetés-végrehajtási intézetekben a férfi bűnözők akár 25 százalékát is. A pszichopaták jellemzően mélységesen önzőek és érzelemhiányosak. “Laikusan szólva úgy tűnik, hogy a pszichopatáknak kevés vagy egyáltalán nincs “lelkiismeretük”” – írják a kutatók a Legal and Criminological Psychology című folyóiratban online közzétett tanulmányukban.
A pszichopaták arról is ismertek, hogy ravaszak és manipulatívak, és veszélyes interjúalanyok lehetnek Michael Woodworth, az egyik szerző és a British Columbia Egyetem pszichológusa szerint, aki a pszichopátiát tanulmányozza, és telefonon csatlakozott a beszélgetéshez.
“Ez hihetetlen” – mondta Woodworth. “Két-három órát is eltölthetsz vele, és úgy jössz ki, mintha hipnotizáltak volna.”
Noha okkal gyanítható, hogy a pszichopaták beszédmintáinak lehetnek jellegzetes vonásai, eddig kevés tanulmány foglalkozott ezzel, írja a kutatócsoport.
Hogyan árulják el őket a szavak
A gyilkosok beszédének érzelmi tartalmát vizsgálva Hancock és kollégái számos tényezőt vizsgáltak, többek között azt, hogy milyen gyakran írták le bűneiket múlt időben. A múlt idő használata a pszichológiai távolságtartás mutatója lehet, és a kutatók azt találták, hogy a pszichopaták a nem pszichopatákhoz képest gyakrabban használták a múlt időt, mint a jelen időt. A pszichopatáknál több folyáshibát – a beszédet megszakító “uh-kat” és “um-okat” – is találtak. A beszédben szinte általánosnak mondható diszfluenciák azt jelzik, hogy a beszélőnek szüksége van egy kis időre, hogy átgondolja, mit mond.”
A pszichopaták esetében “Úgy gondoljuk, hogy az “uh-k” és “um-k” a józanság álarcának felhúzásáról szólnak” – mondta Hancock a LiveScience-nek.
A pszichopaták úgy tűnik, hogy a világot és másokat instrumentálisan, a magukénak tekintik – írta a csapat, amelyben Stephen Porter, a Brit Columbia Egyetem munkatársa is részt vett.
Amint arra számítottak, a pszichopaták nyelvében több, alárendelő kötőszónak nevezett szó szerepelt. Ezek a szavak, köztük a “mert” és az “úgy, hogy”, az ok-okozati kijelentésekhez kapcsolódnak.
“Ez a minta arra utal, hogy a pszichopaták nagyobb valószínűséggel tekintették a bűncselekményt egy terv logikus eredményének (valaminek, amit meg kellett tenni egy cél eléréséhez)” – írják a szerzők.
Végezetül, míg a legtöbbünk magasabb szintű szükségletekre reagál, mint például a család, a vallás vagy a spiritualitás és az önbecsülés, addig a pszichopatákat továbbra is az alapvetőbb léthez kapcsolódó szükségletek foglalkoztatják.
Az elemzésükből kiderült, hogy a pszichopaták körülbelül kétszer annyi szót használtak az alapvető fiziológiai szükségletekhez és az önfenntartáshoz, köztük az evéshez, iváshoz és a pénzforrásokhoz kapcsolódóan, mint a nem pszichopaták – írják.
A nem pszichopata gyilkosok ehhez képest többet beszéltek a spiritualitásról, a vallásról és a családról, ami azt tükrözi, hogy a nem pszichopata emberek mire gondolnak, amikor éppen gyilkosságot követnek el – mondta Hancock.
A kutatókat érdekli, hogy mit írnak az emberek a Facebookon vagy más közösségi médiában, mivel a tudatalattink is befolyással van arra, amit írunk. A Cornell és a Brit Kolumbiai Egyetem diákjai által írt történetek elemzésével, valamint annak vizsgálatával, hogy az emberek által a közösségi média segítségével létrehozott szövegek hogyan kapcsolódnak a Self-Report Psychopathy skálán elért pontszámokhoz. Az ellenőrző listával ellentétben, amely az ügy aktáinak alapos átnézésén és egy interjún alapul, az önjelentést az érintett személy tölti ki.
Ez a fajta eszköz nagyon hasznos lehet a bűnüldöző szervek nyomozásában, például a Long Island-i sorozatgyilkos esetében, akit legalább négy prostituált és valószínűleg mások meggyilkolásáért keresnek, mivel ez a gyilkos Hancock szerint a Craigslist nevű online hirdetési oldalt használta az áldozatok felkeresésére.
A szövegelemző szoftvereket “első körben” lehetne használni, összpontosítva az emberi nyomozók munkáját – mondta. “Az elemzők sokszor elmondják, hogy úgy érzik, tűzoltóslagból isznak.”
Az, hogy egy gyanúsított pszichopata, befolyásolhatja a bűnüldöző szervek nyomozásának és kihallgatásának módját, mondta Hancock.”
A LiveScience íróját, Wynne Parry-t a Twitteren @Wynne_Parry követheti. Kövesse a LiveScience-t a legfrissebb tudományos hírekért és felfedezésekért a Twitteren @livescience és a Facebookon.
Újabb hírek