Fla. R. Civ. P. 1.510

(c)Motion and Proceedings There on. A kérelemben részletesen meg kell jelölni az alapjául szolgáló indokokat és az érvelés tárgyát képező lényeges jogi kérdéseket, és konkrétan meg kell jelölni minden olyan eskü alatt tett nyilatkozatot, kérdőívekre adott választ, beismerést, tanúvallomást és egyéb olyan anyagot, amely bizonyítékként elfogadható lenne (“a gyorsított eljárásra vonatkozó bizonyíték”), amelyre az indítványozó hivatkozik. Az indítványozónak a tárgyalásra kitűzött időpont előtt legalább 20 nappal kell kézbesítenie a kérelmet, és ebben az időpontban kell kézbesítenie a bírósághoz még be nem nyújtott, a sommás ítéletet alátámasztó bizonyítékok másolatát is, amelyekre az indítványozó hivatkozik. Az ellenérdekű félnek a Florida Rule of Judicial Administration 2.516. szabálya szerinti, a tárgyalás napja előtt legalább 5 nappal kézbesített értesítéssel – amennyiben a postai kézbesítés engedélyezett -, vagy legkésőbb a tárgyalás napja előtt 2 munkanappal 17:00 óráig kézbesített, elektronikusan benyújtott vagy e-mailben elküldött értesítéssel meg kell jelölnie minden olyan, a gyorsított eljárásban hozott ítéletre vonatkozó bizonyítékot, amelyre az ellenérdekű fél hivatkozik. Amennyiben a gyorsított eljárásban hozott ítéletet alátámasztó bizonyítékokat még nem nyújtották be a bírósághoz, az ellenérdekű félnek a Florida Rule of Judicial Administration 2.516. szabálya szerint legalább 5 nappal a tárgyalás napja előtt kézbesítenie kell egy másolatot az indítványozónak, ha a postai kézbesítés engedélyezett, vagy legkésőbb a tárgyalás napját megelőző 2 munkanappal 17:00 óráig kézbesítés, elektronikus benyújtás vagy e-mailben történő elküldés útján. A kért ítéletet azonnal meg kell hozni, ha a beadványokból és az ügyiratban szereplő, a gyorsított eljárásban hozott ítéletre vonatkozó bizonyítékokból kitűnik, hogy egyetlen lényeges tény tekintetében sincs valós vita, és hogy a kérelmező fél jogosult a törvény alapján hozott ítéletre. A gyorsított eljárásban hozott ítélet, amely ideiglenes jellegű, kizárólag a felelősség kérdésében hozható meg, bár a kártérítés összegét illetően valós vita áll fenn.