Dietetikusok vs. táplálkozási szakemberek: The New RDN Credential

A közvéleményben már most is jelentős zavar van a dietetikus és a táplálkozási szakértő közötti különbséggel kapcsolatban, de most a Táplálkozási és Dietetikai Akadémia egy újabb kifejezést dob a képbe. Azonnali hatállyal a regisztrált dietetikusok (RD) regisztrált dietetikus táplálkozási szakemberként (RDN) azonosíthatják magukat. Ez az új cím választható, és nincs különbség az RD és az RDN gyakorlata, tapasztalata vagy készségei között. Az Akadémia szerint a változás célja, hogy emlékeztesse a nyilvánosságot arra, hogy “minden dietetikus táplálkozási szakember, de nem minden táplálkozási szakember dietetikus”. De előbb térjünk vissza…

Mi a különbség a dietetikus és a táplálkozási szakember között?

Ezzel már foglalkoztam korábban, de itt egy gyors összefoglaló. A regisztrált dietetikusok (RD) olyan szakértők a táplálkozás területén, akik teljesítették a “RD” törvényes cím birtoklásához szükséges követelményeket. Bár egyes RD-k táplálkozási szakembereknek tekinthetik magukat, ne feltételezzük, hogy minden táplálkozási szakember RD. Sok államban szinte bárki nevezheti magát “táplálkozási szakembernek”, függetlenül az iskolai végzettségtől vagy tapasztalattól. Az RD-vé válás követelményei a következők:

• A táplálkozás, dietetika vagy egy kapcsolódó terület alapdiplomája
• 1200 felügyelt gyakorlati óra teljesítése egy akkreditált programon keresztül
• A dietetikusok regisztrációs bizottsága által adott regisztrációs vizsga letétele
• Az RD-knek ezután folyamatosan teljesíteniük kell a továbbképzési követelményeket a minősítésük fenntartása érdekében.

Hogyan illeszkedik az RDN ebbe a kirakósba?

Személyesen úgy gondolom, hogy a “táplálkozási szakember” sokkal jobban jellemzi a táplálkozási gyakorlatot, de mivel annyira nem szabályozott, jobban szeretem, ha dietetikusnak hívnak. Keményen megdolgoztam azért, hogy dietetikus legyek, nem csak táplálkozási szakember, és örülök, hogy a címem ezt tükrözi. Nincs határozott véleményem az új címről, de azzal, hogy választhatóvá teszi, úgy gondolom, hogy az Akadémia megosztottságot hoz létre ott, ahol ilyen megosztottság nem létezik.

Mi a helyzet az engedélyezéssel?

Az engedélyezés teljesen más tészta. Az engedélyezés államilag szabályozott, így az engedély megszerzésével a dietetikusokat államilag szabályozott táplálkozási szakemberként azonosítják. Az engedéllyel rendelkező dietetikusokat úgy azonosítják, hogy a címükben az RD (vagy RDN) után az “LD” vagy “LDN” szerepel (példa: Jane Doe, RD, LDN). Az LD és az LDN között nincs jelentésbeli különbség. Egyes államok (például Texas) az LD-t, míg más államok (például Massachusetts) az LDN-t használják. Sok munkáltató kéri a dietetikusok engedélyeztetését, mert az engedélyezett dietetikusokat a biztosítótársaságok szolgáltatónak minősítik, a JCAHO elismeri őket, megfelelnek az orvosi táplálkozási terápia kritériumainak, és ők az egyetlen szakemberek, akik táplálkozási tanácsadást nyújthatnak.

Hát mi ez a sok vita? Annak ellenére, hogy sok államban van engedélyezés, a közelmúltban egy nem engedélyezett, táplálkozási tanácsadást nyújtó blogger üldözése olyan vitát váltott ki, hogy az engedélyezés csak egy eszköz az Akadémia számára, hogy korlátozza a versenyt a RD-kért. Másfelől az Akadémia úgy látja, hogy az engedélyezés a közegészségügy védelmét szolgálja, és minimumkövetelményeket határoz meg az oktatás és a tapasztalat tekintetében. Ahogy egy nemrégiben megjelent cikk ékesszólóan fogalmazott: “ahogyan vannak engedéllyel rendelkező orvosok és fogorvosok, akiknek az engedélye biztosítja, hogy szigorú előírásoknak felelnek meg, úgy kell lennie engedéllyel rendelkező dietetikusoknak is”.

Aki többet szeretne megtudni:

• Az engedélyezési vitáról bővebben ebben a cikkben olvashat.
• Az új RDN bizonyítvány használatának módjáról ezen az oldalon olvashat.

– Kelly