AMD kontra Intel: AMD: Mi a legjobb játékprocesszor?

A CPU-piacok forróbbak, mint valaha. Az AMD és az Intel harcol az elsőségért, versengve a hétköznapi felhasználók és a játékosok figyelméért egyaránt. Az eredmény? Aranykorszak a PC-s játékosok számára, mivel a két nagy CPU-gyártó továbblendíti a fejlesztést, gyorsabban mozdítja el a határokat, és ami a legjobb, elérhető áron tartja az árakat.

Szóval, az AMD vagy az Intel jobb a játékhoz? Melyik CPU-t válassza az új gaming rigjéhez? Nézzük meg az AMD vs. Intel játékprocesszorokat.

AMD vs. Intel processzorok

Ha asztali CPU-król van szó, két név van a városban: Intel és AMD. Ezek az asztali processzor óriások uralják a piacot. Ha új játék PC-t akarsz építeni vagy vásárolni, akkor Intel vagy AMD CPU fogja ellátni a játékokat.

Az asztali processzorok piacának dinamikája is megváltozott az elmúlt években. Sokáig az AMD processzorok csak belépőszintű vagy olcsó opcióknak voltak jók. Az AMD Ryzen CPU-k bevezetése drasztikusan megváltoztatta ezt a felfogást, mivel az AMD Zen architektúrája jelentős versenyt teremtett az Intel piaci fojtogatásával szemben.

Olyannyira, hogy az AMD Ryzen CPU-k uralják a CPU-piacot, legalábbis a legújabb CPU-generációk esetében. A Mindfactory rendszeresen közzéteszi a CPU-eladási adatok naprakész adatait, amelyek tisztességes pillanatfelvételt illusztrálnak a piacról, ahogy az alábbi képen látható.

Hogyan válasszunk az AMD és az Intel között?

Térjünk tehát rá a nagy kérdésre: az Intel vagy az AMD jobb játékhoz?

Ez egy érdekes kérdés, és olyan kérdés, amelyhez szükség van a CPU-k összehasonlításának alapvető megértésére. Van néhány kulcsfontosságú CPU-specifikáció, amely az egyik vagy a másik processzor játékra való alkalmasságát fogja befolyásolni:

• Egyszálas teljesítmény: A CPU-kat két- vagy négymagosként hirdetik, de egyes alkalmazások és játékok még mindig csak egy szálat használnak egyetlen CPU-magon. Ezért a CPU-nak tisztességes egyéni magteljesítménnyel kell rendelkeznie.
• Többmagos teljesítmény: Míg egyes játékok csak egyetlen szálat használnak, a legtöbb modern játék már több magra osztja a terhelést, ha rendelkezésre áll. Annak megértése, hogy a CPU hogyan teljesít, amikor egynél több mag van használatban, segít megérteni az általános teljesítményt.
• Órajsebesség: Az órajsebesség határozza meg a CPU működési sebességét. Általában a magasabb szám gyorsabb CPU-t jelent. Azonban más tényezőket is figyelembe kell venni, például a CPU korát és generációját, valamint a CPU-magok számát.
• Cache méret: A CPU rendelkezik belső memóriával, az úgynevezett gyorsítótárral. Több különböző fontosságú gyorsítótárszint létezik. A CPU gyorsítótár méretének összehasonlításakor csak hasonló gyorsítótárszinteket szabad összehasonlítani. Például hasonlítsa össze az L3 gyorsítótárat az L3 gyorsítótárral – egy nagyobb gyorsítótár jobb.
• Ár: Mennyi készpénzt hajlandó megválni egy csúcskategóriás Intel vagy AMD játékprocesszorért? Az AMD újjáéledése arra kényszerítette az Intelt, hogy reálisabbá tegye a CPU árazását, de az isteni szintű játékhardverek nem olcsók.

Más tényezők is szerepet játszanak. Az energiafogyasztás (jó tápegységre lesz szükséged), a CPU architektúra, a foglalat típusa (ami meghatározza, hogy milyen alaplapot fogsz használni) és az integrált grafika (amit dedikált grafikus feldolgozóegység helyett használhatsz) mind szempontok.

Most, hogy fel van fegyverezve azzal, hogy milyen létfontosságú specifikációkat kell ellenőrizni, kitalálhatja, hogy mely játékprocesszorok tetszenek Önnek. Alternatívaként nézze meg az alábbi egyszerű játékprocesszor-összehasonlításainkat.

A legjobb a csúcskategóriás játékhoz: Intel Core i9-10900K vs. AMD Ryzen 9 3950X

Az Intel Core i9-10900K egy gamer behemót, amely magáénak tudhatja az első helyet – de nem sokkal. Nézze meg az alábbi táblázatban a CPU specifikációinak áttekintését.

Ebben a listában van néhány kiemelkedő CPU specifikáció. Az Intel CPU 3,70 GHz-es alapórajelével, 5,30 GHz-es egymagos boostjával és 4,90 GHz-es összmagos boostjával gyors. Nagyon gyorsak. Mint ilyen, az Intel Core i9-10900K szinte minden benchmarking-tesztben simán veri a Ryzen 9 3950X-et egymagos teljesítményben.

Az AMD Ryzen 9 3950X azonban több fontos területen is megállja a helyét. Nevezetesen a 3950X masszív 64 MB L3 gyorsítótárral, kiváló többmagos teljesítménnyel és a PCIe 4.0 támogatás bónuszával rendelkezik. Emellett 16 maggal és 32 menettel rendelkezik, és támogatja a gyorsabb RAM-ot is. Bár nagyon kevés alkalmazás és játék fogja használni mind a 16 magot, a további többletköltségek praktikus jövőbiztosítást jelentenek.

Valójában nem sok minden van e két kiváló játékprocesszor között. Ha már itt tartunk, az ár fogja eldönteni a dolgot, a költségvetésedtől függően.

A táblázatban az AMD Ryzen 9 3900X is megtalálható. A 3900X a maga nemében egy kivételes játékos CPU, amely az Intel Core i9-10900K-t a benchmark tesztek során közel jár az Intel Core i9-10900K-hoz. A 3950X-hez hasonlóan a 3900X is kiváló többmagos teljesítményt nyújt, de az egyszálas tesztekben kissé lemarad. Ugyanakkor felülmúlja az Intel Core i9-9900K-t, az Intel korábbi csúcsjátékos CPU-ját.

A legjobb a középszintű játékhoz: Az Intel Core i5-10600K vs. AMD Ryzen 5 3600X

A következő játékra szánt CPU-k sorában az Intel Core i5-10600K és az AMD Ryzen 5 3600X, két kiváló játékra szánt CPU található. Annak ellenére, hogy mindkét processzorgyártó esetében a “második vonalból” származnak, az i5-10600K és a Ryzen 5 3600K még mindig komoly teljesítményt nyújt, ahogy az alábbi táblázatban is látható.

Érdekes módon az i5-10600K gyorsabb órajelének ellenére a Ryzen 5 3600X nagyon hasonlóan teljesít az egymagos benchmark teszteken. Az AMD CPU a többmagos benchmarking tesztekben is felülmúlja az Intel modellt, így némi plusz erőre tesz szert.

A felső kategóriás játékprocesszorokhoz hasonlóan az AMD Ryzen 5 3600X is rendelkezik néhány előnnyel az Intel processzorral szemben. A 3600K nagyobb L2 és L3 gyorsítótárral rendelkezik, támogatja a gyorsabb RAM-ot, valamivel alacsonyabb TDP-vel rendelkezik, és rendkívül versenyképes az ára.

A játékosok számára azonban a játékbeli képkockák és a grafikai beállítások számítanak. És a Ryzen 5 3600X hardveres előnyei ellenére az Intel Core i5-10600K a legmagasabb szintű beállítások mellett is magas képkockasebességet biztosít.

A legjobb belépő szintű játékhoz: Intel Core i3-10320 vs. AMD Ryzen 3 3300X

Ez a két CPU ragyogó példája annak, hogy az Intel vs. AMD csata milyen messzire vitte a CPU-k fejlesztését. Még a belépő szintű CPU-k is kiváló minőséget és jelentős teljesítményt nyújtanak, különösen a több generációval korábbi CPU-khoz képest.

Az asztali gépemben például egy mára már kiöregedett Intel Core i5-3570K található, amely még mindig képes a legtöbb játékot tisztességes beállításokkal kezelni. Mindkét CPU kiveri a vízből azt az i5-öt, mindkettő az “alsó szintről”.

Elég ebből, beszéljünk a processzorok specifikációiról, és arról, hogy melyik CPU illik egy belépő szintű gaming righez.

Az Intel Core i3-10320 és az AMD Ryzen 3 3300X teljesítménye meglehetősen hasonló. A benchmarking tesztek szerint az i3-10320 egymagos helyzetekben minimálisan jobban teljesít, többmagos helyzetekben pedig a Ryzen 3 3300X megelőzi.

Nagyobb testvéreihez hasonlóan a Ryzen CPU is nagyobb gyorsítótárat, valamint PCIe 4.0 támogatást és gyorsabb RAM-ot kínál. Mindez azonban nem ad sok pluszt a játékteljesítmény szempontjából, mindkét kártya nagyon hasonló játékbeli képkockasebességet ad vissza.

Az AMD vagy az Intel jobb játékhoz?

Tehát Intel vagy AMD CPU-t válasszon játékhoz? Az AMD fejlesztési hulláma az elmúlt években jelentősen csökkentette a különbséget. Az AMD processzorok sok szempontból jobb befektetések a jövőre nézve, mivel következetesen jobb többmagos teljesítményeredményeket produkálnak.

Van egy másik szempont is. A legjobb eredmény eléréséhez a játékprocesszort egy megfelelő GPU-val kell párosítanod. A GPU-k egy másik terület, ahol az AMD drasztikusan fokozta játékát, felvéve a harcot az Nvidia ellen a játékfölényért folytatott küzdelemben.