Figyelem! Ez a bejegyzés spoilereket tartalmaz A világ összes pénze
A karácsony napján bemutatásra kerülő, bár nem éppen karácsonyi hangulatban játszódó A világ összes pénze című krimi Ridley Scott filmrendező igaz történetét dolgozza fel, amelyben a milliárdos olajmágnás J. Paul Getty (akit a filmben Christopher Plummer alakít, aki Kevin Spacey helyére lépett) vonakodva fizetett váltságdíjat azoknak a bűnözőknek, akik elrabolták 16 éves unokáját, J. Paul Getty III.
De mi történt valójában? Íme, hogyan viszonyul a valós történet a filmhez:
Hogyan történt az emberrablás?
A szabad szellemű tinédzser, akit Paulnak hívtak, Rómában élt, mivel apja, J. Paul “Eugene” Getty II. felügyelte a családi vállalkozás olaszországi részét. Állítólag éppen egy belga go-go táncosnőre hajtott a római Piazza Navonán, amikor 1973. július 10-én hajnalban eltűnt – ahogy azt a film nyitójelenetei is mutatják. Hogy pontosan mi történt, rejtély maradt, de édesanyja a következő üzenetet kapta, amelyet a TIME 1973. július 30-i számában közölt: “Kedves Anyám! Emberrablók kezébe kerültem. Ne hagyd, hogy megöljenek! Gondoskodj róla, hogy a rendőrség ne avatkozzon közbe. Semmiképpen sem szabad ezt viccnek venned… Ne adj nyilvánosságot az elrablásomnak.”
Először, bár az emberrablások akkoriban sújtották az olasz társadalmat, a rendőrség és a fiú barátai nem hitték el, hogy elrabolták. Mint arról ugyanez a TIME-cikk beszámolt, a fiú már akkor is alig tartózkodott a lakásban, ahol édesanyjával, az egykori színésznővel, Gail Getty Jeffriesszel (akit a filmben Michelle Williams alakított) élt. Barátai szerint mindig kifogyott a pénzéből, és a fiú még azzal is viccelődött, hogy “anyagi problémáit úgy oldja meg, hogy megszervezi a saját “tökéletes elrablását””. A filmben az a fecsegés, hogy Paul a múltban is ilyesmivel viccelődött, leállítja a nyomozást, amíg további bizonyítékok nem kerülnek elő, hogy a hatóságok komolyan vegyék.
A rendőrség akkor jött rá, hogy nem viccelődtek, amikor a fiú anyja levelet és két telefonhívást kapott, amelyek látszólag az egyik emberrablótól származnak, aki azt mondta, hogy elküldi neki a fia egyik ujját. A váltságdíjat 17 millió dollárban állapították meg – de bár a túsz nagyapja akkoriban a világ egyik leggazdagabb embere volt, nem volt hajlandó fizetni.
Tényleg ilyen olcsó volt Getty?
A Time idézte a fiú nagyapját, aki azt mondta, hogy elvileg ellenzi, hogy fizessenek az emberrablóknak, mert ez csak bátorítja az emberrablást, mint bűncselekményt. (Mint a filmben elmondja, sok más unokája is volt, akik hasonló sorsra lettek volna hajlamosak). Mint a filmből kiderül, arról is hírhedt volt, hogy a vagyonát féltve őrzi, állandóan adókedvezményeket és kiskapukat keresett – de a fukarságáról szóló anekdoták mögött gyakran mélyebb történet húzódott meg. Nevezetesen, bár igaz, hogy vidéki birtokán felújítás közben brit telefonfülkét szereltetett fel, arra kényszerítve vendégeit, hogy maguk fizessenek a hívásokért, 18 hónappal később, a munkálatok befejezése után ezt is eltávolította.
Ez a hírnév megelőzte az emberrablási incidenst. Például egy 1958-as TIME címlapsztori, amely Getty-t ” a világ valószínűleg leggazdagabb magánembereként” jellemezte, a következőképpen írja le takarékosságát:
A filléres szűkmarkúsága legendává vált. Egyszerűen étkezik, jól, de olcsón öltözködik, hetente körülbelül 280 dollárt költ személyes szükségleteire. Egyszer egy baráti társaságot elvitt egy londoni kutyakiállításra. A belépő 5 shilling (70 cent) volt, de a bejárat fölött tábla állt: “Délután 5 óra után félár”. Ekkor tizenkét perccel 5 előtt volt. Mondta a milliárdos Getty: “Sétáljunk egyet a háztömb körül néhány percig”. Egy másik alkalommal Ethel Le Vane brit származású írónő és színésznő rábeszélte, hogy küldjön néhány selyemnyakkendőt a híres műkritikusnak, Bernard Berensonnak, akit ő és Getty éppen akkor látogattak meg, amikor a Collector’s Choice című könyvüket készítették, amely a műkincsvadászatukról szóló, jó kritikákat kapott elbeszélés. Getty rajtakapta Le Vane kollaboránst, amint a kísérő kártyára azt írta: “Paul és Ethel-től”. Azonnal követelte, hogy fizesse ki a nyakkendők árának felét, azzal az indokkal, hogy az ajándékért ő kapta a fele érdemet.
Az emberrablók valóban levágták a túszuk fülét?
Az emberrablók munkához láttak, hogy megpróbálják kikényszeríteni a család kezét, mivel a történet egyre nagyobb nyilvánosságot kapott. Egy, a filmben nem ábrázolt példa: a Playboy-szerű Playmen magazin 1000 dollárt fizetett azért, hogy meztelen fotókat tegyen közzé a vörös hajú, szeplős arcú fiúról, amelyek még az eltűnése előtt készültek.
Amint arról a TIME 1973. december 24-i száma beszámolt, “november elején egy borítékot adtak át a római Il Messaggero napilapnak. Egy vöröses hajfürtöt és egy levágott emberi fület tartalmazott. ‘Ez Paul első füle’ – állt egy gépelt jegyzetben. ‘Ha tíz napon belül a család még mindig azt hiszi, hogy ez egy általa felszerelt tréfa, akkor megérkezik a másik fül. Más szóval, apró darabokban fog megérkezni.”
Eközben a fiatal Getty édesanyja közölte a fia elrablóival, hogy megnézi, hogyan lehetne tárgyalni az árról, és (egy rendőrségi lehallgatott telefonbeszélgetésen keresztül) végül 2.890.000 dollárban állapodtak meg.
Úgy tűnik, a fülszállítás volt az a szalmaszál, ami a fiú nagyapjának megtörte a teve hátát – mondhatni. A New York Times John Pearson könyvéről írt kritikája szerint, amelyen a film is alapul: “A váltságdíj 2,2 millió dollárját, amelyet könyvelői szerint az akkori adótörvénykönyv szerint, amely az ilyen leírásokat az adóköteles jövedelem 10 százalékára korlátozta, a fiú apjának kellett volna fedeznie a maradékot, amit ő úgy tett meg, hogy 4 százalékos kamatra kölcsönt vett fel az apjától.” A fiú apjának kellett volna fedeznie a maradékot, amit úgy tett meg, hogy 4 százalékos kamatra kölcsönt vett fel az apjától. A film bemutatja az idősebb Getty, drogfüggő fia, Gail és egy csoport ügyvéd találkozóját, amelyen Gail hitetlenkedik apósa hajlandóságán, hogy egy élet-halál kérdését az adókedvezményekről szóló vitává változtatja.
Hogyan végződött a megpróbáltatás?
Paul öt hónapos fogsága 1973. december 15-én hajnal előtt ért véget. A TIME 1973. december 24-i száma leírta a fiú megtalálásának pillanatát:
A teherautó sofőrje, Antonio Tedesco nem sokkal hajnal előtt Salerno felé tartott az olasz autostradán. Hirtelen a zuhogó esőben egy magányos alakot pillantott meg vadul hadonászva az út szélén. Tedesco megállt, és a bőrig ázott, síró fiatalember elmondta neki: “Elrabolt fogoly vagyok. El kell jutnom egy telefonhoz, hogy felhívhassam anyámat Rómában.”
Pillanatokkal később megérkeztek a carabinierik. “Paul Getty vagyok” – mondta nekik. “Kaphatnék egy cigarettát, kérem?” A rendőrök azonnal észrevették, amit a teherautósofőr nem: a fiatalember jobb füle hiányzott.”
Így ért véget a múlt hét végén az amerikai olajmilliárdos, J. Paul Getty 17 éves unokájának bizarr emberrablási ügye. A gyenge és éhes fiatal Getty azt mondta a rendőrségnek, hogy öt órával korábban engedték el, és az esőben bolyongva próbálta leintgetni az elhaladó autókat. Azt mondta, hogy elrablói bekötött szemmel tartották és egyik rejtekhelyről a másikra vitték a dél-olaszországi Calabria vadregényes hegyvidékén a fogság öt hónapja alatt.
Egy hónappal később a magazin kifejtette, hogy a váltságdíj kifizetése valójában segített elkapni az emberrablókat. A család egy Fletcher Chase (Mark Wahlberg) nevű amerikait küldött egy zsáknyi olasz lírával, amelynek minden egyes bankjegyét a rendőrség mikrofilmre vette, hogy átadja a váltságdíjat. Miközben az emberrablók utasításait követve Nápolytól délre autózott, a banda melléje állt, és megállította az autót. “Miközben átadta a zsáknyi lírát, a közelben megállt egy autó, amelyet egy római nyomozó vezetett, oldalán egy csinos szőke rendőrnővel. Úgy tettek, mintha turisták lennének, akik fotóznak, így sikerült közelről szemügyre venniük a feltételezett emberrablókat” – számolt be a TIME. “Rómába visszatérve a rendőrök azonosították a calabriaiakat, majd egy hónapig követték őket, mielőtt letartóztatták őket. A fiatal Getty, aki az édesanyjával osztrák sínyaraláson volt, önként jelentkezett, hogy Rómába repüljön, hogy azonosítsa a gyanúsítottakat.”
Kilencüket végül letartóztatták, jelentette később a New York Times, de csak két ember elítéléséhez volt elég bizonyíték.
A film meglehetősen másképp ábrázolja ezeket az eseményeket: Gail és Fletcher Chase, egy korábbi hírszerző ügynök, maguk szállítják a pénzt és gyűjtik be Pault, miután kétségbeesetten keresték őt egy kis olasz faluban, miközben az emberrablók egyre közeledtek.
Bár az ügy véget ért, úgy tűnt, Getty III. sosem tudott igazán továbblépni. Az elrablását követő egy éven belül feleségül vett egy német fotóst, és 1975-ben megszületett a fiuk, Balthazar (ma már színész). De küzdött a kábítószerrel való visszaéléssel, és 1981-ben agyvérzést kapott, amitől 2011-ben bekövetkezett haláláig lebénult.
Mi történt J. Paul Gettyvel?
A filmmel ellentétben, amelyben úgy tűnik, hogy az olajmágnás agyvérzést kapott és még aznap este meghalt, amikor Paul megmenekült, valójában körülbelül három évvel az unokája visszatérése után, 1976-ban, 83 éves korában hunyt el. Egy London melletti, 72 szobás kastélyban halt meg, ahol – mint arról a People később beszámolt – német juhászkutyáival “elszigetelte” magát. A film valóban ábrázolja, ahogy angol birtokán haldoklik, ráadásul magányosan – végigbotorkál a birtokon, segítségért kiált, de senki sincs ott, aki meghallgatná.
Halálakor a TIME nekrológja arról számolt be, hogy vagyonának nagy részét, amelynek nagy részét a Getty Oil részvényeiben tartotta, jótékonysági és non-profit szervezeteknek, köztük a Getty Múzeumnak adományozza. Ahogy a film is ábrázolja, sok értékes dolgot birtokolt, például műalkotásokat, amelyek közül sok most a múzeumban van kiállítva.
De egy része magánszemélyekhez került. Mire meghalt, ötször házasodott és ötször vált el. Fukar hírneve ellenére korántsem volt fukar, ha a nőkre való költekezésről volt szó. Az 1939-ben feleségül vett énekesnő, Louise Lynch Getty (Santa Monica, Kalifornia) élethossziglan évi 55 000 dollárt kapott a trösztből, és 11 másik nő is részesült kifizetésekben, “köztük egy német grófnő, egy francia műkereskedő, Getty nicaraguai élettársa, Rosabella Burch (82 625 dollárt kapott Getty-részvényekben) és Lady Ursula d’Abo, egy vidám londoni özvegy, aki a partijain háziasszonyként szolgált (165 250 dollár részvényekben)” – jelentette a TIME nem sokkal a halála után. “A nagy nyertes, 826,250 dollár részvényekkel és havi 1,167 dollárral Penelope Ann Kitson, 53 éves lakberendező volt, aki az 1950-es évek óta ismerte Getty-t, de nem volt hajlandó hozzá menni, mondta volt férje, mert ‘nem volt hajlandó arra, hogy eltapossák, mint a többi feleségét’.”
– Eliza Berman tudósításával
Az írást Olivia B. Waxmannek küldte a [email protected] címre.