Les efforts agricoles produisent un large éventail de cultures, mais il existe différents types d’agriculture qui dictent la façon dont elle est réalisée et s’il y a de l’argent à gagner pour les agriculteurs et les investisseurs. Bien que l’agriculture de rente et l’agriculture de subsistance impliquent souvent les mêmes cultures, leurs intentions sont très différentes.
L’agriculture de rente
L’agriculture de rente est la pratique de la culture de plantes destinées à être vendues à profit. Les cultures commerciales vont des céréales aux fruits en passant par les légumes, et elles sont cultivées dans le but de faire de l’argent. Les cultures de rente peuvent être consommées directement ou transformées en d’autres produits, tels que le sucre et le biocarburant. Ces cultures peuvent être vendues sur le marché intérieur ou exportées vers d’autres pays.
Dans les pays développés, presque toutes les cultures sont cultivées dans le but de générer des revenus. Dans les pays qui ne sont pas aussi développés, les cultures de rente sont généralement celles qui attirent la demande dans d’autres pays plus développés et qui ont donc un certain degré de valeur d’exportation.
Les prix des principales cultures de rente sont fixés sur les marchés mondiaux des produits de base, des facteurs tels que les coûts d’expédition et l’offre et la demande locales jouant un rôle majeur. Un pays ou une région qui dépend d’une culture spécifique peut souffrir d’une baisse des prix dans le cas où une culture similaire ailleurs produit une quantité remarquablement importante, entraînant une offre mondiale excédentaire. Un tel exemple est le café, une culture de rente qui a été historiquement vulnérable aux fluctuations substantielles des prix des produits de base.
L’agriculture de subsistance
Alors que l’objectif de l’agriculture de rente est de générer un profit, l’agriculture de subsistance est la pratique de la production de cultures pour nourrir la propre famille de l’agriculteur ou le bétail. Ceux qui pratiquent l’agriculture de subsistance sont souvent fiers de leur capacité à être très autosuffisants, en cultivant juste assez pour répondre à leurs besoins personnels et en laissant peu de choses pour le commerce. Dans l’agriculture de subsistance, les décisions de plantation sont prises en fonction des besoins de la famille, alors que dans l’agriculture de rente, les agriculteurs plantent de manière stratégique pour tirer parti de la demande et des prix du marché. Si certains agriculteurs cultivent dans le seul but de nourrir leur famille, d’autres pratiquent à la fois l’agriculture de rente et de subsistance.
Potentiel d’investissement
L’agriculture de rente peut être rentable non seulement pour les agriculteurs, mais aussi pour les investisseurs extérieurs. Les agriculteurs de culture de rente ont souvent besoin de capitaux pour les coûts initiaux tels que les semences, les engrais, les terres et les équipements agricoles, et les sociétés agricoles dépendent souvent des actionnaires pour fournir le capital dont ils ont besoin pour soutenir la production à grande échelle.
Préoccupations concernant l’agriculture de rente
Les critiques de l’agriculture de rente ont fait valoir que la pression pour produire des cultures avec un potentiel de profit plus élevé peut amener les agriculteurs à surtravailler leurs terres et à abuser des ressources naturelles. En outre, dans certains cas, les investisseurs extérieurs peuvent influencer le cycle de production d’une exploitation agricole au point qu’elle passe de l’agriculture de subsistance à l’agriculture de rente.
Quelque chose d’important vient de se produire
Je ne sais pas pour vous, mais je prête toujours attention quand l’un des meilleurs investisseurs de croissance au monde me donne un conseil sur les actions. Le cofondateur du Motley Fool, David Gardner, et son frère, le PDG du Motley Fool, Tom Gardner, viennent de révéler deux toutes nouvelles recommandations d’actions. Ensemble, ils ont quadruplé le rendement du marché boursier au cours des 17 dernières années.* Et si le timing n’est pas tout, l’historique des choix d’actions de Tom et David montre qu’il est payant d’entrer tôt dans leurs idées.
En savoir plus
*Rendement des conseillers boursiers au 24 février 2021
Cet article fait partie du centre de connaissances du Motley Fool, qui a été créé sur la base de la sagesse collectée d’une fantastique communauté d’investisseurs. Nous serions ravis d’entendre vos questions, réflexions et opinions sur le Centre de connaissances en général ou sur cette page en particulier. Votre contribution nous aidera à aider le monde à mieux investir ! Envoyez-nous un courriel à [email protected]. Merci — et Fool on!
- {{le titre }}
Trending
Essayez gratuitement pendant 30 jours l’un de nos services de bulletin d’information Foolish. Nous, les Fools, n’avons peut-être pas tous les mêmes opinions, mais nous croyons tous que la prise en compte d’un éventail diversifié de points de vue fait de nous de meilleurs investisseurs. Le Motley Fool a une politique de divulgation.
.