Yhdysvaltion piirituomari Mark Cohen totesi summaarisessa tuomiolausunnossaan, että kaikki se, mistä Reid oli järkyttynyt CrazySexyCool -elokuvassa, ei voinut olla kunnianloukkaavaa, mutta jotkin kohtaukset tosiaankin saattoivat tukea kunnianloukkausvaatimusta. Tuomari antoi Reidin haastaa Viacomin oikeuteen kohtauksista, joissa hänen näytettiin painostavan ryhmän jäseniä allekirjoittamaan sopimuksia ilman riittävää aikaa, kohtauksista, joissa Reidin näytettiin käyttävän määräysvaltaa ryhmän jäsenten asianajajiin, kohtauksista, joista välittyi ajatus siitä, että Reid vähensi epäasianmukaisesti kuluja ja maksoi TLC:lle vain 25 dollaria viikossa, ja kohtauksesta, josta kävi ilmi, että Chilli poistettiin TLC:stä Reidin päätöksellä.
Se, että Tionne ”T-Boz” Watkins ja Rozonda ”Chilli” Thomas tekivät yhteistyötä elokuvantekijöiden kanssa, vahingoitti lopulta Viacomia, sillä tuomari hyväksyi Reidin sanan, että kyseessä saattoi olla puolueellisuus.
Viacom vaati uudelleenkäsittelyä kertomalla tuomarille, että hän oli ymmärtänyt todellista pahantahtoisuutta koskevan standardin analyysin väärin. Viacom väitti, ettei ollut mitään todisteita siitä, miten sillä oli syytä uskoa, että saadut tiedot olivat epäluotettavia. Tuomari vastasi, että subjektiivinen epäilys ei ollut sääntö ja että joka tapauksessa johtopäätös elokuvantekijöiden mielentilasta kuului valamiehistölle.