Warning: Tämä viesti sisältää spoilereita elokuvasta All the Money in the World
Rikostrilleri All the Money in the World, joka avautuu joulupäivänä, vaikkakaan ei ihan joulumielessä, on elokuvantekijä Ridley Scottin pyöräytys tositarinasta, joka kertoo, miten miljardööri-öljymagnaatti J. Paul Getty (jota elokuvassa esittää Christopher Plummer, joka korvasi Kevin Spaceyn) maksoi vastahakoisesti lunnaat rikollisille, jotka kidnappasivat hänen 16-vuotiaan pojanpoikansa J. Paul Getty III:n.
Mutta mitä oikeasti tapahtui? Tässä verrataan todellista tarinaa elokuvaan:
Miten kidnappaus tapahtui?
Vapaamielinen teinipoika, jota kutsuttiin nimellä Paul, oli asunut Roomassa, kun hänen isänsä J. Paul ”Eugene” Getty II valvoi perheyrityksen Italian-puolta. Hänen kerrottiin olleen iskemässä belgialaista go-go-tanssijaa Piazza Navonalla Roomassa, kun hän katosi ennen aamunkoittoa 10. heinäkuuta 1973 – kuten elokuvan alkukohtauksissa kuvataan. Mitä tarkalleen ottaen tapahtui, jäi mysteeriksi, mutta hänen äitinsä sai seuraavan viestin, jonka TIME julkaisi 30. heinäkuuta 1973 ilmestyneessä numerossaan: ”Rakas äiti: Olen joutunut kidnappaajien käsiin. Älä anna minun kuolla! Pidä huoli, ettei poliisi puutu asiaan. Älä missään nimessä pidä tätä vitsinä… Älä anna julkisuutta kidnappaukselleni.”
Aluksi poliisi ja pojan ystävät eivät uskoneet, että hänet oli kidnapattu, vaikka kidnappaukset vaivasivat tuohon aikaan italialaista yhteiskuntaa. Kuten samaisessa TIME-artikkelissa kerrottiin, poika oli jo silloin tuskin koskaan asunnossa, jossa hän asui äitinsä, entisen näyttelijän Gail Getty Jeffriesin (jota elokuvassa esittää Michelle Williams) kanssa. Hänen ystäviensä mukaan häneltä loppui aina käteinen ja poika jopa vitsaili ”ratkaisevansa taloudelliset ongelmansa järjestämällä oman ’täydellisen kidnappauksen'”. Elokuvassa puheet siitä, että Paul olisi vitsaillut näin aiemmin, pysäyttävät tutkinnan, kunnes saadaan lisää todisteita, jotka saavat viranomaiset suhtautumaan asiaan vakavasti.
Poliisi tajusi, että kyseessä ei ollut mikään vitsi, kun pojan äiti sai kirjeen ja kaksi puhelua, jotka näyttivät olevan yhdeltä kidnappaajista ja joissa sanottiin, että Paul lähettäisi hänelle yhden poikansa sormista. Lunnaiksi määrättiin 17 miljoonaa dollaria – mutta vaikka panttivangin isoisä oli tuolloin yksi maailman rikkaimmista miehistä, hän kieltäytyi maksamasta.
Oliko Getty tosiaan niin halpa?
TIME siteerasi pojan isoisää sanomalla, että hän vastusti periaatteessa maksamista kidnappaajille, koska se vain rohkaisee kidnappaamista rikollisena toimintana. (Kuten hän sanoo elokuvassa, hänellä oli kyllä monia muitakin lapsenlapsia, jotka olisivat olleet alttiita vastaavalle kohtalolle). Kuten elokuvasta käy ilmi, hänellä oli myös maine siitä, että hän piti omaisuutensa tiukasti piilossa ja etsi jatkuvasti verovähennyksiä ja porsaanreikiä – mutta anekdoottien takana oli usein syvempi tarina hänen kitsaudestaan. Huomattavaa on, että vaikka on totta, että hän asensi brittiläisen kolikkopuhelimen maalaistilalleen, kun sitä remontoitiin, pakottaen vieraat maksamaan itse puhelunsa, hän myös poisti sen 18 kuukautta myöhemmin, kun työt oli saatu päätökseen.
Tämä maine edelsi kidnappausvälikohtausta. Esimerkiksi vuoden 1958 TIME-lehden kansijutussa, jossa Getty profiloitiin ” luultavasti maailman rikkaimmaksi yksityishenkilöksi”, kuvataan hänen säästäväisyyttään seuraavasti:
Hänen pennin nipistelystään on tullut legenda. Hän syö yksinkertaisesti, pukeutuu hyvin mutta edullisesti ja käyttää noin 280 dollaria viikossa henkilökohtaisiin tarpeisiin. Kerran hän vei ystäväseurueen koiranäyttelyyn Lontooseen. Pääsymaksu oli 5 shillinkiä (70 senttiä), mutta sisäänkäynnin yläpuolella olevassa kyltissä luki: ”Puoleen hintaan kello 17.00 jälkeen.” Kello oli silloin kaksitoista minuuttia ennen viittä. Sanoi miljardööri Getty: ”Mennään kävelylle korttelin ympäri muutamaksi minuutiksi.” Eräässä toisessa tilaisuudessa brittiläissyntyinen kirjailija ja näyttelijä Ethel Le Vane suostutteli hänet lähettämään silkkisolmioita kuuluisalle taidekriitikolle Bernard Berensonille, jonka luona hän ja Getty olivat juuri vierailleet valmistellessaan kirjaansa Collector’s Choice, hyvin arvosteltua kertomusta heidän taideaarteiden metsästyksestään. Getty yllätti yhteistyökumppaninsa Le Vanen kirjoittamasta ”Paulilta ja Etheliltä” mukana olleeseen korttiin. Hän vaati Vanea välittömästi maksamaan puolet solmioiden hinnasta sillä perusteella, että hän sai puolet lahjasta.
Vai leikkasivatko sieppaajat todella panttivankinsa korvan irti?
Sieppaajat ryhtyivät työhön yrittäessään pakottaa perheen käteen, kun tarina sai yhä enemmän julkisuutta. Yksi esimerkki, jota ei kuvattu elokuvassa: Playboy-henkinen Playmen-lehti maksoi 1000 dollaria julkaistakseen punatukkaisesta, pisamakasvoisesta pojasta alastonkuvia, jotka oli otettu ennen pojan katoamista.
Kuten TIME-lehden 24. joulukuuta 1973 ilmestyneessä numerossa kerrottiin, ”marraskuun alussa Rooman Il Messaggero -lehdelle toimitettiin kirjekuori. Siinä oli punertava hiuslukko ja irti leikattu ihmiskorva. ’Tämä on Paulin ensimmäinen korva’, luki konekirjoitetussa viestissä. ’Jos perhe uskoo kymmenen päivän kuluessa yhä, että kyseessä on hänen tekemänsä pila, toinen korva saapuu. Toisin sanoen, hän saapuu pieninä palasina.”
Nuorukaisen Gettyn äiti oli sillä välin kertonut poikansa sieppaajille, että hän harkitsisi hinnasta neuvottelemista, ja (poliisin salakuunteleman puhelinsoiton välityksellä) he päätyivät lopulta 2 890 000 dollariin.
Korvan toimittaminen oli ilmeisesti se oljenkorsi, joka katkaisi kamelin selkärangan pojan isoisälle – tavallaan. New York Timesin arvostelun mukaan John Pearsonin kirjasta, johon elokuva perustuu: ”Hän maksaisi lunnaista ne 2,2 miljoonaa dollaria, jotka hänen kirjanpitäjiensä mukaan olivat verotuksessa vähennyskelpoisia vahinkotappioina silloisen verolainsäädännön mukaan, joka rajoitti tällaiset poistot 10 prosenttiin veronalaisista tuloista; pojan isän olisi katettava loput, minkä hän tekikin lainaamalla isältään 4 prosentin korolla.” Elokuvassa kuvataan vanhemman Gettyn, hänen huumeista riippuvaisen poikansa, Gailin ja lakimiesryhmän tapaamista, jossa Gail on epäuskoinen appensa halukkuudesta muuttaa hengenvaarallinen asia keskusteluksi verovähennyksistä.
Miten koettelemus päättyi?
Paulin viisi kuukautta kestänyt vankeus päättyi ennen aamunkoittoa 15. joulukuuta 1973. TIME-lehden 24.12.1973 numerossa kuvattiin hetki, jolloin poika löydettiin:
Rekka-autonkuljettaja Antonio Tedesco oli matkalla kohti Salernoa Italian autostradaa hieman ennen aamunkoittoa. Yhtäkkiä hän näki kaatosateessa tien laidalla yksinäisen hahmon, joka heilutteli villisti käsiään. Tedesco pysähtyi, ja itkevä ja läpimärkä nuori mies kertoi hänelle: ”Minut on siepattu vangeiksi. Minun on päästävä puhelimeen soittaakseni äidilleni Roomaan.”
Hetkeä myöhemmin karabinieerit saapuivat. ”Olen Paul Getty”, hän kertoi heille. ”Saisinko savukkeen, kiitos?” Poliisit huomasivat heti sen, mitä rekkakuski ei ollut huomannut: nuorukaisen oikea korva puuttui.
Siten päättyi viime viikon lopulla amerikkalaisen öljymiljardöörin J. Paul Gettyn 17-vuotiaan pojanpojan omituinen kidnappaustapaus. Heikko ja nälkäinen nuori Getty kertoi poliisille, että hänet oli vapautettu viisi tuntia aiemmin ja hän oli vaeltanut sateessa yrittäen vilkuttaa ohi ajavia autoja. Hän kertoi sieppaajiensa pitäneen häntä silmät sidottuina ja siirtäneen häntä piilopaikasta toiseen Etelä-Italian jylhällä Calabrian vuoristoalueella viiden kuukauden vankeuden aikana.
Noin kuukautta myöhemmin lehti kertoi, miten lunnaiden maksaminen itse asiassa auttoi sieppaajien nappaamisessa. Perhe lähetti amerikkalaisen Fletcher Chasen (Mark Wahlberg) mukanaan säkkejä täynnä italialaisia liiroja, joiden jokaisen setelin poliisi oli mikrofilmannut, toimittamaan lunnaat. Kun hän seurasi sieppaajien ohjeita ajaessaan Napolin eteläpuolelle, jengi pysähtyi hänen viereensä ja hän pysäytti auton. ”Kun hän oli luovuttamassa liirapusseja, lähelle pysähtyi auto, jota ajoi roomalainen etsivä, jonka rinnalla oli kaunis vaalea poliisinainen. He tekeytyivät valokuvia ottaviksi turisteiksi ja pääsivät katsomaan epäiltyjä kidnappaajia läheltä”, TIME kertoi. ”Palattuaan Roomaan poliisi tunnisti kalabrialaiset ja seurasi heitä kuukauden ajan ennen pidätyksiä. Nuori Getty, joka oli Itävallassa hiihtolomalla äitinsä kanssa, tarjoutui vapaaehtoisesti lentämään Roomaan tunnistamaan epäillyt.”
Yhdeksän heistä pidätettiin lopulta, New York Times kertoi myöhemmin, mutta todisteet riittivät vain kahden tuomitsemiseen.
Elokuvassa nämä tapahtumat kuvataan melko eri tavalla: Gail ja Fletcher Chase, entinen tiedusteluagentti, toimittavat rahat ja noutavat Paulin itse etsittyään häntä kuumeisesti pienessä italialaisessa kylässä kidnappaajien lähestyessä.
Vaikka tapaus päättyi, Getty III ei koskaan näyttänyt pystyvän siirtymään eteenpäin. Vuoden sisällä sieppauksesta hän meni naimisiin saksalaisen valokuvaajan kanssa, ja heidän poikansa Balthazar (nykyään näyttelijä) syntyi vuonna 1975. Hän kuitenkin kamppaili päihteiden väärinkäytön kanssa, ja vuonna 1981 hän sai aivohalvauksen, joka jätti hänet halvaantuneeksi kuolemaansa asti vuonna 2011.
Mitä tapahtui J. Paul Gettylle?
Ei niin kuin elokuvassa, jossa öljymagnaatti näyttää saavan aivohalvauksen ja kuolevan samana iltana, kun Paul pelastetaan, hän itse asiassa kuoli noin kolme vuotta pojanpoikansa paluun jälkeen, vuonna 1976, 83-vuotiaana. Hän kuoli 72 huoneen kartanossa lähellä Lontoota, jonne, kuten People myöhemmin kertoi, hän oli ”eristäytynyt” saksanpaimenkoiriensa kanssa. Elokuvassa kuvataankin hänen kuolevan englantilaisella kartanollaan ja myös yksinäisyydessä – hän kompuroi kiinteistön läpi huutaen apua, mutta kukaan ei kuule häntä.
Ja entä hänen omaisuutensa?
Timen muistokirjoituksessa kerrottiin hänen kuollessaan, että suurin osa hänen omaisuudestaan, josta suuri osa oli Getty Oilin osakkeissa, annettaisiin hyväntekeväisyysjärjestöille ja voittoa tavoittelemattomille yhdistyksille, mukaan lukien Getty-museo. Kuten elokuvassa kuvataan, hän omisti monia arvokkaita asioita, kuten taideteoksia, joista monet ovat nyt esillä museossa.
Mutta osa siitä meni yksityishenkilöille. Kuollessaan hän oli ollut naimisissa ja eronnut viisi kertaa. Ahneesta maineestaan huolimatta hän oli kaikkea muuta kuin pihi, kun kyse oli rahan käyttämisestä naisiin. Laulaja Louise Lynch Getty Santa Monicasta, Kaliforniasta, jonka hän nai vuonna 1939, sai eliniän ajan 55 000 dollaria vuodessa säätiöltä, ja 11 muuta naista sai korvauksia, ”mukaan lukien saksalainen kreivitär, ranskalainen taidekauppias, Gettyn nicaragualainen kumppani Rosabella Burch (hänelle maksettiin 82 625 dollaria Gettyn osakkeina) ja Lady Ursula d’Abo, iloinen lontoolaisleskirouva, joka toimi isäntänä Gettyn juhlissa (osakkeina 165 250 dollarin edestä osakkeita),” uutisoi TIME pian Gettyn kuoleman jälkeen. ”Suuri voittaja, joka sai 826 250 dollaria osakkeina ja lisäksi 1 167 dollaria kuukaudessa, oli Penelope Ann Kitson, 53, sisustussuunnittelija, joka oli tuntenut Gettyn 1950-luvulta lähtien, mutta kieltäytyi entisen aviomiehensä mukaan menemästä naimisiin Gettyn kanssa, koska ’hän ei ollut valmis siihen, että häntä poljettaisiin hänen muiden vaimojensa lailla’.”
– Raportoi Eliza Berman
Kirjoita Olivia B. Waxmanille osoitteeseen [email protected].