Plea Bargainingin edut ja haitat Arizonassa

Huolissaan mahdollisen oikeudenkäynnin lopputuloksesta? Et ole yksin.

Kymmenet ja taas kymmenet vastaajat, puolustusasianajajat ja syyttäjät pyrkivät kaikki välttämään oikeuteen menemistä suuren riskin – tapauksen ja asiakkaidensa tuen menettämisen mahdollisuuden – vuoksi. Ei ole ihme, että oikeusjärjestelmässä on niin paljon pelkoa – tapaukset voivat saada täysin päinvastaisia tuomioita riippuen täysin erilaisesta valamiehistöstä jokaisessa oikeudenkäynnissä.

Vaikka oikeudelliset ennakkotapaukset auttavat, on kiistatonta, että koska jokainen tapaus on yksilöllinen, eivätkä kaikki valamiehistöt näe samoin silmin, ei ole mitään keinoa pystyä ennustamaan tapauksen lopputulosta.

Yksi keino, jota käytetään nyt 90 prosentissa rikostapauksista auttamaan löytämään ratkaisu, joka on neuvoteltavissa ja johon ei tarvitse liittyä täyttä oikeudenkäyntiä, on plea bargaining – kun puolustus ja syyttäjä sopivat, että vastaaja tunnustaa syyllisyytensä vähäisempään syytteeseen kuin alun perin vaadittiin.

P plea bargainingin edut

Kun ihmiset ajattelevat oikeudenkäyntiä, he ajattelevat usein, että heidän ainoa vaihtoehtonsa on taistella syyttömyytensä puolesta. Sinun pitäisi toki taistella syyttömyytesi puolesta, jos tiedät olevasi syytön, mutta jos tiedät, ettet ole täysin syytön, plea bargainin hyväksymisestä voi olla useita etuja.

Mahdollisuus lievempään tuomioon

Valitusneuvottelun hyväksymisen yhteydessä on paremmat mahdollisuudet lievempään tuomioon kuin oikeudenkäynnissä, koska plea bargainingissa ei ole mukana valamiehistöä.

Joilla teistä, jotka päätätte ottaa plea bargain-vaihtoehdon, on mahdollisuus keskustella tapauksen olosuhteista syyttäjän kanssa, joka on usein halukas neuvottelemaan, koska hänen kalenterinsa on hyvin täynnä ja hän haluaa käyttää aikansa tärkeisiin tapauksiin, jotka vaatisivat ehdottomasti oikeudenkäynnin.

Joissain tapauksissa on lain edellyttämä vähimmäisrangaistus, josta voidaan helposti sopia syyttäjän ja puolustuksen kesken, jolloin molemmat osapuolet hyötyvät – ensin mainittu saa enemmän aikaa tärkeisiin tapauksiin ja jälkimmäinen saa tuomarilta lievemmän tuomion.

Tuomarit suhtautuvat varauksellisesti plea bargainiin

Tuomareilla on erittäin täysiä päiväkirjoja ilman plea bargainia, johtuen koko osavaltiossa esiintyvistä suurrikoksista. Syyteneuvottelu on loistava tapa keventää tuomarin taakkaa sillä määrällä, joka heillä on jo ennestään.

”Yleisesti ottaen syyteneuvottelut auttavat luomaan enemmän oikeudellista taloudellisuutta…” Thomson Reutersin artikkelin ”Plea Bargain Advantages and Disadvantages” (Syyteneuvottelujen edut ja haitat) mukaan.

Tuomari kuuntelee hyvin mielellään syyttäjän rangaistussuositusta ja suostuu siihen, jos sitä on käytetty syyteneuvottelussa ja jos se kestää vähemmän aikaa kuin täysi oikeusprosessi. Jos rikos on rikkomus, lähes kaikki tapaukseen liittyvät tahot haluaisivat asian päättyvän nopeasti ennalta sovitulla, kaikkia hyödyttävällä sopimuksella, joten syyteneuvottelu tehdään.”

Paremmin ennakoitavissa oleva lopputulos

Syyteneuvottelussa on suurempi mahdollisuus tiettyyn oikeudenkäynnin lopputulokseen. Jos haluat tuntea olosi mukavaksi jutussa, voit päättää tehdä plea agreement -sopimuksen, koska mahdollisuudet siihen, että sekä syyttäjä antaa varman suosituksen että tuomari pitää siitä kiinni, ovat lähes varmat. Jos tuomari katsoo, että sovintosopimusta ei ole tehty rehellisesti tai että se ei ole oikeudenmukainen, hän voi määrätä suuremman rangaistuksen tai ”ei rangaistusta lainkaan”, mutta näin käy harvoin.

Sovintosopimukset ovat sekä tuomarin että syyttäjän ystävä, ja niinpä lopputulos on lähes aina täsmälleen sama tai samankaltainen kuin sovintosopimuksen ehdot, kun tuomari kuuntelee kuulemista.

Sovintosopimusneuvottelujen haitat

Vaikka sovintosopimusneuvottelut voivat säästää vankeusaikaa, oikeudenkäyntikuluja ja vähentää sinua vastaan nostettuja syytteitä, on tämän reitin käyttämisessä silti joitakin haittoja. Käsittelemme kahta tärkeintä plea bargainingin haittaa, mutta yhden tärkeän seikan pitäisi kuitenkin olla kaiken muun yläpuolella; jos olet syytön, sinun pitäisi taistella syyttömyytesi puolesta.

Haasteellinen muutoksenhaku

Plea bargainingista on vaikeampi valittaa ylempiin oikeusasteisiin, koska kaikkia plea bargaining-sopimuksia ei täytetä sen vuoksi, että tuomari on eri mieltä syyttäjän kanssa. Vastaajan voi olla vaikeampi valittaa tuomarin päätöksestä, koska hän on tunnustanut syyllisyytensä.

Vankilan lakiasiaintoimiston mukaan ”Tuomion tai rangaistuksen riitauttamiseen syyllisyys- tai kiistatta jättämispyynnön jälkeen sovelletaan erityissääntöjä . Nämä säännöt rajoittavat sitä, minkälaisia asioita syytetyt voivat esittää, ja vaativat erityisiä menettelyjä joidenkin asioiden esittämiseksi.”

Usein tällaiset säännöt asettavat vastaajan entiseen asemaansa ennen tunnustussopimuksen tekemistä, ja kun korkeampi tuomioistuin otetaan huomioon, syyttäjät voivat lisätä uuteen oikeudenkäyntiin sekä aiemmin kumotut että uudet syytteet. Ilmeisesti tämä voi olla ongelma vastaajille, jotka yrittävät saada mahdollisimman kevyen tuomion.

Vapauttaa perustuslaillisen oikeuden vapaaseen valamiesoikeudenkäyntiin

Jos luotat syyttömyyteesi, plea bargain ei todellakaan ole sinua varten. Vaikka kuulemistilaisuudet järjestetään tuomarin edessä, täydellistä valamiehistöä ei koota, ja plea bargains ovat sopimuksia syyllisyyden tunnustamisesta.

Jos olet syyllinen, mutta uskot silti, että sinulla on mahdollisuus voittaa juttu, ja olet valmis ottamaan riskin, että valamiehistö ei välttämättä tee päätöstä eduksesi, plea bargain ei ole ihanteellinen ratkaisu sinulle. Satunnaisesti valitun valamiehistön ideana on antaa vastaajalle mahdollisuus puolustaa itseään puolueetonta, tapaukseen liittymättömiä henkilöitä vastaan.

Yksittäistapauksesta riippuen perustuslaillinen oikeus valamiesoikeudenkäyntiin voi helposti olla parempi vaihtoehto kuin syyteneuvottelu.

Vastaanota apua parhaan polun määrittämiseksi sinulle

Paras tapa selvittää, onko plea bargain oikea polku sinulle, jotta voit olla tyytyväinen vaadittuun oikeudelliseen ratkaisuun, on keskustella asianajajien kanssa, jotka tutkivat yksilöllisen tilanteesi jokaisen näkökohdan ja sen, kenet kantaja palkkaa syytteen nostamista varten.

JacksonWhite Criminal Defense arvioi erityiset olosuhteesi ja keskustelee kanssasi parhaista vaihtoehdoista optimaalisen tuloksen aikaansaamiseksi sinuun kohdistuvassa syytteessäsi, mikä se sitten onkin. Meillä on paljon kokemusta monista eri rikosoikeuden aloista, ja pyrimme asettamaan tarpeesi etusijalle ja yrittämään parhaamme mahdollisimman hyvän lopputuloksen saavuttamiseksi, joka hyödyttää sinua.

Soita JacksonWhiten rikosoikeustiimille numeroon (480) 467-4370 keskustellaksesi tapauksestasi jo tänään.