Obaman ”sinetöidyt” tiedot

K: Ovatko Obaman varhaiset tiedot ”sinetöityjä”?

A: Ei. Monet tiedot, joita presidenttiehdokkaat eivät tavallisesti julkaise, pysyvät luottamuksellisina, mutta tuomioistuin ei ole ”sinetöinyt” niitä. Laajasti levitetyssä grafiikassa esitetyt 16 väitettä ovat enimmäkseen vääriä tai vääristeltyjä.

KOKONAISKYSYMYS

Onko tämä totta?

Subj: Mitä?

…ja he haluavat Romneyn veroilmoitukset 12 vuodelta? TÄMÄ pitäisi olla mainostauluissa ympäri kansakuntaamme!

Lähettäkää tämä eteenpäin muille, jotka ovat kiinnostuneita Amerikan takaisin valtaamisesta ja tulevaisuutemme pelastamisesta

KOKONAINEN VASTAUS

Tämä on esimerkki enimmäkseen vanhasta hölynpölystä uudessa kuoressa. Se pääasiassa kierrättää vuosia vanhoja valheita ja vihjailuja, joista suurimman osan käsittelimme jo kauan sitten aikaisemman viraalisähköpostin yhteydessä.

Mutta presidentti Barack Obaman uudelleenvalintakampanjan kiihtyessä tämä uusi grafiikka on ilmestynyt lukemattomille Obaman vastaisille verkkosivuille ja viraalisähköposteissa, kuten tässä toistamassamme sähköpostiviestissä. Hyvin vähän siinä on uutta, eivätkä vanhat valheet ole parantuneet iän myötä.

Mitäkään ei ole ”sinetöity”

Ajatus siitä, että kaikki Obaman asiakirjat olisivat ”sinetöityjä”, on aluksi valhe. Sana ”sinetöity”, kun sitä käytetään asiakirjoihin, viittaa tavallisesti tietoihin, jotka normaalisti olisivat julkisia, mutta joita tuomari on päättänyt, ettei niitä saa julkaista ilman tuomioistuimen lupaa. Yleisiä esimerkkejä aidosti ”sinetöidyistä” asiakirjoista ovat esimerkiksi tiedot nuorena tehdyistä rikoksista tai tiedot adoptioista. Mikään tässä viestissä esitetyistä väitteistä ei viittaa asiakirjoihin, jotka ovat ”sinetöityjä” tässä tavanomaisessa merkityksessä.

Joissakin tapauksissa asiakirjat, joita tässä viestissä väitetään ”sinetöidyiksi”, ovat itse asiassa julkisia ja kaikkien nähtävillä. Toiset muka ”sinetöidyt” asiakirjat ovat tavallisesti yksityisiä asiakirjoja, joita Obama ei ole julkaissut – eivätkä muutkaan presidenttiehdokkaat ole julkaisseet.

Tässä, kuten aiemmissakin versioissa, on siis kyse vain yrityksestä herättää epäluuloja pyytämällä tietoja, joita ei tavallisesti julkisteta, ilman mitään todisteita siitä, että nämä tiedot sisältäisivät jotakin halventavaa. Käsitellään väitteet ja kysymykset siinä järjestyksessä kuin ne esiintyvät.

• Väitteet 1, 2 ja 4, korkeakoulun asiakirjat. Obaman opiskelutietoja ei ole ”sinetöity” tuomioistuimen päätöksellä, kuten tämä grafiikka antaa ymmärtää. Liittovaltion lain (Family Educational Rights and Privacy Act of 1974) mukaan olisi laitonta, että Occidentalin, Columbian tai Harvardin oikeustieteellinen korkeakoulu antaisi kenenkään entisen opiskelijan tietoja toimittajille tai yleisön jäsenille ilman kyseisen henkilön erityistä kirjallista lupaa. Obama ei ole luovuttanut niitä, mutta muutkaan presidenttiehdokkaat eivät ole luovuttaneet opiskelutietojaan. George W. Bushin arvosanat Yalessa tulivat lopulta julkisiksi, mutta vain siksi, että joku vuoti ne New Yorker -lehdelle. Bush itse kieltäytyi julkaisemasta niitä Washington Postissa vuonna 1999 julkaistun profiilin mukaan.
• Väite nro 3, tutkielma. Obama kirjoitti toki viimeisenä opiskeluvuotenaan paperin ydinaseriisunnasta Yhdysvaltain ulkopolitiikan kurssia varten, mutta se ei ollut sellainen ”opinnäytetyö”, jonka jotkut korkeakoulut vaativat valmistumista varten ja jota ne säilyttävät kirjastoissaan, kuten Hillary Clintonin ja Michelle Obaman julkaisemat paperit. Vuoden 2008 kampanjan aikana toimittajille kerrottiin, että Columbian yliopistossa ei ollut säilytetty kopiota Obaman vuonna 1983 tekemästä tutkielmasta ja että Obamalla ei myöskään ollut kopiota. NBC News otti yhteyttä hänen entiseen professoriinsa Michael Baroniin, joka kertoi etsineensä kopiota, mutta ei löytänyt sitä, ja arveli, että hän oli luultavasti heittänyt sen pois kahdeksan vuotta aiemmin muuton yhteydessä.
  NBC siteerasi Baronia sanomalla, että paperi olisi todennäköisesti tuottanut pettymyksen Obaman kriitikoille. ”Kurssi ei ollut polemiikkakurssi, se oli kurssi päätöksenteosta ja siitä, miten päätöksiä tehdään”, Baron sanoi NBC:lle. ”Yksikään kurssin papereista ei ollut kiistanalainen.”
• Väite #5, Selective Service registration. Obaman Selective Service -rekisteröinti on julkinen. Kopio on julkaistu julkisesti, ja Selective Service vahvisti, että Obama ilmoittautui kutsuntoihin 4. syyskuuta 1980 ja sai rekisterinumeron 61-1125539-1.
  Huomionarvoista on, että ketään Yhdysvalloissa ei ole kutsuttu asepalvelukseen sitten vuoden 1972, jolloin Obama täytti 11 vuotta. Obama, kuten muutkin sen jälkeen 18 vuotta täyttäneet nuoret miehet, joutui rekisteröitymään varallaololuetteloon siltä varalta, että kongressi joskus aloittaa uudelleen aktiivisen asevelvollisuuden. Rekisteröinnin laiminlyönti on teknisesti rikos, ja se estää miestä saamasta liittovaltion opintotukea tai toimimasta tietyissä liittovaltion työpaikoissa.
• Väite #6, potilastiedot. Vuoden 2008 kampanjan aikana Obama julkaisi yhteenvedon lääketieteellisistä tiedoista henkilökohtaiselta lääkäriltään, joka totesi hänen olevan ”erinomaisessa kunnossa” ja rutiinitestien tulokset muun muassa kolesterolin osalta kaikki normaaleilla tasoilla. (McCain, joka on selvinnyt syövästä ja oli tuolloin 71-vuotias, antoi toimittajien tutustua tietoihinsa kolmen tunnin ajan osoittaakseen, ettei hänellä ole syöpää.)
  Virkakautensa jälkeen Obama on noudattanut aiempien presidenttien käytäntöä. Hän julkaisi ensimmäisen ”määräaikaisen” lääkärintarkastuksensa tulokset 28. helmikuuta 2010. Toisen ”säännöllisen” lääkärintarkastuksen tulokset julkaistiin 31. lokakuuta 2011. Hänen lääkärinsä kuvaili häntä ”erinomaisen terveeksi ja ’työkykyiseksi’.”
• Vaatimukset #7 ja 8, Illinoisin osavaltion senaatin asiakirjat. Obaman äänestystulokset Illinoisin osavaltion senaatissa ovat julkisia asiakirjoja, ja ne ovat niin kaukana ”sinetöidyistä” kuin vain voi kuvitella. Toimittajat kävivät laajasti läpi hänen äänestystuloksensa vuonna 2008. Jäljennökset senaatin keskusteluista, joihin Obama osallistui virassa ollessaan (1997-2004), löytyvät jopa verkosta, Illinoisin yleiskokouksen verkkosivuilta.
  Obaman henkilökohtainen tapaamiskalenteri osavaltion senaattorina saattaa edelleen olla yksityinen – jos se on vielä olemassa – mutta emme ole nähneet mitään sellaista, mikä viittaisi siihen, että se lisäisi paljoakaan siihen, mikä on jo nyt julkista. Presidenttinä Obama on julkaissut tiedot Valkoisen talon kävijöistä (tähän mennessä 2,4 miljoonaa). Joitakin poikkeuksia on olemassa. Kävijöiden henkilötietoja, kuten sosiaaliturvatunnuksia, ei julkaista. Poikkeus koskee myös ”erityisen arkaluonteisia” tietoja, kuten esimerkiksi mahdollisen ehdokkaan vierailua korkeimpaan oikeuteen. Mutta tämä on silti ylivoimaisesti enemmän julkistamista kuin yksikään aiempi presidentti on tehnyt.
• Väite nro 9, asianajotoimiston asiakkaat. On totta, että Obama ei ole julkaissut luetteloa niistä noin 30 asiakkaasta, joille hän työskenteli henkilökohtaisesti ollessaan asianajajana Illinoisissa sijaitsevassa Davis, Miner, Barnhill and Gallard -nimisessä firmassa. Hän julkisti kuitenkin rutiininomaisesti asianajotoimiston koko asiakasluettelon ollessaan osavaltion senaatissa. Hänen kampanjansa vahvisti vuonna 2008 useita tiettyjä asiakkaita, joita Obama edusti henkilökohtaisesti, kun toimittajat kysyivät heistä. Hän esimerkiksi edusti kerran liberaaliryhmä ACORNia vuonna 1995 Illinoisin osavaltiota vastaan nostetussa oikeudenkäynnissä äänestäjien rekisteröinnin helpottamiseksi.
• Väitteet nro 10 ja 11, syntymätodistukset. Väite, että Obaman syntymätodistus on ”sinetöity”, on silkkaa hölynpölyä. Kopiot sekä niin sanotusta ”lyhyestä” että ”pitkästä” todistuksesta on julkaistu, ja Havaijin osavaltion virkamiehet ovat toistuvasti sanoneet, että Obama on syntynyt siellä vuonna 1961 ja että hän on ”syntyperäinen Amerikan kansalainen”.
• Väite #12, kastetiedot. Jos paperimuistio on olemassa (emmekä ole nähneet mitään todisteita siitä, että se on olemassa), se todennäköisesti osoittaisi vain sen, mitä lukuisat, kiistattomat uutistiedotteet ovat todenneet: Obama kastettiin vuonna 1988 pastori Jeremiah Wrightin Trinity United Church of Christissa Chicagossa. Obama nähtiin usein Wrightin kirkossa seuraavien 20 vuoden aikana. Hän meni siellä naimisiin, ja hänen kaksi tytärtään kastettiin siellä.
  Hän pysyi jäsenenä myös sen jälkeen, kun eräät Wrightin kiistanalaiset saarnat saivat kansallista huomiota alkuvuodesta 2008. Kun Obama katkaisi vastentahtoisesti suhteet Wrightiin viikkoja kestäneen kiistan jälkeen, se oli merkittävä uutistapahtuma. Obama ja hänen perheensä käyvät nyt Valkoisen talon lähellä sijaitsevassa St. John’s Episcopal Churchissa, joskaan eivät säännöllisesti.
• Väite #13: Michelle Obaman lakimieslupa. Ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, että ensimmäinen nainen ”ei voi enää harjoittaa lakia asianajajana”. Hän voisi jatkaa lakimiehenä toimimista milloin tahansa. Sekä presidentti että hänen vaimonsa ovat vapaaehtoisesti inaktivoineet Illinoisin osavaltion lakimieslupansa, jolloin he välttyvät vaatimukselta osallistua täydennyskoulutuskursseille ja maksaa satojen dollarien vuotuisia maksuja, mikä on tavallista lakimiehille, jotka eivät enää aktiivisesti harjoita lakimiesammatin harjoittamista.
• Väite #14, ensimmäisten naisten avustajat. On totta, että first ladyllä on yli 20 avustajaa henkilökunnassaan, mutta se on suunnilleen saman verran kuin muilla viimeaikaisilla first ladyillä. Väite, jonka mukaan ”muilla ensimmäisillä naisilla oli vain yksi”, saattaa mahdollisesti pitää paikkansa Martha Washingtonin tai Dolley Madisonin kohdalla, mutta se ei varmasti pidä paikkaansa Laura Bushin tai Hillary Clintonin kohdalla. Bushilla oli ainakin 18 sellaista, jotka voimme laskea, ja luultavasti enemmänkin, joiden työnimikkeet eivät tee yhteyttä selväksi. Valkoinen talo on sanonut, että Michelle Obaman henkilökunta on samankokoinen kuin Laura Bushilla oli.
• Väite #15, ulkomainen opintotuki. Väite, että Obama olisi saanut ”ulkomaista opintotukea”, ei pidä paikkaansa. Tämä hurja valhe alkoi absurdina aprillipilana vuonna 2009, jonka paljastimme nopeasti.
• Väite #16, Obaman passi. Ei ole mitään syytä uskoa, että Obama käytti muuta kuin silloista versiota Yhdysvaltain passistaan, kun hän matkusti Pakistaniin opiskelijaksi vuonna 1981. Jotkut, jotka kyseenalaistivat Obaman syntymäpaikan, esittivät perusteettomia väitteitä siitä, että Pakistan oli kieltänyt Yhdysvaltain kansalaisia vierailemasta siellä vuonna 1981, ja spekuloivat, että Obaman on täytynyt käyttää Indonesian passia. He olivat kuitenkin aivan väärässä. Tällaista matkustuskieltoa ei ollut. Itse asiassa New York Times julkaisi samana vuonna matkakertomuksen, jossa kuvailtiin kirjoittajan omaa vierailua Lahoressa, ja Yhdysvaltain konsuli kirjoitti myöhemmin Timesille kirjeen, jossa hän sanoi ”toivottavansa amerikkalaisten tulvan tervetulleeksi” ja antoi neuvoja matkan tekemisestä.

Muut väitteet

Numeroitujen väitteiden lisäksi grafiikassa kerrotaan myös, että Obamaa on kannattanut USA:n kommunistinen puolue (CPUSA). On totta, että kommunistinen puolue USA tukee Obamaa. Sillä väitetään olevan noin 2 000 jäsentä. Obama ei ole hakenut CPUSA:n kannatusta, eikä hän ole tukenut kyseistä ryhmää.

Grafiikassa annetaan Obamalle myös kolme sitaattia, joita kaikkia tarjotaan yleisesti konservatiivisilla verkkosivustoilla. Kaikki lainaukset ovat paikkansapitäviä. Tässä on taustaa:

• Obama esiintyi Service Employees International Unionin tiloissa 17. syyskuuta 2007 hakiakseen liiton kannatusta demokraattien ehdokkuutta varten, ja hän sanoi: ”teidän agendanne on ollut minun agendani Yhdysvaltain senaatissa”. (Sanat näkyvät noin 3 minuutin ja 15 sekunnin kohdalla tällä videolla.) SEIU kannatti lopulta Obamaa, mutta vasta helmikuussa 2008, mikä auttoi häntä voittamaan ehdokkuuskisan Hillary Clintonia vastaan. Ammattiliitto on tukenut häntä jälleen uudelleenvaaleissa.
• San Diegossa, Kaliforniassa, 13. heinäkuuta 2008 pidetyssä National Council of La Raza -järjestön vuosikokouksessa Obama päätti puheensa sanomalla: ”Yhdessä me emme vain voita vaaleja – me muutamme tämän kansakunnan”. Kiitos, ja Jumala siunatkoon teitä.”
• Ja puhuessaan San Francisco Chronicle -lehden toimituskunnalle 17. tammikuuta 2008 Obama sanoi, että hiilidioksidipäästöjen rajoittamisen seurauksena sähkökustannukset ”välttämättä nousisivat pilviin”. Hänen kannattamassaan cap-and-trade-lainsäädännössä oli kuitenkin päästöoikeuksia, joiden tarkoituksena oli suojella kuluttajia korkeammilta laskuilta.

Yhteenvetona voidaan todeta, että tässä on kohtia, jotka ovat totta. Mutta suurin osa on väärin tai harhaanjohtavaa, ja kaiken kaikkiaan grafiikka jää kauas siitä, että se saisi hyväksyntämme paikkansapitävyydestä. Kutsukaa sitä ”sinetöimättömäksi.”

Päivitys, 14. toukokuuta 2016:

– Brooks Jackson

https://www.sharethefacts.co/share/45ae4938-2177-48cb-986b-e928eeb66404

Lähteet

Jackson, Brooks. ”Aavistamaton ’Columbo’. ” FactCheck.org. 18.1.2010.

Higbee, Matthew K. ”Legal Terminology in Criminal Record Clearing”. Asianajotoimisto Higbee & Associates. Undated web page, accessed 31 Jul 2012.

”How to Seal Your Juvenile Records: What Every Juvenile Should Know.” National Center for Youth Law. 7 Apr 2004.

”Access to Adoption Records: Summary of State Laws.” Child Welfare Information Gateway, Administration for Children & Families, U.S. Department of Health & Human Services. Jun 2009.

”Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA)”. U.S. Department of Education, Web site. accessed 31 Jul 2012.

Mayer, Jane, with Alexandra Robbins. The Talk of the Town, ”Soveltuvuusosasto”. The New Yorker. 8.11.1999.

Romano, Lois ja George Lardner Jr. ”Bush: So-So Student but a Campus Mover”. Washington Post. 27.7.1999.

Dedman, Bill. ”Hillary Rodhamin piilotetun opinnäytetyön lukeminen; Clintonin Valkoinen talo pyysi Wellesley Collegea sulkemaan pääsyn.” MSNBC.com. 9. toukokuuta 2007.

Ressner, Jeffrey. ”Michelle Obaman opinnäytetyö käsitteli rotuerottelua.” Politico.com. 22.2.2008.

Mikkelson, Barbara ja David P. ”Paper Trail”. Snopes.com. 25.10.2009.

Popkin, Jim. ”Obaman puuttuva ’opinnäytetyö’. ” NBC News. 24.7.2008.

”Presidentti Obaman Selective Service Registration.” Posted on Birther Debunkers Wiki. Viimeksi päivitetty 22.3.2012.

Owens, Bob. ”Ilmoittautuiko Obama todella valikoivaan palvelukseen?”. Pajamas Media. 12 Aug 2008.

Sweet, Lynn. ”Obama julkaisee terveystietoja: ’Erinomainen terveys’. ” Chicago Sun Times. 29. toukokuuta 2008.

Landau, Elizabeth. ”McCain sallii kurkistuksen potilastietoihin.” CNN. 22. toukokuuta 2008.

Kuhlman, Jeffrey. Lääkärin muistio presidentille: ”Presidentin ensimmäinen määräaikainen lääkärintarkastus presidenttinä”. 28.2.2010.

Kuhlman, Jeffrey. Lääkärin muistio presidentille: ”Presidentin määräaikainen lääkärintarkastus”. 31.10.2011.

Kolawole, Emi. ”Obaman lainsäädännölliset tiedot”. FactCheck.org. 25 Sep 2008.

Valkoinen talo. ”Visitor Access Records.” Web page accessed 31 Jul 2012.

Holan, Angie Drobnic. ”Valkoisen talon vierailijalokit julkaistiin vapaaehtoisesti, poikkeukset mahdollisia.” PolitiFact.com. 27 Jan 2010.

Geraghty, Jim. ”Miksi Obaman saaminen paljastamaan lakimiesasiakkaitaan on kuin hampaiden vetämistä”. National Review Online. 9.7.2008.

Auerback, Lauren ja Eric Hananoki. ”AP, CNN raportoivat, että Obama edusti ACORNia, mutta eivät sitä, että oikeusministeriö oli myös kantajana oikeudenkäynnissä.” MediaMatters.com. 15.10.2008.

Henig, Jess ja Joe Miller. ”Born in the USA.” FactCheck.org. 21 Aug 2008.

”Certificate of Live Birth” of Barack Hussein Obama. 25.4.2011 päivätty oikeaksi todistettu kopio.

Wingett, Yvonne. ”Havaiji lähettää Arizonalle vahvistuksen Obaman syntymästä”. Arizona Republic. 22 May 2012.

State of Hawaii. ”Havaijin terveysministeriö suostuu presidentti Obaman pyyntöön saada oikeaksi todistetut kopiot ’Long Form’ syntymätodistuksesta.” 27.4.2011.

Fukino, Chiyome. ”Tohtori Chiyome Fukinon lausunto”. Havaijin osavaltion terveysministeriö. 31.10.2008.

Fukino, Chiyome. ”Terveysjohtaja Chiyome Fukinon lausunto”. Havaijin osavaltion terveysministeriö. 27. heinäkuuta 2009.

Kantor, Jodi. ”Barack Obaman uskon etsintä”. New York Times. 30.4.2007.

Ross, Brian. ”Obaman pastori: God Damn America, U.S. to Blame for 9/11”. ABC News. 13.3.2008.

Powell, Michael. ”Kuukausien kritiikin jälkeen Obama eroaa kirkostaan”. New York Times. 1.6.2008.

Huffington Post. ”Pääsiäinen 2012: Presidentti Obama ja perhe käyvät kirkossa.” 8.4.2012.

Gore, D’Angelo. ”Obamoiden lakimiesluvat”. FactCheck.org. 14.6.2012.

Gore, D’Angelo. ”Michelle Obaman henkilökunta.” FactCheck.org. 5 Aug 2009.

Jackson, Brooks. ”Syntyikö Obama Yhdysvalloissa?” FactCheck.org. 7. toukokuuta 2009.

Gerstein, Josh. ”Älkää katsoko, birthers: Obaman passi.” Politico.com. 17.8.2010.

Jackson, Brooks. ”Lisää ’Birther’-hölynpölyä: Obaman vuoden 1981 Pakistanin matka.” FactCheck.org. 5.6.2009.

Crossett, Barbara. ”Lahore, selviytyjä, jolla on katkeransuloinen historia”. New York Times. 14.6.1981.

Brims, John S. ”Lahore” Letter to the Editor. New York Times. 23.8.1981.

Communist Party USA. ”Miksi äänestää?” 29.3.2011.

Berger, Joseph. ”Workers of the World, Please See Our Web Site”. New York Times. 22. toukokuuta 2011.

Sweet, Lynn. ”Obama hurrasi SEIU:lle. Unioni punnitsee, kannattaako sitä”. Chicago Sun Times. 18. syyskuuta 2007.

Cilizza, Chris. ”SEIU Makes it Official.” ”SEIU tekee siitä virallisen.” Washington Post. 15.2.2008.

Henry, Mary Kay. ”SEIU tukee Barack Obamaa”. SEIU:n blogi. 16.11.2011.

Obama, Barack. ”Puheenvuorot vuoden 2008 National Council of La Razan vuosikokouksessa San Diegossa, Kaliforniassa.” Transcript at American Presidency Project. 13.7.2008.

Editorial Board, San Francisco Chronicle. ”Senaattori Barack Obaman haastattelu”. 17.1.2008.

U.S. Environmental Protection Agency. ”Ways in Which Revisions to the American Clean Energy and Security Act Change the Projected Economic Impacts of the Bill” (Amerikan puhdasta energiaa ja turvallisuutta koskevan lain tarkistukset muuttavat lakiesityksen ennakoituja taloudellisia vaikutuksia).” 17. toukokuuta 2009.