Vaikka fluorocarbon-lyijy- ja tippet-materiaalit eivät ole enää mikään uusi löytö kalastusmaailmassa, monet meistä ovat edelleen epävarmoja uudemman fluorocarbonin ja perinteisen nailonmonofiilin erosta. Jos kuulut tähän kategoriaan, ennen kuin hankit tulevan kauden tippet-keloja, jatka lukemista ja yritämme selventää näiden kahden välisiä eroja.
Aluksi, älä anna fluorohiilimateriaalien huomattavasti korkeamman hintalapun hämätä monofilamenttiin verrattuna. Monet kalastajat tarttuvat fluorocarboniin olettaen, että koska se on kalliimpaa, se on parempi siimavalinta. Vaikka fluorocarbonilla on monia parempia ominaisuuksia, sekä fluorocarbonilla että monofiilillä on paikkansa tilanteesta riippuen. Fluorocarbonin korkeampi hinta johtuu yhtä paljon valmistusprosessista kuin sen ”kalastusarvosta”. Verrattaessa leader- ja tippet-materiaaleja on muutamia ominaisuuksia, jotka ovat äärimmäisen tärkeitä – lue lisää.
Näkyvyys
Fluorohiilisiiman näkyvyys, tai paremmin sanottuna ”näkymättömyys”, on todennäköisesti fluorohiilisiiman paras myyntivaltti verrattuna tavalliseen nailonmonofilamenttisiimaan. Fluorocarbonin valon taitekerroin on hyvin samanlainen kuin makean veden taitekerroin (paljon enemmän kuin monofiilillä). Toisin sanoen, veteen laitettuna se näkyy vähemmän kuin monofilamenttilanka.
Etkö ole vakuuttunut? Voit nähdä itse. Ota halkaisijaltaan yhtä suuria säikeitä sekä fluorocarbonia että monofilamenttia ja upota ne vesilasiin. Huomaa ero materiaalien läpinäkyvyydessä vedessä.
Lujuus
Kun puhutaan lujuudesta, on otettava huomioon useita ulottuvuuksia. Lyhyellä aikavälillä fluorocarbon on paljon kovempi materiaali kuin monofilamenttilanka. Tämä johtaa korkeampaan hankauskestävyyteen, josta on hyötyä esimerkiksi nympillä kalastettaessa tai kalastettaessa raskaiden rakenteiden ympärillä. Lisäksi useimmat fluorocarbon-siimat ovat halkaisijaltaan ohuempia kuin saman murtolujuuden omaavat monofiiliset siimat. Tämä ei kuitenkaan aina pidä paikkaansa eri yritysten välillä.
Fluorocarbon ei myöskään läpäise vettä, joten se ei ime vettä koko kalastuspäivän aikana. Tämä ei ehkä tunnu suurelta asialta, mutta useimmat eivät ymmärrä, kuinka paljon vettä nailonmonofilamentti itse asiassa imee itseensä päivän mittaan. Ajan mittaan tämä aiheuttaa monofiilin heikkenemistä.
Pitkällä aikavälillä fluorocarbon on myös erittäin kestävä elementtejä vastaan, toisin kuin monofiili. Ajan myötä UV-säteet, sade ja kosteus sekä äärimmäiset lämpötilat (sekä kuuma että kylmä) voivat aiheuttaa monofiilin hajoamisen ja lujuuden heikkenemisen. Fluorocarbon kestää näitä olosuhteita paljon paremmin pitkällä aikavälillä. Useimmille meistä nämä olosuhteet ovat normaalia kalastuspäivän aikana. Tätä kannattaa harkita, ennen kuin vedät esiin sen pölyisen tippet-kelan, jonka ostit kaksi vuotta sitten alennuksesta.
Tässä huomautuksessa: koska fluorocarbon ei hajoa kovin helposti, ole varovainen sen hävittämisessä. Kaikki irti leikatut ja jokeen heitetyt palat ovat siellä hyvin, hyvin pitkään.
Tiheys
Sinulle taimenkalastajalle, joka kalastaa taimenta, siimamateriaalin tiheys on itse asiassa hyvin tärkeää. Fluorocarbon on itse asiassa vettä tiheämpää. Toisin sanoen se uppoaa. Tämä on hienoa, kun kaivataan pohjaa nymfeillä tai strippaamalla streamereita. Tämä on kuitenkin viimeinen asia, jota haluat, jos ajelehdit tai uistelet kärpäsiä pinnalla. Nylonmonofilamenttilanka sen sijaan todella leijuu vedessä. Jos kalastat kuivaa siimaa, erityisesti hyvin pieniä kokoja, monofilamenttilanka on tässä selkeä voittaja.
Stretch
Useimmat kalastajat ovat tietoisia siitä, että monofilamenttilanka on suhteellisen ”venyvää” materiaalia. Ota vain kiinni siimasi molemmista päistä ja vedä; huomaat sen venyvän. Tietty venyvyys on eduksi, koska se auttaa vaimentamaan iskuja kalaa vastaan taisteltaessa, mutta pienempi venyvyys parantaa herkkyyttä havaita hienovaraiset otot. Fluorocarbonin sanotaan venyvän vähemmän kuin useimpien nailonmonofilamenttilankojen, mutta eri valmistajien välillä on ollut jonkin verran keskustelua.
Silmukoituvuus
Silmukoituvuus jää usein kalastajien huomiotta, kun he valitsevat etu- tai tippet-materiaalia, mutta se on erittäin tärkeää. Solmu on aina asetelmasi heikoin lenkki, ja siksi on tärkeää valita materiaali, joka solmuu hyvin.
Nylonmonofilamentti on tässä suhteessa paljon parempi, koska se on joustavampaa kuin fluorocarbon. Tästä syystä nailonmonofilamenttilanka on usein valinta, kun solmitaan suurriistan johtimia, jotka vaativat erittäin suuren halkaisijan siimoja. Fluorocarbonin jäykkyyden vuoksi solmut eivät aina istu yhtä helposti, vaan ne on saatava asettumaan juuri oikeaan asentoon. Käytä aikaa solmujen solmimisessa fluorocarbon-materiaaleihin ja varmista, että solmu istuu oikein, jotta vältyt solmun liukumiselta tai katkeamiselta.
Yhteenveto
Vaikkakin fluorocarbonilla näyttää olevan paljon etuja perinteiseen monofilamenttiin verrattuna, on tiettyjä tilanteita, joissa lisäkustannukset eivät ole tarpeen. Arvioi, mitkä tilanteet sopivat sinulle parhaiten ja osta sen mukaan. On myös tärkeää mainita, että kaikki materiaalit eivät ole samanarvoisia. Fluorocarbon tai monofilamentti on usein hyvin erilaista kilpailevien valmistajien välillä.
More Detailed Gear Posts
- Bead Fishing for Rainbow Trout
- Two Methods for Rigging Tube Flies
- Lake Fishing with Switch Rods