How Accurate are Crime Shows on TV? Debunking 7 Common Myths

Kaiken päivän jokaisena hetkenä rikosdraamat hallitsevat television radioaaltoja.

Olet nähnyt ne. Ensimmäinen kohtaus alkaa, kun hanskoihin ja biovaarapukuihin pukeutunut etsiväryhmä nostaa sormenjälkiä lakanoilta, suihkuverhoilta ja ikkunalaudoilta. Mainoksen jälkeen samat etsivät yhdistävät sormenjäljet heti epäillyn näköiseen epäiltyyn. Jakson loppuun mennessä etsivät ovat löytäneet kyseisen epäillyn ja saaneet häneltä tunnustuksen. Ja se on 40 minuutin mittainen loppuratkaisu.

Halusitpa sitten CSI:n aivopainotteisen rikosteknisen kokemuksen, Law & Orderin saappaat kaduilla -elokuvan karkeuden: SVU:ta, Dexterin synkkää Robin Hood -tyyliä tai jotain näiden yhdistelmää, olet nähnyt, että rikostekninen työ on rikosten selvittämisen ytimessä.

Ja ehkä olet yksi niistä ihmisistä, jotka katsovat ja ajattelevat: ”Minä voisin tehdä tuon!”. Mutta jos etsit rikosoikeudellista uraa sen perusteella, mitä näet joka viikko pikkuruudussa, mieti uudelleen. Asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että tv:n fantasia ei vastaa kovin hyvin työn todellisuutta.

Kaunistellaksemme realistisempaa kuvaa siitä, mitä rikosoikeuden ammattilaisiksi pyrkivät voivat odottaa, pyysimme asiantuntijaa oikaisemaan seitsemän yleistä rikossarjamyyttiä.

Totuus seitsemästä rikossarjamyytistä

Myytti nro 1: Rikostutkijat analysoivat todisteet

”Ensimmäinen ja ärsyttävin on se, että rikospaikkahenkilöstön kuvataan tekevän myös etsivätyötä”, sanoo Brian McKenna, eläkkeelle jäänyt luutnantti ja rikospaikkatutkija. ”Useimmissa virastoissa rikospaikkatyö ja tutkinta ovat kaksi erillistä toimintoa.”

McKenna jatkaa selittämällä, että rikospaikkatutkijat käsittelevät rikospaikat, pakkaavat löytämänsä todisteet ja lähettävät ne laboratorioon. ”Harvoin he osallistuvat suoraan rikostutkintaan, varsinkaan suuremmissa virastoissa”, hän lisää. Toisin kuin valkokankaalla nähdään, rikospaikkatutkijat astuvat harvoin jalallaan laboratorioon.

Rikospaikkateknikot (CST) viettävät kuitenkin aikaa sekä rikospaikalla että laboratoriossa, sillä heillä on koulutus siitä, miten todisteet kerätään oikein. Nämä ammattilaiset eivät kuitenkaan osallistu varsinaiseen tutkintaprosessiin yhtä paljon kuin esimerkiksi etsivä.

Myytti nro 2: Rikospaikat käsitellään nopeasti

”Pyörittelen silmiäni siitä, miten nopeasti rikospaikkatutkijat saavat tulokset takaisin laboratoriosta”, McKenna sanoo. ”Monien saatujen todisteiden, erityisesti Hollywoodin suosituimman todistusaineiston – DNA:n – käsittelyyn menee hyvin kauan aikaa.” Hän selittää, että DNA-todisteiden käsittelyyn kuluu reilusti yli 50 tuntia laboratoriotyötä, mikä vastaa yli kuutta työpäivää. Ja tämä vain, jos laboratorioteknikoilla on selkeä aikataulu.

Julkisten virastojen koulutusneuvosto tarjoaa erittelyn siitä, miltä DNA:n käsittely näyttää rikostapauksessa.

Ja kaiken tämän työn jälkeen DNA-tulokset saattavat silti osoittautua merkityksettömiksi. FBI:n Combined DNA Index System (CODIS) -tietokantaa pidetään maailman suurimpana tunnettujen rikoksentekijöiden DNA-tietokantana, mutta se ei ole täydellinen.

Jos DNA:ta kerätään epäillyltä, jonka sormenjälkiä ei ole syötetty, oli hän sitten syyllinen tai ei, kyseistä epäiltyä ei tunnisteta DNA:n avulla. Lisäksi jos kerätty näyte on hyvin pieni, huonosti säilynyt tai erittäin huonokuntoinen, sen tunnistaminen voi olla hyvin vaikeaa.

Myytti nro 3: Rikospaikan työolot ovat yhdenmukaiset

Toiveikkaat rikospaikkatutkijat eivät useinkaan ota huomioon niitä vaikeita työoloja, joita he todennäköisesti kohtaavat todistusaineistoa kerätessään. Esimerkiksi pikkuruisten näytteiden vaivalloinen kerääminen on aivan eri asia lumisateessa tai auringossa paistavan onnettomuuspaikan ympärillä. McKennan mukaan rikospaikan ankarista ja epämukavista työolosuhteista saa harvoin tarkkaa kuvaa.

”Tapahtumapaikat ovat usein likaisia, joskus verisiä, kuumia, kylmiä tai jopa ulkona huonolla säällä”, hän selittää. ”Monissa tapauksissa joudutaan myös ryömimään lattialla, auton alla tai muuten työskentelemään hankalista, likaisista tai epämukavista asennoista.”

Myytti #4: Rikospaikan ammattilaiset kytkevät tunteet pois päältä ollessaan töissä

Kuinka monta rikossarjaa oletkaan katsonut, mikään televisiosta ei vedä vertoja todellisuudelle. Jopa niille, jotka todella harrastavat rikosteknistä keräilyä, rikoksen tai katastrofin jälkimainingeissa käveleminen vaatii totuttelua. Toisin sanoen, et tule viileästi hörppimään kahvia osoittaessasi roiskekuvioita kuten näyttelijä televisiossa.

”Monet rikospaikat ovat kammottavia ja mahdollisesti masentavia. Toisin kuin televisiossa esitetyt, väkivaltaiset kuolemat ovat hyvin rumia”, McKenna sanoo. Hän lisää, että rikospaikkatutkijat joutuvat käsittelemään muitakin kuin dramaattisia henkirikoksia ja vakavia pahoinpitelyjä. He ovat paikalla myös itsemurhissa, kuolemaan johtaneissa kolareissa ja muista syistä johtuvissa tapaturmaisissa kuolemantapauksissa. ”Se ei ole miellyttävää, ja jotkut ihmiset eivät kestä sitä.”

McKenna sanoo tietysti, että monet henkilöt tottuvat rikospaikkoihin ja pitävät työtä hyvin palkitsevana. Mutta oma reaktio traumaattiseen hengen menetykseen on ehdottomasti pohdittava, ennen kuin lähtee uralle rikospaikoilla työskentelemään.

Myytti #5: Kaikki rikospaikat käsitellään todisteiksi

”Kunpa tietäisin tämänkaltaisen työn rajoituksista”, McKenna sanoo. ”Koska se vie niin paljon aikaa, monia rikospaikkakäsittelyjä joudutaan lyhentämään tai jättämään kokonaan pois. Aika tai resurssit eivät vain riitä monien tapausten käsittelyyn, varsinkaan suuremmissa virastoissa, joissa on paljon rikoksia.”

Niin paljon kuin osastot haluaisivatkin kerätä ja käsitellä todistusaineistoa jokaisen rikoksen syytteeseenpanoa varten, rajalliset resurssit vaativat triage-järjestelmää. McKenna sanoo, että jotkin suuret kaupunkien poliisilaitokset eivät käsittele murtokohteita lainkaan, ellei vahinko ole yli 1 000 dollaria. Myöskään yksinkertaisia varkauksia, ilkivaltaa ja jopa autovarkauksia ei yleensä käsitellä laajasti.

Myytti #6: Jokainen päivä on jännittävä, kun olet CST tai poliisi

”Rikospaikkakäsittely on hyvin työläs ja aikaa vievä prosessi, kun se tehdään oikein”, McKenna korostaa. ”Jokainen mahdollinen todiste on valokuvattava huolellisesti, kerättävä, pakattava, kirjattava ja myöhemmin sijoitettava todistusaineistoon.”

Ja isommissa tapauksissa McKenna sanoo, että myös mittaukset on tehtävä ja eri todisteiden sijainnit on kirjattava ylös, jotta ne voidaan myöhemmin sisällyttää yksityiskohtaiseen rikospaikkapiirrokseen. ”Kuten muutkin rikospaikkatutkijat, olin aina hyvin varovainen takavarikoidakseni kaiken, mikä edes vihjaisi, että se voisi olla todiste, koska koskaan ei voi tietää, mikä saattaa myöhemmin osoittautua tärkeäksi.”

Tarkkuus on välttämätöntä. Mikä tahansa CST:n tai poliisin tekemä työ voi päätyä rikostutkinnan kohteeksi. Esimerkiksi oikein kirjoitettuja raportteja voidaan käyttää apuna asianajajien syytteeseenpanossa epäiltyjä vastaan. Vastaavasti puolustusasianajajat voisivat käyttää huolimattomuutta ja ohitettuja pöytäkirjoja väittäessään, että säilytysketjua on rikottu.

”Ei ole yllätys, että Hollywood sivuuttaa tämän rikospaikkatyöskentelyn näkökohdan, koska sen katsominen kyllästyttäisi katsojia”, McKenna sanoo. ”Mutta aloittelevien rikospaikkatutkijoiden on tiedettävä, kuinka työlästä se on.”

Hän myös varoittaa rikospaikkatutkijoiden toiveita ajattelemasta, että jokainen tapaus, johon he osallistuvat, on korkean profiilin tapaus (kuten henkirikos tai kidnappaus). ”Vaikka monia rikospaikkoja jää käsittelemättä, valtaosa niistä, joita käsitellään, on tuskin koskaan merkittäviä tapauksia”, hän sanoo.”

Myytti #7: Rikosoikeuden tutkinto pätevöittää sinut automaattisesti poliisiksi, rikostutkijaksi tai rikostutkijaksi

”Rikospaikkateknikon on melkein aina aloitettava asemapaikkapoliisina”, McKenna sanoo. ”Tämä ei yleensä pidä paikkaansa laboratoriohenkilökunnan kohdalla, mutta se pitää paikkansa niiden teknikkojen kohdalla, jotka todella käsittelevät rikospaikkoja.” Tie rikospaikkatutkijaksi ei ole taattu valmistumisen jälkeen.

McKenna huomauttaa, että useimmat virastot vaativat vähintään viiden vuoden kokemuksen partiopoliisina ennen erikoistuneempaan tehtävään etenemistä. ”Olen lähes varma, että yksikään virasto ei anna kenenkään konstaapelin siirtyä rikospaikkatutkijan tehtäviin ennen kuin hän on suorittanut akatemian ja päässyt koeajalta (prosessi, joka kestää hieman yli vuoden).”

Mutta tutkinto on silti askel oikeaan suuntaan. McKenna sanoo, että useimmat virastot edellyttävät vähintään korkeakoulututkintoa ja mieluiten kandidaatin tutkintoa. Tutkinto vie sinut oikealle tielle ja antaa sinulle hyvän pohjan rikosoikeudelliselle uralle, mutta lisäkoulutusta ja läpäisevä arvosana poliisivirkailijan valintakokeesta (Police Officer Selection Test, POST) tarvitaan myös ennen kuin voit työskennellä alalla.

Jos haluat työskennellä valtion laitoksessa, kuten Bureau of Criminal Apprehensionissa (BCA), rikostekninen koulutus on vieläkin laajempi.

Jatka tutkintaa

Onko tämä kaikkea sitä, mitä ajattelit? Onko tässä luettelossa asioita, jotka järkyttivät tai yllättivät sinut? Saatat myös yllättyä kuullessasi, että rikosohjelmamyytit tekevät muutakin kuin ylläpitävät muutamia väärinkäsityksiä – niillä on kyky muuttaa koko oikeusjärjestelmämme.

Learn more in our article, 7 Ways the CSI Effect is Altering our Courtrooms (For Better and For Worse).

• CSI Simplified: Who’s Who on a Crime Scene
• Private Investigator vs. Police Detective: Making the Case
• How to Become a Police Detective: The 5-Step Guide

TEKIJÄN HUOMAUTUS: Tämä artikkeli on julkaistu alun perin joulukuussa 2012. Se on sittemmin päivitetty sisältämään vuoden 2017 kannalta merkityksellisiä tietoja.