Dietitians vs Nutritionists: The New RDN Credential

Yleisön keskuudessa vallitsee jo nyt huomattavaa sekaannusta ravitsemusterapeutin ja ravitsemusasiantuntijan välisestä erosta, mutta nyt Akatemia ravitsemus- ja ravitsemusasiantuntijoita (Academy of Nutrition and Dietetics) on heittämässä vielä yhden termin sekaan. Rekisteröityneet ravitsemusterapeutit (Registered Dietitians, RD) voivat välittömästi tunnistautua nimellä Registered Dietitian Nutritionists (RDN). Tämä uusi nimike on vapaaehtoinen, eikä RD:n ja RDN:n käytännöissä, kokemuksessa tai taidoissa ole eroa. Akatemian mukaan muutoksen tarkoituksena on muistuttaa yleisöä siitä, että ”kaikki ravitsemusterapeutit ovat ravitsemusterapeutteja, mutta kaikki ravitsemusterapeutit eivät ole ravitsemusterapeutteja”. Mutta palataanpa ensin taaksepäin…

Mitä eroa on ravitsemusterapeutin ja ravitsemusterapeutin välillä?

Olen käsitellyt tätä ennenkin, mutta tässä lyhyt kertaus. Rekisteröityneet ravitsemusterapeutit (Registered Dietitians, RD) ovat ravitsemusalan asiantuntijoita, jotka ovat täyttäneet vaatimukset, jotta he voivat käyttää laillista nimikettä ”RD”. Vaikka jotkut RD:t saattavat pitää itseään ravitsemusterapeutteina, ei pidä olettaa, että kaikki ravitsemusterapeutit ovat RD:itä. Monissa osavaltioissa lähes kuka tahansa voi kutsua itseään ”ravitsemusterapeutiksi” koulutuksesta tai kokemuksesta riippumatta. RD:ksi ryhtymisen vaatimuksiin kuuluu:

• Bachelor-tutkinto ravitsemustieteessä, dietetiikassa tai siihen liittyvällä alalla
• 1 200 valvotun harjoittelutunnin suorittaminen akkreditoidussa ohjelmassa
• Dietetiikan rekisteröintikomission (Commission on Dietetic Registration) rekisteröintikokeen läpäiseminen
• RD:iden on sen jälkeen noudatettava täydennyskoulutusvaatimuksia sertifiointinsa ylläpitämiseksi.

Miten RDN sopii tähän palapeliin?

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ”ravitsemusterapeutti” on paljon parempi kuvaus ravitsemuskäytännöstä, mutta koska se on niin sääntelemätöntä, minua kutsutaan mieluummin ravitsemusterapeutiksi. Olen tehnyt kovasti töitä tullakseni ravitsemusterapeutiksi, en vain ravitsemusterapeutiksi, ja olen iloinen, että tittelini kuvastaa sitä. Minulla ei ole vahvaa mielipidettä uudesta tittelistä suuntaan tai toiseen, mutta tekemällä siitä valinnaisen uskon, että akatemia luo jakolinjoja sinne, missä niitä ei ole.

Miten on lisenssien myöntäminen?

Lisenssien myöntäminen on täysin eri asia. Lisensointi on valtion sääntelemää, joten saamalla lisenssin ravitsemusterapeutit tunnistetaan valtion sääntelemiksi ravitsemusalan ammattilaisiksi. Lisensoidut ravitsemusterapeutit tunnistaa siitä, että heidän tittelissään on ”LD” tai ”LDN” RD:n (tai RDN:n) jälkeen (esimerkki: Jane Doe, RD, LDN). LD:n ja LDN:n välillä ei ole merkityseroa. Joissakin osavaltioissa (kuten Texasissa) käytetään LD, kun taas toisissa osavaltioissa (kuten Massachusettsissa) käytetään LDN. Monet työnantajat pyytävät, että ravitsemusterapeutit lisensoidaan, koska lisensoidut ravitsemusterapeutit kelpaavat vakuutusyhtiöiden palveluntarjoajiksi, JCAHO tunnustaa heidät, he täyttävät lääkinnällisen ravitsemusterapian kriteerit ja ovat ainoita ammattilaisia, jotka voivat antaa ravitsemusneuvontaa.

Mitä tämä kiistely sitten koskee? Vaikka monissa osavaltioissa on käytössä lisenssi, ravitsemusneuvontaa tarjoavan bloggaajan, jolla ei ole lisenssiä, äskettäinen vainoaminen on herättänyt keskustelua siitä, että lisenssi on vain Akatemian väline, jolla se rajoittaa kilpailua RD-asiantuntijoista. Toisaalta akatemia katsoo, että lisenssien myöntämisellä suojellaan kansanterveyttä ja asetetaan koulutusta ja kokemusta koskevat vähimmäisvaatimukset. Kuten eräässä hiljattain ilmestyneessä artikkelissa sanottiin, ”aivan kuten on olemassa laillistettuja lääkäreitä ja hammaslääkäreitä, joiden lisenssi takaa, että he ovat täyttäneet tiukat standardit, niin pitäisi olla myös laillistettuja ravitsemusterapeutteja”.

Sille, jotka haluavat lisätietoja:

• Lue lisää lisenssikeskustelusta tästä artikkelista.
• Lue lisää uudesta RDN-todistuksesta tältä sivulta.

– Kelly